Пользователи, сказавшие Спасибо IronLung за полезный пост

**K.N.V.** · 16.03.2012 00:19

Руки и объектив в общей сложности решают

Как владельца пластмассовой игрушки - если знать как пользоваться, каких либо проблем нет, если только не нужен жесткий репортаж.

))

**IronLung** · 16.03.2012 15:31

Сообщение от dls-slv

Доброго всем времени.

Уважаемые специалисты, подскажите тот же вопрос что и в теме, но на сегодняшний день..
Из личных симпатий, почему то, более симпатизирует Canon..и по внешнему виду и как советуют - "как ляжет в руку.."
Профи сьемкой заниматься не планирую, но снимать нравится и делаю это часто, а с мыльницей как то уж совсем скучно стало и не интересно..
Почитал тут на форуме с десяток тем и делаю вывод что у Canona на данный момент ничего достойного из полу-про ничего нету:( 550д,600д - называют "пластмассовыми игрушками ", 60д - провалом, а 50д сняли с производства(можно конечно поискать б/у но как то стремно, только если профессионала брать с собой на проверку)
На чем же остановить свой выбор..подскажите..

Советую ни в коем случае не заниматься выбором тушки. В первую очередь Вас должны волновать объективы. Тушки у кенона и никона имеют приблизительный паритет, со своими плюсами и минусами. Определите следующие пункты:
1. какой вид съемки предпочитаете?
2. фиксированные объективы или зумы?
3. сравните цены на выбранные объективы

Например у никона лучше зумы, у кенона в принципе дешевле линзы (топовые), при этом на мой взгляд у никона они немного, но лучше (у меня было обе системы с топовыми портретниками).

**dls-slv** · 21.03.2012 11:08

В первую очередь Вас должны волновать объективы

Кто что говорит...читал тут ни одно мнение что новичку ни в коем случае не надо начинать выбор с обьективов..он просто не в состоянии оценить что ему конкретно нужно и что он будет снимать..и какие хар-ки у какого обьектива дадут нужны ему результат..

1. какой вид съемки предпочитаете?

а какие бывают? снимаю на мыльницу практически все - и макро сьемка и пейзажи и родных с друзьями и растения и животные и даже ночью пытался что то на больших выдержках заснять..разве что подводной сьемкой не занимался..бокса нету, а то бы наверное полез бы и рыбок снимать..так к какому виду сьемки это все относится? и какой обьектив тогда мне нужен? 18-135 canon подойдет? и с каким его сравнить у nikona?
Если честно, с тушками хоть и сложно, но примерно хотябы понимаешь что с чем сравнивать, пусть и на простом уровне, то с обьективами это уже точно из области профессионалов..мне так кажется..

**K.N.V.** · 21.03.2012 16:10

Кстати да. Я когда покупал своё первое зеркало был выбор проще. Был Canon 350D и на 8 тыс дороже D70, хотел D70 но взял 350-ый.

Я подруге которая "снимает всё" год назад рекомендовал комплект из 500D 18-135 Kit + 50/1.8 т.е. в современныз реалиях вместо 500D - 550D или 600D.

**IronLung** · 21.03.2012 16:16

Сообщение от dls-slv

Кто что говорит...читал тут ни одно мнение что новичку ни в коем случае не надо начинать выбор с обьективов..он просто не в состоянии оценить что ему конкретно нужно и что он будет снимать..и какие хар-ки у какого обьектива дадут нужны ему результат..

хороший повод перед тем как бежать тратить деньги - купить книжку и изучить мат.часть

Сообщение от dls-slv

а какие бывают? снимаю на мыльницу практически все - и макро сьемка и пейзажи и родных с друзьями и растения и животные и даже ночью пытался что то на больших выдержках заснять..разве что подводной сьемкой не занимался..бокса нету, а то бы наверное полез бы и рыбок снимать..так к какому виду сьемки это все относится? и какой обьектив тогда мне нужен? 18-135 canon подойдет? и с каким его сравнить у nikona?
Если честно, с тушками хоть и сложно, но примерно хотябы понимаешь что с чем сравнивать, пусть и на простом уровне, то с обьективами это уже точно из области профессионалов..мне так кажется..

Надо ставить приоритеты. Например я снимаю в основном людей (по одиночке или скоплениями), мне хватает двух фиксов 35 и 85, про запас еще 50мм. Еслиб я снимал спортивные соревнования, то предпочел бы 85-ке - 70-200/2.8.

В Вашем случае имеет смысл загрузить фотографии в LR и посмотреть статистику фокусных расстояний и сделать соответствующие выводы.
Вообще если ориентироваться на дешевые зумы - стоит смотреть с сторону никона, там они серьезней собраны и реально рабочие. Макросъемкой не увлекался, но мне кажется этот диапазон можно закрыть макрокольцами

Цветочек летом сфотографировать должно хватить.

**dls-slv** · 23.03.2012 09:39

18-135 Kit + 50/1.8

скажите, а из этого, макросъемку ни тот ни другой не делает, я правильно понимаю? а если нужна, то воспользоватся советом - "этот диапазон можно закрыть макрокольцами" ?
а на самом фотоаппарате есть же режим макросъемки, но с этими обьективами он не функционирует или как?

**Alex RAW** · 23.03.2012 19:17

Сообщение от boochie

стоит смотреть с сторону никона

Вот истину говорит, никоновские родные стекла это прям вложение денег(по большому счету это относится к дорогим объективам).Как перстают нравится всегда можно побыстро запродать.

**IronLung** · 23.03.2012 19:52

Я и кенон быстро слил, когда вштырило на никон спрыгнуть

Правда у меня 85/1.2l был, он всегда ликвиден.

**dog095** · 13.04.2012 10:53

Подскажите пожайлуста какой из этих фото лучше взять nikon d90 или d5100.??? Покупаю в подарок,а сам в этом не бум бум!

Зарание спасибо!!

**Limoshka** · 13.04.2012 11:54

D90

**Alex RAW** · 15.04.2012 14:27

Д90 очень зачетный аппарат, не знаю как с точки зрения подарка)) (тут предпочтения у людей разные бывают) но как техника эта штуковина очень хороша, пользую такой немало.

**Limoshka** · 15.04.2012 14:35

Да он с любой точки зрения лучше чем D5100, разьве-что экран не вращается

...

**IronLung** · 15.04.2012 17:39

кенон!

**Alex RAW** · 15.04.2012 18:50

Экран не вращается зато объективы безмоторные подойдут..да и вообще приятней в руке держать аппарат а не "урезок" маркетинговый (да простят меня владельцы Д5100)))

**Fenix140** · 16.04.2012 21:15

Сообщение от Alex RAW

Экран не вращается зато объективы безмоторные подойдут..да и вообще приятней в руке держать аппарат а не "урезок" маркетинговый (да простят меня владельцы Д5100)))

А можно поподробнее немного. Д5100 не поддерживает объективы без мотора это я знаю, а в чем еще "урезка" состоит?

**Limoshka** · 16.04.2012 23:25

Сообщение от Fenix140

а в чем еще "урезка" состоит?

Один управляющий диск, нету вспомогательного дисплея, меньше управляющих элементов, ну и функций меньше...

**Alex RAW** · 16.04.2012 23:33

Правильно , и по управлению Д 90 удобней и по хвату (если на 5100 бат блок не докупать).

**weresk** · 17.04.2012 12:21

Сообщение от dog095

Подскажите пожайлуста какой из этих фото лучше взять nikon d90 или d5100.??? Покупаю в подарок,а сам в этом не бум бум!

Зарание спасибо!!

Кому - девушке, парню? Просто ещё важно насколько будет востребован данный аппарат, у меня жена очень не полюбила мой (с удобным хватом, с колёсиками...) именно за размеры, вес, за то ей безумно нравится а55.

**deep03** · 17.04.2012 15:34

Если не нужна отвёртка - D 5100 (3100). Новая матрица, минимальные шумы, хорошее видео, неплохая цветопередача, нормальный jpeg (Кит 18-55 vr - очень хорош)...