Помощь в выборе зеркального фотоаппарата

**weresk** · 26.12.2011 10:40

KITkit,
Свои советы оставьте при себе.
Интересно что же Вы перепробовали до 20К?
И ещё, молодой человек, Ваши посты ничем не подкреплены (даже таким "барахлом" как DXOmark) и просто навязывают Вашу точку зрения, как истину в последней инстанции.
И ещё, как химик - химику объясните, а что такое

Сообщение от KITkit

обьективы из синтетического стекла

?

**KITkit** · 26.12.2011 17:47

Weresk Ну думаю что и свои советы оставьте при себе.
Хамить я думаю здесь не стоит, если хотите похамить прошу в гости в спортзал N-ergo на Ярославке, по пятницам и средам я Вам дам перчатки
и сможете там что то доказать , а здесь Вы такой же участник форума как и я.
А теперь по делу. Стекла в дешевых китовых объективах изготовлены из оптического пластика, надеюсь вам это известно. Фотоаппаратов перепробывал много, Любимая Nikon 700 . Из бюджетных сделал вывод что лучший вариант Рentax K-r и Nikon 3100. До 17 тыс заркала у Nikon и Canon приличного нет , это не их сегмент. Да делают но только для отмаза.

**weresk** · 27.12.2011 13:13

Вам никто не хамил, а по поводу советов, которых я не просил -

Сообщение от KITkit

А weresk посоветую меньше читать всякого барахла в интернете а самому покупать камеры и тестировать , а то получается что Баха не слушал но сосед Изя говорит что дерьмо!))))

По поводу чем пользовался я - Sony a500,700 - больше трёх лет, Canon 500D - месяц - не понравился, уже больше года Nikon D7000 - полностью устраивает. По привычке слежу за фотоаппаратами от Sony, присматривался к а55, как ко второму фотику - очень понравился особенно ВИ, да и по характеристикам (по которым он на мой взгляд лучше Pentax K-r).
По поводу китовых объективов - корпуса у них действительно сделаны из пластика, а вот линзы - из стекла, за исключением асферических элементов которые могут быть изготовлены по, так называемой, гибридной технологии - там действительно используются полимерные материалы и отнюдь не дешёвые, просто их цена ниже шлифованных или литых линз. Пластиковые линзы используются исключительно в дешёвых мыльницах.
Делают китовые стёкла не столько для отмаза, сколько для того чтобы подтолкнуть потенциального покупателя к покупке. Я считаю что для начала китовые стёкла не такие плохие, как принято считать, в любом случае лучше чем снимать на мыльницу.Кроме того, возвращаясь к теме, не думаю что у Pentax китовые стёкла лучше чем у всех остальных. У Sony хотя бы есть относительно дешёвые стёкла доставшиеся ей по наследству от Minolta ("малыш", "старикан", "банка", полтинник).

Сообщение от KITkit

Хамить я думаю здесь не стоит, если хотите похамить прошу в гости в спортзал N-ergo на Ярославке, по пятницам и средам я Вам дам перчатки
и сможете там что то доказать

Лет десять назад с удовольствием принял Ваше предложение, но сейчас извините не в той форме.

**levikSar** · 27.12.2011 16:55

Хочу себе взять зеркалку. Выбрал у Вас на сайте пару моделек. Подскажите пожалуйста какая поинтереснее. Вот эти 2 модельки:
1. Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
2. Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II Black
Может быть есть определенные и принципиальные функции или удобства...? Прошу совета бывалых или спецов

---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:44 ----------

Предыдущую тему просмотрел, прочитал. Но выбрать хочу именно из моделек которые написал.

**Limoshka** · 27.12.2011 19:36

За последние месяца три, тут раза четыре задавали именно этот вопрос, так-что в поиск...

**levikSar** · 27.12.2011 22:45

Хы, и на том спасибо) Да, просмотрел, помогло)

**Яра)** · 16.01.2012 08:41

Хочу приобрести фотик)
только не понимаю,объясните девушке))
чем отличается http://pleer.ru/_36955_Canon_EOS_600..._18_55_IS.html от этого http://pleer.ru/_25978.html
описание вроде одинаковое,и там и там гарантия,а вот цена отличается)
Объясните в чем отличие??

**weresk** · 16.01.2012 10:28

Читайте форум - гарантия авторизированного центра.

**Ear-End** · 26.01.2012 20:33

7d лучше, меньше шумит, имеет более совершенный автофокус, более совершеный видоискатель, два проца вместо одного у 60d, изза чего лучше кодирует видео, больше кнопок, больше функций,
15т стоит переплачивать если 1)вы профессионал, 2) если вы максималист

**K.N.V.** · 27.01.2012 02:46

Кодировка...
В общем шумят +/- одинакого, как и цвет и ДД.
АФ и видоискатель - это действительно плюс.
Про видео - всё наоборот. По умолчанию - снимают одинаково(забавно но хакнутый Panasonic GH2 - пожалуй по лучше обоих) . Однако поворотный экран сам по себе для видео плюс, ну и на 60-ку можно поставить Magic Lantrern у которого очень много "ништяков" для видео в том числе увеличение битрейта, подсветка зон в фокусе и др...

15-штук стоит переплачивает если вы знаете стоит ли их переплачивать.

) Ибо картинку они обеспечивают одинаковую.

**Шурик** · 27.01.2012 18:13

А я бы посоветовал бы Nikon 3100 -зря тут считают, что недорогие зеркалки никон плохо делает. Это БОЛЬШОЕ заблуждение ибо Никон уделяет ОГРОМНОЕ внимание этой категории зеркалок, поскольку это РАСТУЩИЙ сегмент рынка и, как следствие приносящий наибольщие прибыли. Младшие НИконы очень дружелюбны к новичкам, имеют встроеные подсказки, отличную автоматику, позволяющую СРАЗУ неопытному новичку получать красивые и впечатляющие снимки и хороший внутрикамерный Jpeg, позволяющий сразу после съемки получать фотки выскокой степени готовности. + легкая (в ките с 18-55)- для девушки в самый раз!

**Ear-End** · 27.01.2012 23:28

А я не закончил), в 7ке есть такая полезная штука как юстировка автофокуса, серия 8fps против 5 в 60d))

**K.N.V.** · 28.01.2012 00:58

Ear-End Тык тока оно - не всем нужно.

) Вот зачем обычному пользователю 8fps? Юстировка - штука от которой я бы не отказался.

P.S. Если надо нормально снимать спорт.
Сейчас много третих марков по 50+ к.

)

**Ear-End** · 28.01.2012 01:09

Сообщение от K.N.V.

Ear-End Тык тока оно - не всем нужно.

) Вот зачем обычному пользователю 8fps? Юстировка - штука от которой я бы не отказался.

так я и говорил либо профи либо максималист) ведь для баловства 7ка, да и 60ка тоже, не подойдут)

Светлана* · 29.02.2012 23:26

Помогите пожалуйста! Хочу подарить мужу Canon 60 D Body. Не могу определиться с универсальным хорошим объективом Canon EF 24-105 f/4L is USM или Canon EF 24-70 f/2ю8L USM , или что-то еще?И что еще нужно купить-фильтрум, вспышка и т.д. и какие, сама не разбираюсь

. Спасибо!

**weresk** · 01.03.2012 12:26

Без сомнения по качеству 24-70/2,8 лучше, по универсальности - 24-105/4.
Желательно ещё прикупить защитный или УФ фильтр, карту памяти не менее 4 класса (а лучше 10), ленз пен (чистящий карандаш - на всякий случай), и соответствующую сумку - большую не советую -такую чтобы туда весь комплект влазил и была не громоздкой, как вариант - треуголка. В дальнейшем в зависимости от потребностей можно будет докупить вспышку и штатив.

Светлана* · 01.03.2012 21:13

Огромное спасибо! А какую конкретную модель вспышки личше взять? Ести ли предпочтения среди фильтров и нужна ли бленда? Заранее благодарю!

**Limoshka** · 01.03.2012 21:19

Бленда будет в комплекте к объективу, фильтр любой UV...
Вспышку лучше всего взять родную 580ю, если дорого, то 430ю. Не родные лучше не брать, будут хуже...

**K.N.V.** · 02.03.2012 05:13

Тут я бы добавил что универсальность 24-105 и 24-70 на 60D несколько не очевидна. Т.е. Для помещений их может не хватить.

**dls-slv** · 14.03.2012 14:07

Доброго всем времени.

Уважаемые специалисты, подскажите тот же вопрос что и в теме, но на сегодняшний день..
Из личных симпатий, почему то, более симпатизирует Canon..и по внешнему виду и как советуют - "как ляжет в руку.."
Профи сьемкой заниматься не планирую, но снимать нравится и делаю это часто, а с мыльницей как то уж совсем скучно стало и не интересно..
Почитал тут на форуме с десяток тем и делаю вывод что у Canona на данный момент ничего достойного из полу-про ничего нету:( 550д,600д - называют "пластмассовыми игрушками ", 60д - провалом, а 50д сняли с производства(можно конечно поискать б/у но как то стремно, только если профессионала брать с собой на проверку)
На чем же остановить свой выбор..подскажите..