Пользователи, сказавшие Спасибо Limoshka за полезный пост

**K.N.V.** · 25.10.2011 00:09

Nash Bridges CHDK на зеркалках - он же magic lantern работает.
Полный функционал на 550d и выше. Что-то работает и на 500d, и 50d.
http://magiclantern.wikia.com/wiki/M..._Firmware_Wiki
Особенно радует подсветка резких зон при ручной наводке )

**Nash Bridges** · 25.10.2011 17:54

Спасибо. А что посоветуете, брать Kit или Body и самому объектив покупать.

А под magic lantern есть скрипт для съемки с заданным интервалом времени.

**K.N.V.** · 26.10.2011 06:31

Nash Bridges Да вроде есть.
Там на сайте пример есть - можно даже с укорочением-удлиненнием, и с павтоэкспозицией для съёмки к примеру закатов. Но надо вникать там мудрёная система.
Смторря что снимать надо )

**Nash Bridges** · 26.10.2011 13:09

Спасибо

**гаврик** · 22.11.2011 12:13

Здравствуйте! я новичок,помогите пожалуйста в выборе фотоаппарата. Я врач- косметолог. Цель-фотографировать лица до и после процедур(уколов),чтобы видеть объемы.тени на лице, чтобы небыло бликов. посоветовали nicon c боковыми шторками на объективе модель не знаю. подскажите что лучше. Спасибо

**weresk** · 22.11.2011 15:47

Здравствуйте, для Ваших целей я бы взял либо тушку Canon 600D, либо Nikon D5100, и объектив 50/1.4 плюс поляризационный фильтр.
Конечно можно взять тушки подешевле (500D, 550D, D3000, D5000...), но смысла в них нет при той разнице в цене, можно порекомендовать дороже (60D, D7000...) но они вряд ли будут использованы в полной мере.
Объектив - портретник на кроп (50/1.4) (35 - слишком широко для близких расстояний, 85 - слишком узкий - придётся отходить, можно конечно взять макрушник ~ 60-65/2-2.8 - вполне достойная альтернатива, даже может быть лучше для Ваших целей, но менее универсальный).
Полярик - для уменьшения возможных бликов и защиты объектива.
Из этих двух систем я бы выбрал Nikon.

**гаврик** · 22.11.2011 20:41

огромное Вам спасибо! Много незнакомых слов,

но ничего буду разбираться

**ooebest** · 27.11.2011 13:54

Помогите выбрать между Canon EOS 5D Mark II Body и Sony Alpha DSLR-A850 Body. Я уже пользуюсь зеркалкой фирмы сони, но более простой моделью. К ней имеется объектив 50-1,8, куплена вспышка 58-я. Теперь есть желание приобрести полнокадровую технику с большими возможностями. Примерно эти два фотоаппарата по функционалу одинаковы. Цена практически не отличается не плеер.ру

**Limoshka** · 27.11.2011 15:44

Сдается мне что техника такого уровня вам пока-что не нужна, иначе-бы вы уже и сами знали что вам больше подойдет...
"Бюджетных" фулфреймов всего 3 штуки, человек осознанно покупающий ФФ камеру сам разберется что ему нужно, а слушать чужие советы дело не благодарное...

**weresk** · 28.11.2011 10:13

+1 к выше сказанному.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Nikon

http://snapsort.com/compare/Canon_EO...-vs-Nikon_D700

**K.N.V.** · 28.11.2011 17:19

ТЫк по этому все и берут пятак. Как баланс между мегапикселями и светочувствительностью(с фуфловым АФ, но с видео).

**ooebest** · 28.11.2011 21:40

Сообщение от K.N.V.

ТЫк по этому все и берут пятак. Как баланс между мегапикселями и светочувствительностью(с фуфловым АФ, но с видео).

Так мне на виг не нужна функция видео. Я всегда считала что для этого должна быть видеокамера. А фотоаппарат предназначен для других целей.

**ooebest** · 28.11.2011 21:44

Сообщение от K.N.V.

ТЫк по этому все и берут пятак. Как баланс между мегапикселями и светочувствительностью(с фуфловым АФ, но с видео).

Так мне на фиг не нужна функция видео. Я всегда считала что для этих целей есть видеокамера, а фотоаппарат создан для фото

Мучаюсь проблемой выбора потому что в принципе не особенно хочется мне продавать т о что уже имею для соньки, а потом заново покупать к кенону. Да и отзывы о соньке 850 в принципе неплохи, и сравнительные тесты я уже все пересмотрела и перечитала.

**Limoshka** · 28.11.2011 21:56

ooebest, все три ФФ камеры очень хороши, но каждая по своему. А какая из них лучше подойдет под ваши задачи никто кроме вас решить не сможет...

З.Ы. То что у вас есть от соньки, на фоне стоимости 850й альфы практически не заметно, так-что этим можно смело пренебречь...

**weresk** · 28.11.2011 23:23

Сообщение от Limoshka

З.Ы. То что у вас есть от соньки, на фоне стоимости 850й альфы практически не заметно, так-что этим можно смело пренебречь...

ЗЫ-ЗЫ как раз на вспышке и можно сэкономить, при наличии 58, хотя если заморочиться - продать 58 б.у. за 12К и прикупить ещё под сапог или никон за 16-18К.....
Но если серьёзно - 850 - наверное всё таки более студийный аппарат. Автору надо определится что он хочет снимать, имей я подобный выбор - без раздумья взял бы D700, K.N.V. подозреваю (гипотетически, не будь у него Canon 5D Mark...) Сanon, Limoshka - наверное тоже рассматривал бы 850 в последнюю очередь. В любом случае - основная проблема - что собираешься снимать и где, вторая - финансовая - покупка объективов, а пара хороших стёкол будет заведомо дороже любой из указанных тушек.

**ooebest** · 28.11.2011 23:50

Снимаю в равной степени как в студии так и на пленере. Вот weresk вы правы по поводу экономии хотя бы на пыхе. Суммы все же в 15-18 тыс.рублей это не мелочь. Насколько я понимаю у сонек с шумами проблема, но по цветопередаче все же лучше по отношению к кенону. Поэтому придется одним из этих факторов пожертвовать.

**Limoshka** · 29.11.2011 09:39

weresk, Лимошка уже больше года использует Д700 и полностью ею доволен, но у меня вопрос выбора между ФФ тушками даже не вставал - "семисотка" после "двухсотого" для меня почти как родная

...

ooebest, даже при смене системы на перепродаже/покупке вспышки вы потеряете ~4-5к, что на фоне 60к+ за тушку сущая мелочь. А 50/1.8 в любом случае стекло "недостойное" ФФ камеры, так-что его можно не учитывать...

З.Ы. Покупая ФФ камеру я-бы на вашем месте не сравнивал только тушки, но и сразу подумал-бы насчет оптики - в каждой системе есть уникальные стекла, не имеющие аналогов у "конкурентов", возможно это поможет сделать правильный выбор...

**weresk** · 29.11.2011 10:06

Сообщение от Limoshka

weresk, Лимошка уже больше года использует Д700 и полностью ею доволен, но у меня вопрос выбора между ФФ тушками даже не вставал - "семисотка" после "двухсотого" для меня почти как родная...

Стиль знакомый - "кота с рыбой", а объективы что то запамятовал 80-200/2,8... что ли ?
К вышесказанному +1

**Limoshka** · 29.11.2011 11:29

Сообщение от weresk

Стиль знакомый - "кота с рыбой", а объективы что то запамятовал 80-200/2,8... что ли ?
К вышесказанному +1

Ну вот, спалился

А стекол у миеня сейчас три: 17-35/2.8, полтинник сигмовский и двухкольцевой 80-200... Хочется купить 135/2.0, но его хрен найдешь, да и цены совсем неадекватные