Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Drakkard** · 27.03.2013 11:54

Сообщение от Rom2307

ну смотря что называть тролингом. Для меня лично тролингом является любое упоминание о "сцене".

В данном случае это докапывания до формы слова, игнорируя вкладываемый смысл. Формально ты прав, но по факту это бесполезное усложнее терминологии в угоду абстрактной корректности формулировок. Единственная реакция на это, естественно, бесмысленый флуд.
Никогда не поверю что ты дейстительно не понимаешь что имеется ввиду.

**Fenix140** · 27.03.2013 11:58

Сообщение от Drakkard

В данном случае это докапывания до формы слова, игнорируя вкладываемый смысл. Формально ты прав, но по факту это бесполезное усложнее терминологии в угоду абстрактной корректности формулировок.

+1 мне вот тоже не нравится термин "сцена" и я стараюсь его не использовать, тем ни менее всегда понимаю, что под этим хотят сказать другие, поэтому и не вижу смысла докапываться.

**Frost'IK** · 27.03.2013 12:01

Пространственные ощущения у звучания наушников, и даже затычек есть, это факт.

Другое дело, что часто люди описывают, что слышат звучание источника в затычках вверху, внизу, сзади, в 10 метрах справа и т.д. Я в это не особо верю, потому что сам этого не слышу в затычках. В HD800 + Luxman DA200 слышал.

Для меня было откровением, когда я переставил кабель с серебряного на стоковый и услышал, что звучание потеряло объём. Звуки как бы перестали быть шарообразными, они стали вытянутыми линиями.

**Rom2307** · 27.03.2013 16:13

Сообщение от Drakkard

В данном случае это докапывания до формы слова, игнорируя вкладываемый смысл.

вообще-то как раз наоборот. Я хочу чтоб у этого слова был смысл и он был опеделен однозначно. А то что есть сейчас - "онанизм аудиофильский"

---------- Добавлено в 16:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:10 ----------

Сообщение от Fenix140

тем ни менее всегда понимаю, что под этим хотят сказать другие, поэтому и не вижу смысла докапываться.

да? и что же именно??? Я вот за свою историю общения с людьми и наушниками вывел для себя штук 8 разных вариантов что народ вкладывает в это понятие. И мне хорошо - я то как бы знаком с предметом (моделями), всегда могу перевести на человеческий этот бред, а вот человек незнакомый боюсь уже не сможет.

---------- Добавлено в 16:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:12 ----------

Сообщение от Drakkard

Формально ты прав, но по факту это бесполезное усложнее терминологии в угоду абстрактной корректности формулировок.

ну да - помнится мы с тобой спорили о том что ДД не тоже самое что динамика. Считаешь я там тоже "бессмыслено усложнял теминологию"???

**Fenix140** · 27.03.2013 20:05

Сообщение от Rom2307

да? и что же именно???

пространство или объем, рисуемые наушниками. разумеется это не параметр в прямом смысле, измерить его нельзя, но представить вполне.

**Rom2307** · 28.03.2013 11:36

Сообщение от Fenix140

пространство или объем, рисуемые наушниками. разумеется это не параметр в прямом смысле, измерить его нельзя, но представить вполне.

ок - все так, а что если я его хорошо представляю когда хорошо выделена середина, а к примеру типовой бумбоксер - когда задран бас и таже середина провалена?
И представь когда нам обоим сказли "у этих наушников клевая сцена" ... вопрос на засыпку - какой там звук???

**ShIgor** · 28.03.2013 11:40

В том то и дело, что каждый представляет по своему. И сравнить эти представления невозможно.

**Fenix140** · 28.03.2013 12:45

Сообщение от Rom2307

И представь когда нам обоим сказли "у этих наушников клевая сцена" ... вопрос на засыпку - какой там звук???

ну вот определение "клевая" действительно ни о чем, ибо у всех свои представления о клевости)) но когда ее более подробно и определенно описывают, например как "объемную, трехмерную" или "плоскую", то я понимаю что к чему, правда сразу хочется задать вопрос не провалена ли середина))) замечал, что у наушников с "объемной сценой" почти всегда проблемки с серединой (может и не у всех, но у тех, что я слушал - были).

**ShIgor** · 28.03.2013 12:51

Fenix140, а Вы уверены, что представляете именно то, что "определенно описывают"?

**Fenix140** · 28.03.2013 12:59

Сообщение от ShIgor

Fenix140, а Вы уверены, что представляете именно то, что "определенно описывают"?

насколько это возможно, да)) иначе любое описание звука можно будет считать неопределенным, и тогда можно закрывать весь плеер.ру вместе с дх.

**ShIgor** · 28.03.2013 13:27

Fenix140, я к тому, что не надо быть категоричным в оценках. В последнее время, к сожалению, на нашем любимом форуме (который нельзя закрывать ни в коем случае) появляется все больше оценок типа аппарат Х "УДЕЛЫВАЕТ" аппарат Y. Считаю это здесь на приемлемо. Поскольку (в основном) речь идет об аппаратах одного класса , то такие выражения - есть зло. Не для меня или для Вас. А вот тот, кто только зашел на форум, решил приобщиться к хорошему звуку, прочитал, купил себе аппарат Х, послушал, не понравилось и сделал для себя вывод - ну уж раз Х мне не понравился, то все остальное - вообще дерьмо. А то, что мы все здесь описываем звук по своему, так "каждый пишет как он слышит".

**Rom2307** · 28.03.2013 13:45

Сообщение от Fenix140

но когда ее более подробно и определенно описывают, например как "объемную, трехмерную" или "плоскую", то я понимаю что к чему,

еще раз. Я под этими определениями уже видел много разных вариаций звучания. См. пример выше.

---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------

Сообщение от ShIgor

В последнее время, к сожалению, на нашем любимом форуме (который нельзя закрывать ни в коем случае) появляется все больше оценок типа аппарат Х "УДЕЛЫВАЕТ" аппарат Y. Считаю это здесь на приемлемо. Поскольку (в основном) речь идет об аппаратах одного класса , то такие выражения - есть зло. Не для меня или для Вас. А вот тот, кто только зашел на форум,

+1001

**Fenix140** · 28.03.2013 13:59

Сообщение от ShIgor

В последнее время, к сожалению, на нашем любимом форуме (который нельзя закрывать ни в коем случае) появляется все больше оценок типа аппарат Х "УДЕЛЫВАЕТ" аппарат Y. Считаю это здесь на приемлемо. Поскольку (в основном) речь идет об аппаратах одного класса , то такие выражения - есть зло. Не для меня или для Вас. А вот тот, кто только зашел на форум, решил приобщиться к хорошему звуку, прочитал, купил себе аппарат Х, послушал, не понравилось и сделал для себя вывод - ну уж раз Х мне не понравился, то все остальное - вообще дерьмо.

поддержу.

**jacky55550** · 28.03.2013 15:00

Наконец-то и до меня добрались SA-7. Долго ехали - 1,5 месяца, я уже было думал не дождусь, написал в поддержку. Обещали как раз сегодня выслать замену. Но вчера вечером пришло извещение с почты. Сегодня утром забрал. Если кому интересно, вечером черкну пару строк о сабже...

**ShIgor** · 28.03.2013 15:05

Интересно. Ждем-с.

**jacky55550** · 28.03.2013 22:48

Как и обещал, напишу пару слов о своих впечатлениях от этих ушек.

Упаковка и внешний вид. Поставляются наушники вот в таком кейсе - очень симпатичная коробочка, мне понравилась.

DSC_0033.jpg

Смотрятся наушники здорово, солидно, к качеству материалов и сборки никаких нареканий.
Размеры довольно большие - сами наушники торчать не будут, а вот провод за счет своей конструкции будет довольно сильно торчать. Кстати провод уж очень какой-то хлипкий.

DSC_0037.jpg

Звук. Самая интересная часть. сразу скажу слушал еще очень недолго, поэтому мнение пока неокончательное.

Итак, конфигурация портов, наиболее мне подошедшая - басы "-", высокие "+".

ВЧ. Начну, пожалуй, с них, так как к ним меньше всего претензий. Количественно, как по мне, то в самый раз. Не ярчат, мозг не выносят. Очень детальные, просторные, прозрачные.Хотя все же на довольно жестких и быстрых металлических композициях с насыщенной верхней серединой и верхами, начинает проявляться жесткость и колкость. Но в этих наушниках, как по мне, один из самых мягкий и ровных стык верхней середины и ВЧ из всех слышанных мной затычек.Как следствие, я мог поднимать громкость немного выше, чем обычно.

НЧ. Теперь о низах. А вот с ними уже наоборот, самая большая беда. Мидбас раздут до безобразия. Ватный, бубнящий, невыразительный, кашеобразный - такие слова приходят на ум при его описании. нижний бас присутствует, но он очень вялый и размазанный.

СЧ. С серединой было бы все нормально, если бы не налазящий и все забивающий мидбас. Она также получается ватной и невыразительной.

Если в целом описывать звук, то если пока не говорить о раздутом мидбасе, то звуковая картина довольно приятная. обрадовало отсутствие пика на 7-8 кГц, как следствие, нет резкости. Приятный, довольно натуральный верхний диапазон.При требл-порте "-" вч для меня уже маловато. Звуковая картина объемная, с хорошей локализацией инструментов в воображаемом пространстве, прозрачная (или по другому - с достаточным количеством воздуха). А вот нижний все портит и забивает середину.Вокалист поет как будто через подушку. и это при том, что бас-порты - "-".

Ну и на последок скажу так. Когда слушал Триллер Майкла Джексона, решил для большей объективности послушать его и на своих АМ2Про. Так вот - сразу исчезла та подушка, которой прикрывал рот вокалист и привычный уже быстрый и хлесткий низ. Хотя из-за подъема на верхней середине кастомы звучат пожестче. Но как-то опять одевать слики совсем не тянуло.

На этом наверно и закончу. Как обычно скажу, все вышеизложенное - всего лишь мое скромное субъективное мнение.

DSC_0044.jpg

**ShIgor** · 28.03.2013 23:13

Спасибо. Будем надеяться, что и на них найдутся свои чайные пакетики.
Сопоставив этот отзыв с отзывом о том, что в Сликах 6-х баса нет, а в 7-х есть я (для себя!) примерно представил как звучат эти ухи.

**VCMan** · 29.03.2013 08:49

Спасибо за обзор. А на чем слушали?

**jacky55550** · 29.03.2013 08:53

VCMan, сейчас у меня стоковый 601-й, но на нем оценивать наушники бесполезно. Немного послушал на нем, но сами понимаете смазанный бас 601-го + раздутый мидбас сликов - не очень хорошо. Поэтому слушал на компе с аудиокарточкой Xonar DS + LM4562 - довольно точный и нейтральный звук.