QLS QA360

[prem]

Да вот думаю - нужен ли он мне или нет. Все-таки 20 к. немало, а в виде транспорта можно взять FiiO X3 и прилично сэкономить, ведь чисто как плеер я его все-равно не буду использовать, тока проверю ради спортивного интереса, т.к. ни QLS QA360, ни тем более FiiO X3 не дотянут до уровня ОКУБа прилично. Выбор был бы очевиден, если бы не одно но: собираюсь к ОКУБу брать портативный усилок, а между делом могу и с плеером слушать его, минуя ОКУБ, а тут уже желательно иметь приличный ЦАП в плеере.

http://opera-consonance.com/products...0Giovanni.html

Минус в том, что нет цифрового выхода и, предназначен использования в автомобиле, но...цена, практически аналогична.

[LuckyWin]

http://opera-consonance.com/products...0Giovanni.html

Минус в том, что нет цифрового выхода и, предназначен использования в автомобиле, но...цена, практически аналогична.

Любопытный агрегат, но у нас про него ничего неизвестно, брать кота в мешке неохота, уж лучше 360-ый)

[prem]

Любопытный агрегат, но у нас про него ничего неизвестно, брать кота в мешке неохота, уж лучше 360-ый)

Это серьёзная контора, преимущественно, известная на западе своими CD-транспортами. http://opera-consonance.com/technology/technology.htm

Это уже другой уровень... в России замечал, что кто-то в Калининграде пытается продавать эту торговую марку по невменяемой цене...В Китае можно купить данную технику за очень разумные деньги.

http://item.taobao.com/item.htm?spm=...25&ns=1#detail

[sktm]

Кто-нибудь может сравнение qls с другими плеерами написать? Интересует fiio x5, hidizs ap100, ibasso dx90 и топы. Ничего из этого я не слышал и нет возможности послушать. Владельцы вроде уже давно появились, но никакого сравнения в теме все еще нет. Думаю поменять плеер на что-нибудь, но не знаю есть-ли вариант лучше. Слушаю только рок и только через наушники. Наушники едут jvc fx850.

[Дмитрий Сергеев]

Кто-нибудь может сравнение qls с другими плеерами написать? Интересует fiio x5, hidizs ap100, ibasso dx90 и топы. Ничего из этого я не слышал и нет возможности послушать. Владельцы вроде уже давно появились, но никакого сравнения в теме все еще нет. Думаю поменять плеер на что-нибудь, но не знаю есть-ли вариант лучше. Слушаю только рок и только через наушники. Наушники едут jvc fx850.

Что не устраивает то?fiio x5 хлам, другие не слышал

[sktm]

Что не устраивает то?fiio x5 хлам, другие не слышал

Да все устраивает, но хочется узнать, как он в сравнении с другими, может есть что-то лучшее.

[Дмитрий Сергеев]

Да все устраивает, но хочется узнать, как он в сравнении с другими, может есть что-то лучшее.

Думаю, лучше только топ

[sktm]

Думаю, лучше только топ

А Вы слышали qls qa360, или только предполагаете?

[Дмитрий Сергеев]

А Вы слышали qls qa360, или только предполагаете?

Я слышал fiio x5,а qls почти в два раза дороже

[sktm]

Я слышал fiio x5,а qls почти в два раза дороже

Ну хочется тоже так думать, но цена не всегда оправдана. Поэтому и хотел узнать, как он в сравнении с другими.

[dok1]

Могу сравнить с АК120, конечно АК120 получше звучит, но я не сказал бы, что на много. Лично меня в QLS не устраивает небольшой завал на высоких и отсутствие эквалайзера. Но если к нему подобрать наушники с приподнятым верхом будет вполне прилично. Кстати образы SACD у меня воспроизводит через один, до последней прошивки было тоже с FLAC но это уже исправили. Я верю в разработчиков продавать пока не буду.

[Дмитрий Сергеев]

Ну хочется тоже так думать, но цена не всегда оправдана. Поэтому и хотел узнать, как он в сравнении с другими.

Значит что то не устраивает, потому что мне пофиг как мой аппарат в сравнении с другими

[sktm]

Могу сравнить с АК120, конечно АК120 получше звучит, но я не сказал бы, что на много. Лично меня в QLS не устраивает небольшой завал на высоких и отсутствие эквалайзера. Но если к нему подобрать наушники с приподнятым верхом будет вполне прилично. Кстати образы SACD у меня воспроизводит через один, до последней прошивки было тоже с FLAC но это уже исправили. Я верю в разработчиков продавать пока не буду.

Я тоже сомневаюсь в продаже. В последней прошивке многое было исправлено, возможно в последующих еще и звук улучшат. Наушники купил jvc fx850, находил отзывы на китайских форумах, что очень хорошо играют с qls.

[dok1]

Я тоже сомневаюсь в продаже. В последней прошивке многое было исправлено, возможно в последующих еще и звук улучшат. Наушники купил jvc fx850, находил отзывы на китайских форумах, что очень хорошо играют с qls.

Если у тебя JVC со стоковым кабелем, лучше подумай о его замене. Тогда и плеер зазвучит.

[sktm]

Если у тебя JVC со стоковым кабелем, лучше подумай о его замене. Тогда и плеер зазвучит.

Уже подумал, посмотрел кабель от fiio, но не знаю на сколько с ним звук улучшится. На более дорогой пока нет денег.

[sav12]

Лично меня в QLS не устраивает небольшой завал на высоких и

А что значит небольшой завал? Мои JVC темные даже с дх50. Это что меня ждет большой сюрприз или просто АК120 слишком светлый?

[ssnorry]

Продублирую из темы про DX100.
Пользовался стоковым DX100 около 2 лет. Довелось вдумчиво сравнить в домашних условиях DX100 сток, DX100 UFOmod и QLS QA360, после чего решил оставить последний.
Однако нужно иметь ввиду, что мои потребности довольно специфические - мои предпочтения наушников - разнообразная орто/изодинамика.

По результатам сравнения на ТДС-15 mod (16 Ом) и ТДС-7 mod (8-9 Ом):

Довелось потестить несколько дней UFOmod (владелец Vano699) в сравнении со своим стоковым DX100.
После адаптации слуха приходит осознание, что стоковое звучание гораздо сильнее окрашено.
Мод звучит точнее, честнее.
Сток действительно несколько "раздувает" сцену, при этом теряется что-то такое в нюансах, отчего меньше хочется притопывать ногой, потряхивать головой или даже подпевать.
Кроме этого локализация КИЗ у стока слишком "точечная". Ну не должен контрабас звучать из точки такого же размера, как скрипка...

Но что еще удивительнее, после этих двух в прямом сравнении неожиданно понравился QLS QA360.
Наушники - орто и изодинамика, свои моды ТДС-15, ТДС-7, Фостексов и проч.

С совсем низкоомными QLS справляется откровенно лучше. По концепции звука (если использовать как плеер) - ближе к UFOmod, чем к DX100 в стоке.
Если использовать чисто как плеер, на низкоомной изодинамике показался предпочтительнее QLS.
Если в качестве источника + внешний усилитель, то больше понравился UFOmod. QLS звучит несколько проще.

Чуть позже по просьбе протестировал тот же комплект на ортодинамических Yamaha YHD-1 мод (125 Ом).

У наушников довольно низкая чувствительность.
Комфортная громкость на UFOmod в положении "mid" регулятора Gain почти на максимуме.
На QLS 360 где-то 130 из 150.

Тут UFOmod в целом ведет себя условно лучше.
Ощущение такое, что на QLS такой режим не самый оптимальный. Звучание менее свободное, на всплесках громкости появляются намеки на излишнюю резкость. Пытается простроить разные планы звучания, но периодически эти планы "смазываются" на пиках громкости. Хотя не так, чтобы сильно раздражать.
UFOmod отыгрывает ровнее, но не хватает динамики, как будто нормализация происходит. Планы даже не пытается строить, все ровненько, скучненько и в легкой дымке. Сцена плоская, КИЗ крупные.
DX100 сток. Сцена объемная, КИЗ точечные. Громкости хватает на положении low на максимуме. Несмотря на окрас, общее первое впечатление при прямом сравнении лучше.
На моем стационаре все играет без этих проблем, отличная динамика, без резкости на пиках, без окраса. Сцена многоплановая и сохраняется на любой громкости.
Вот как-то так...
Это по результатам прослушки пару часов с перетыканием наушников.
Подозреваю, что после адаптации слуха несколько часов/дней на UFOmod восприятие звука будет получше в итоге (кроме стационара).

Итогом этих прослушек явилось то, что решил оставить QLS под свои специфические потребности.
В принципе звук всех плееров достаточно хорош, но до уровня хорошего стационарного тракта разрыв весомый у всех. Предпочитаю сам слушать на стационаре.
Плеер нужен для дорожных условий.
И тут плюсы в виде заряда на 11 часов, мгновенного включения/выключения, переключения треков вслепую/ автоматический переход в следующую папку.
Также плеер умеет заряжаться от USB 5 вольт, мелочь, а приятно. Расширяются возможности использования внешних аккумуляторов.
Нормальный в сравнении с DX100 линейный выход, который не зависит от регулировок громкости.
Замеченные минусы:
- на записях с самыми тяжелыми форматами (винил-рипы с частотой дискретизации 192кгц) плеер играть отказывается, переключается на следующий трек.
- нет разъема на 6,3 джек, приходится либо переходник использовать, либо специальные съемные кабели. Для меня это минус.
- для кого-то важно - нет эквалайзера, и дисплей не показывает обложки. Мне лично этого и не нужно.

[Vano699]

Значится, только что вернулся от Ssnorry, послушал 360-ый. Слушал, как это обычно бывает не долго, несколько треков Rammstein (альбом Reise, Reise) и тестовый трек Super bass, сравнивал с UFOmod. Итоговое впечатление такое, что аппарат незаслуженно обходят стороной.
Какие плюсы?
1. Сборка, никаких проблем, не люфтит, материалы качественные, в руке лежит приятно. Пожалуй самый приятный кирпич. Отличный экран, лучше чем в китайских собратьях.
2. Включается/выключается мгновенно, не тормозит, работает чОтко. Кнопочки реагируют как надо. В меню ничего лишнего, по спартански, но красиво. Управление с НЕКИТАЙСКОЙ логикой
3. Запас громкости большой, больше чем у iBasso.
4. Время работы 11-12 часов (поверю Сергею).

Ну а что сказать по звуку. Звучит хорошо, пожалуй в лиге топовых кирпичей, но все таки мало времени было, может потом возьму на недельку заценить. В целом первое впечатление положительное, но UFOmod не порвал, это я сразу говорю, хотя есть некоторые нюансы на НЧ, которые QLS отыгрывает честнее.

Слушал и сравнивал НА ТДС-15 SSnorry mod.

[cleg]

Пожалуй самый приятный кирпич.

а насколько вообще он кирипичный? по сравнению с тем же DX100, а то я никак не могу найти сравнительные фото

Включается/выключается мгновенно, не тормозит, работает чОтко. Кнопочки реагируют как надо. В меню ничего лишнего, по спартански, но красиво. Управление с НЕКИТАЙСКОЙ логикой

QLS умеют в прошивки. они по-моему единственные реализовали однопоточную прошивку, и неплохую к тому же

[nordis]

а насколько вообще он кирипичный? по сравнению с тем же DX100, а то я никак не могу найти сравнительные фото


QLS умеют в прошивки. они по-моему единственные реализовали однопоточную прошивку, и неплохую к тому же

http://player.ru/showthread.php?p=1441237
Фотки в сравнении