Пользователи, сказавшие Спасибо Noloben за полезный пост

**Kolbasser** · 15.10.2016 09:01

Сообщение от santarini2008

из Хифименов стоит оставить себе только 801-й

Согласен, но он еще дороже стоит

Сообщение от santarini2008

Да кто же даст - все сами слушают))

Это понятно, просто у некоторых по 4 плеера в подписи, возможно у кого то не основной.

**torrense** · 15.10.2016 09:13

Kolbasser, обычно острожелающие поступают так: покупают, если не подходит-отправляют дальше по форуму. К сожалению для периферии вариант только такой. Кабы б вы были по маршруту моих ежемесячных поездок-вполне мог бы дать поиграться, но вы значительно "левее Парижу", в который я езжу.

**seregao** · 15.10.2016 11:16

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Как ни странно, мод. Заводской. От Кларка (создателя 360го).

А Вы слушали? Интересно, стоит ли стоковый менять. Я как бы тоже поклонник таланта 360, и если ещё чуть лучше сделали, то не прочь и доплатить

**Noloben** · 15.10.2016 19:25

К слову, есть у кого-то brief summary изменений звука в прошивках? Ну там, в одной средние подчёркнуты, в другой басы по ушам круче бумкают, третья как бинт стерильная и ровная?

inB4

Спойлер:

**tsob** · 15.10.2016 19:40

Сообщение от santarini2008

Бася то 90-я - для меня спорный продукт. После сотки вообще его слушать не мог...Это же надо было додуматься - убрать хороший 8-ми канальный Цап и поставить два посредственных 2-х канальных.Про усилитель 90-го - вообще молчу.
Кулс - вообще другая история - это ЗНАКОВЫЙ аппарат по звуку. И наушники ему в пору - из лопухов - Фостекс 900,из арматуры - и Энжи(Роксана) от Джжери Харви ему не помешают. А если мяска нужно - то не дорогие Баеры DT - 150-250 ОМ - вообще с ума от драйва сойдете(правда - с некоторой потерей детальности)))
Конечно это мое личное мнение - как долгого пользователя данного аппарата.

А вы слушали 900 с кулсом, если да, то можно сравнение от плеера и стационара.

**mdomt** · 15.10.2016 19:59

Сообщение от santarini2008

Хотелось бы еще сказать в пользу Кулса. Один из не многих плееров , способных качественно отыграть DSD в нативе. Поверьте - это прекрасный формат, просто на голову выше PCM 16-44.1 - но - с одним условием - исходник то же должен быть записан в DSD, или переведен в DSD c аналоговой мастер ленты. Ни какая конвертация исходников PCM в DSD - не приветствуется. Ложное мнение о плохом качестве звучания формата DSD по сравнению с Редбуком(PCM 16-44.1) в большой мере создали японцы(хотя японцы - ярые сторонники формата DSD) - они просто переиздали скопом почти весь классический рок в DSD, и исходником у них служила, во многих случаях, отнюдь не мастер лента(как бы они не заявляли об этом) В итоге получилась просто каша - что то слушаются на УРА,а чтото - лучше уж в чистом Редбуке(например весь переизданный Квин японцами в DSD - просто не возможно слушать). И вот пользователь находит такой DSD,слушает,плюется....а потом пишет отзывы на сайте,как плох формат DSD.

Одна беда DSD 64 днем с огнем искать нужно, на том же рутрекере сплошь и рядом DSD128... плеер хорош, но ограниченность в FLAC/DSD несколько печалит

**Amadeo Nospherathu** · 15.10.2016 20:11

Kolbasser, Айбассик добирался ко мне около 20 дней. Согласитесь, заслать плеер на прослушку на полтора месяца - это как-то слишком))

---------- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:02 ----------

Сообщение от seregao

А Вы слушали? Интересно, стоит ли стоковый менять. Я как бы тоже поклонник таланта 360, и если ещё чуть лучше сделали, то не прочь и доплатить

Увы, не имел такой возможности. О чем очень жалею (лимитированый внепланово завис на таможне, а ждать его 2 недели в Харькове возможности не было).
Мод только недавно вышел на международный рынок, если в Украине появится - неприменно послушаю. Ибо стоковый 360 мне очень и очень нравиться, и если мод Кларка будет лучше, но с тем же характером и подачей, то несомненно, взял бы.

**Kolbasser** · 15.10.2016 20:55

Amadeo Nospherathu, я вас не рассматриваю в качестве потенциального "смельчака"

Мне бы поближе, Москва, Питер, в районе 500 км от меня. А так денег накоплю, то куплю. Я вам dx 90j продал только из-за потребности в деньгах по семейным обстоятельствам, так бы был у меня в коллекции ))

**Wandemayer** · 17.10.2016 02:13

Сообщение от seregao

А Вы слушали? Интересно, стоит ли стоковый менять. Я как бы тоже поклонник таланта 360, и если ещё чуть лучше сделали, то не прочь и доплатить

Послушал сегодня у одного помешанного аудиофила его миниколлекцию плееров. 360 не моденный очень сильно впечатлил. Звук куда мягче, приятнее, объемнее, чем на С4 pro (хоть последний и детальнее). Теперь думаю о покупке, интересует тот же вопрос: не лучше ли доплатить немного за мод? Чем мод лучше и чем хуже. Если у кого появится возможность сравнить, отпишитесь, пожалуйста)

**Noloben** · 17.10.2016 03:51

...а если кто будет отвечать, то заодно скажите, не сравнивали ли вы Симмкат мод, Мигельмод, и заводской мод между собой.

И как узнать ревизию аппарата и важна ли она после мигельмода?

UPD: приехал. Ну, мать его, и кирпич. Но играет отлично даже в сравнении с ОКУБом. Был бы там ещё и USB, вообще цены бы не было. А так Кларк, видимо, пытается склонить нас к покупке QLS-ного конвертера USB to S/PDIF. Возможно, ему это даже удастся в моём конкретном случае.

Забавно, кстати, на 1.3 (мультиформатная) режим Slow нравился больше, 1.4.02 - Slow мутная уныльщина какая-то, Fast звучит и точно, и мясисто.

**Noloben** · 17.10.2016 19:22

Отлично работает с этой карточкой.
Transcend 32Gb SD HC 200X (10 класс скорости)
Вложение 165406

**Noloben** · 17.10.2016 23:04

В процентах заряд не отображает?

Какие плюшки нужно налепить на foobar2000, чтобы можно было конвертировать форматы wav-dff-прочее?

Сам нашёл. DSDMate, SACD_extract. Всё. А вот перегонять в DSD64 ил остальных как — не знаю.

Отдельно прикольно то, что если музыка есть только в мп3, то проще переставить прошивку за 10 секунд, чем перегонять мпз в вав (если основная прошивка вав-онли). И интерфейс специально для рукожопов сделан: случайно нажал «назад» — просто нажми ещё несколько раз и окажешься на проигрываемом треке. Элементы управления зациклены. Отлично вообще, мне нравится.

**Noloben** · 19.10.2016 03:17

Вопрос возник: как распознать ревизию плеера? Серийник 36012047, но едва ли это порядковый номер.

**Pavel24** · 19.10.2016 08:14

Сообщение от Noloben

Был бы там ещё и USB, вообще цены бы не было. А так Кларк, видимо, пытается склонить нас к покупке QLS-ного конвертера USB to S/PDIF. Возможно, ему это даже удастся в моём конкретном случае.

Забавно, кстати, на 1.3 (мультиформатная) режим Slow нравился больше, 1.4.02 - Slow мутная уныльщина какая-то, Fast звучит и точно, и мясисто.

каким образом Kларк склонит вас к покупке USB-spdf ? В случаи с нашим кирпичом цифру на него не завести, ни как не выйдет (без паяльника ) только если цап есть другой но это будет уже другой звук и можно посмотреть на другие конверторы

**Amadeo Nospherathu** · 19.10.2016 08:22

Сообщение от Noloben

Вопрос возник: как распознать ревизию плеера? Серийник 36012047, но едва ли это порядковый номер.

А были еще ревизии? В чем же их отличие?

**Noloben** · 19.10.2016 13:47

Говорят, в усилительной части и по мелочи, в разных деталях.

---------- Добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:05 ----------

Сообщение от Pavel24

каким образом Kларк склонит вас к покупке USB-spdf ? В случаи с нашим кирпичом цифру на него не завести, ни как не выйдет (без паяльника ) только если цап есть другой но это будет уже другой звук и можно посмотреть на другие конверторы

Неправильно спецификации прочитал, думал, там ещё и вход коаксиальный есть.

**Wandemayer** · 21.10.2016 01:44

Кстати, мне тут одна мысль не дает покоя... В общем, профан жаждет разъяснений опытных товарищей)

У луту голд, к примеру, обвес ЦАПа схожий по энергопотреблению с кулсом. Усилитель сего монстра для выдачи 500 мВТ на канал высасывает 6000 мАh аккумулятор за 11 часов. У кулса мощность усилка 490 мВТ на канал, но аккумулятора в 3000 mAh ему хватает на те же 11 часов. Где магия? O_o

**santarini2008** · 21.10.2016 02:31

Сообщение от Wandemayer

Кстати, мне тут одна мысль не дает покоя... В общем, профан жаждет разъяснений опытных товарищей)

У луту голд, к примеру, обвес ЦАПа схожий по энергопотреблению с кулсом. Усилитель сего монстра для выдачи 500 мВТ на канал высасывает 6000 мАh аккумулятор за 11 часов. У кулса мощность усилка 490 мВТ на канал, но аккумулятора в 3000 mAh ему хватает на те же 11 часов. Где магия? O_o

Ну во первых - у Лоту есть еще и более развитый процессор - отсюда и всеформатность,чего у Кулса,к сожалению - нет.
Во вторых - не знаю по поводу 11 часов на Кулсе. У меня,при использовании Баеров 150-250 Ом - максимум 5 часов.

---------- Добавлено в 04:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:56 ----------

Сообщение от mdomt

Одна беда DSD 64 днем с огнем искать нужно, на том же рутрекере сплошь и рядом DSD128... плеер хорош, но ограниченность в FLAC/DSD несколько печалит

Странно - но вы наверное не то ищите. Набирайте в поиске - SACD. Получите - SACD ISO - это образ диска - и плеер это может. Дело в том,что все SACD диски - это DSD 64. Выше 64 - просто формат самого физического носителя не позволяет. Когда вы ищите DSD - то получаете файлы.64, 128 и выше - в основном - классика и джаз. Почти весь рок - в SACD ISO(т.е - DSD 64)
А ограниченность во Флак - только если в Хай - резе. Есть моментальные конверторы в WAV. А уж WAV данный плеер играет очень хорошо.

---------- Добавлено в 04:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:13 ----------

Сообщение от tsob

А вы слушали 900 с кулсом, если да, то можно сравнение от плеера и стационара.

Ну это тема для целой статьи. В стационаре я слушаю Фостексы 900 с тремя усилителями - Это Woo Audio Wa22,HIFIman EF6,Cayin iHA-6. У всех разный звук. Но он - БОЛЬШОЙ. А по поводу плееров - уже говорил ,и повторюсь - НИ ОДИН из плееров , бывших у меня, не дотягивает до хорошего стационара. В том числе и мой Лоту Голд.

**Wandemayer** · 21.10.2016 04:03

Сообщение от santarini2008

Ну во первых - у Лоту есть еще и более развитый процессор - отсюда и всеформатность,чего у Кулса,к сожалению - нет.
Во вторых - не знаю по поводу 11 часов на Кулсе. У меня,при использовании Баеров 150-250 Ом - максимум 5 часов.

Благодарю за ответ, теперь более-менее сходится) Кстати, а сколько при тех же нагрузках живет лоту? По идее должен дольше часа на 2 минимум.

**Amadeo Nospherathu** · 21.10.2016 09:03

Сообщение от Wandemayer

Кстати, мне тут одна мысль не дает покоя... В общем, профан жаждет разъяснений опытных товарищей)

У луту голд, к примеру, обвес ЦАПа схожий по энергопотреблению с кулсом. Усилитель сего монстра для выдачи 500 мВТ на канал высасывает 6000 мАh аккумулятор за 11 часов. У кулса мощность усилка 490 мВТ на канал, но аккумулятора в 3000 mAh ему хватает на те же 11 часов. Где магия? O_o

Кларк (Кент) - это супермен!))

---------- Добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:57 ----------

У меня 360ый работает с иэмами в основном. По началу к стати обескураживает, что по циферкам он при этом выходит практически на 2/3 мощности.
В связках с ре600/ре272, ум 50про живет около 12 часов. Точнее не скажу)