Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**pooh_vip** · 12.11.2015 14:20

Finder1963,
Добрый день!
Спасибо за анализ, но я как человек далекий от технической стороны вопроса (собственно ничего не понял), - хотелось бы услышать вывод по проделанной работе.

**Finder1963** · 12.11.2015 14:35

[Finder1963,
Добрый день!
Спасибо за анализ, но я как человек далекий от технической стороны вопроса (собственно ничего не понял), - хотелось бы услышать вывод по проделанной работе.]

Мне кажется 10 минут для того чтобы, не то что понять, а хотя бы просмотреть пять файлов в формате pdf - совсем мало.

Единственное что могу сказать:
- НЕ РЕКОМЕНДУЮ ФИЛЬТР DSD ставить на ON! (сегодня исправить свой же текст НЕ СМОГ - ПОКА ПРАВ НЕТ);
- хотел графически обосновать что в Wav прошивки 1.3.06 и 1.4.04 - просто каша, а вот прошивка 1.4.08 - заметно лучшее разрешение (это видно на картинке если смотреть период 1,44 - 1,45 мин);
- в DSD воспроизведении самая позорная прошивка 1.4.04 (это видно на картинке если смотреть около периода 19,5 сек), прошивки же 1.3.06 и 1.4.08 практически идентичны.

**pooh_vip** · 12.11.2015 14:40

Finder1963,
Спасибо, теперь все понятно...
Собственно сравнивал различный прошивки на мой вкус (слух) наиболее музыкальная последняя всеядная (что вы и подтвердили)
Последнее время пересел на DSD, ISO.

**slavalun** · 12.11.2015 15:06

Сообщение от Finder1963

Рекомендую фильтр Direct DSD=ON.

Как бы это противоречиво не выглядело , в этом режиме отчётливо слышу уменьшение разрешения и упрощение текстур. Особенно заметно на центральной фигуре. Солирующая скрипка теряет в разрешении , теряется тембровая точность , плюс отодвигается на задний план сливаясь со звуками второго плана...
По этой причине в записях DSD использую режим Direct DSD=OFF.

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:00 ----------

Сообщение от Finder1963

- НЕ РЕКОМЕНДУЮ ФИЛЬТР DSD ставить на ON! (сегодня исправить свой же текст НЕ СМОГ - ПОКА ПРАВ НЕТ);

Это уже другое дело . Поправку не увидел ....

**pooh_vip** · 12.11.2015 15:40

slavalun,
Приветствую! Увидел у вас в подписи несколько интересных плееров (я человек неискушенный в этих вопросах), но все же хотелось бы услышать от вас пару слов сравнения модифицированного и стокового QA360, так же интересно было бы услышать сравнение с модифицированным N6.
Заранее благодарен!

**slavalun** · 12.11.2015 15:46

Спойлер:

**AlexeyV** · 12.11.2015 16:04

Finder1963, уверены что запись хуже делает прошивка а не доктор? Попробуйте растянуть ох. С direct dsd off на ваших примерах явно имеет место клиппинг, хотя это может быть слишком высокий уровень чувствительности линейного входа или сам запись такая.

**Finder1963** · 12.11.2015 16:46

[AlexeyV] Finder1963, уверены что запись хуже делает прошивка а не доктор? Попробуйте растянуть ох. С direct dsd off на ваших примерах явно имеет место клиппинг, хотя это может быть слишком высокий уровень чувствительности линейного входа или сам запись такая.

Уверен что запись делает хуже именно прошивка, а линейный вход на Maс во всех случаях был настроен с самой максимальной, одной и той же до упора, чувствительностью на линейном входе. Обе композиции (Wav и dsf) изначально имеют очень тихий уровень, у меня была задача засечь разницу на одном и том же материале для разных прошивок. Имено на тихом материале удобно засекать разницу - в графическом виде. Я не думал о клиппинге - так как цель была сделать одинаковые условия теста для всех трех прошивок.
чувствительность на линейном входе -на MAXIMUM.jpg

**Finder1963** · 12.11.2015 16:54

[slavalun]
Это уже другое дело . Поправку не увидел ....

Не умею я до сих пор править свой же текст. Как я понял - баллов ещё не набрал...

**AlexeyV** · 12.11.2015 17:13

Finder1963, если не сложно, выложите куда то в общий доступ полученные файлы wav, очень интересно самому посмотреть, заранее спасибо.

**Finder1963** · 12.11.2015 17:55

[AlexeyV] Finder1963, если не сложно, выложите куда то в общий доступ полученные файлы wav, очень интересно самому посмотреть, заранее спасибо.

Грустно мне, но не умею я делать общий доступ (наверное через облачные хранилища?). По факту: три аудио файла (длительностью прямой записи 1,52 мин. от композиции в Wav) каждый 19 Мб; три аудио файла (длительностью прямой записи 20 секунд от композиции в Dsf) каждый 3,5 Мб; ну и два аудио файла по 3,5 Мб при анализе фильтра DSD. Если подскажите, как это организовать - с удовольствием размещу для всеобщего обозрения. Я попобовал сжать ZIP - получается до 12 Мб сжать каждый из файлов 19 Мб, может по электронке - долго но должна пройти.

**AlexeyV** · 12.11.2015 18:08

Finder1963,

Спойлер:

**Finder1963** · 12.11.2015 21:02

[AlexeyV]Finder1963,[spoiler]я обычно использую яндекс диск, хотя возможно это не самый простой способ, тоже не силен
https://yandex.ru/support/disk/uploa...upload-browser

Сейчас зашел по Вашей ссылке и, насколько я понимаю, мне надо установить приложение Яндекс Диск, которое устанавливается на Mac OS X начиная с версии 10.6, мой же древненький 2004 года, 64 разрядный Mac, имеет только ось 10.5.8 и более не обновляется (APPLE с покойным Стивом Джобсом кинули). Или не обязательно устанавливать приложение Яндекс Диск? Я просто никогда не интересовался такими вещами? На этом форуме я как то сам переписал по ссылке Letuchkin прогу для извлечения в Windows из ISO SACD - треков DSD (правда пользуюсь iso2dsd только на работе); вопрос - возможно ли по подобной ссылке (не созданной мною) не только читать инфу но и закидывать туда файлы?

---------- Добавлено 13.11.2015 в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 12.11.2015 в 23:42 ----------

[AlexeyV]Finder1963,я обычно использую яндекс диск, хотя возможно это не самый простой способ, тоже не силен
https://yandex.ru/support/disk/uploa...upload-browser

Кажется разобрался. Вот ссылка https://yadi.sk/d/6hxhGNiFkR6u7 на папку в ней все файлы 8 шт.

**Zowie** · 12.11.2015 21:37

Слушаю флак, стоит 1.3.06. Чем она плоха ?
Есть лучше и с поддержкой флак?

**torrense** · 12.11.2015 21:42

Zowie, я не зафиксировался на 1.3.06 просто потому что плеер только пришел, проходил прогрев-обкатку, притиралось ухо, приспосабливался к подаче. Потом поставил 1.4.08-все те же форматы,включая flac, но к тому времени произошли уже и все те процессы, так что не занимался и не буду лобовыми сравнениями прошивок, мне нравится то что есть сейчас,зачем искать что то "неземное" в таком случае?

**Letuchkin** · 13.11.2015 01:54

Предлагаю всем желающим самостоятельно сравнить звучание трека 'Микродинамика и глубина сцены' в оригинале FLAC И WAV, а так же 4 варианта конвертации в DFF и DSF в различных режимах на разных прошивках, в общем, кому как захочется. https://yadi.sk/d/xgtD63LTkRQos

**Berkovajazz** · 13.11.2015 10:34

-+ сегодня мой Куэлэс живет на одном заряде 2ой месяц) Вот 15-20 минут в день через день, так и набежало) Это вам не Аппл или Сони

**LuckyWin** · 13.11.2015 13:03

Сообщение от Finder1963

хотел графически обосновать что в Wav прошивки 1.3.06 и 1.4.04 - просто каша, а вот прошивка 1.4.08 - заметно лучшее разрешение (это видно на картинке если смотреть период 1,44 - 1,45 мин);

Я примерно к такому же выводу пришёл, только ничего не измерял - ушами услышал. Прошивка 1.3.06 играет "узко", будто сузили динамический диапазон, вообщем беднее, но басы всё-таки более контролируемые и кажется, что слышно больше звуков, однако чувствуется, что что-то не то, вы правильно подметили про лучшее разрешение на последней прошивке - тоже так подумал. При этом могу понять тех, кому нравится именно прошивка 1.3.06 - она более резкая и у кого слух ослаблен, она лучше переваривается и подача выигрышней, я же останусь на последней прошивке 1.4.08.

**LuckyWin** · 13.11.2015 13:17

Сообщение от Zowie

Как-то насчет резкости странно )
Может аппараты разных ревизий ? )

Возможно и так. 1.3.06 играет больше по "цифровому" и с узкой сценой. 1.4.08 играет более мягко, без выпячивания деталей, которые органично воспроизводятся и с широкой сценой, но лично мне показалось, что для рока как раз 1.3.06 предпочтительнее будет, нежели 1.4.08 - т.е. 1.3.06 играет не так мягко, более драйвово, но качество вокала и тембр перевешивают в пользу 1.4.08. Не претендую на истину, естественно.