QLS QA360

[ssnorry]

Я слушал сабж две недели, и склонен поддержать Наталью — в этом вопросе выбор порой иррационален, мне нравится «мужик» несмотря на то, что я понимаю его недостатки, и я не готов поменять его на 360, несмотря на то, что я понимаю его достоинства.

А я так на DX100 вернуться не смог. А достоинства-недостатки уже потом к выбору "прикручивал" ))) Так что иррациональность рулит.

[ajakovlev]

Всем привет. QLS QA360 вроде имеет оптический выход, кто нибудь пробовал его в действии?
Оптика включается в меню или когда подсовываешь оптический штекер?
Планирую использовать его в авто, подцепив по оптике к процессору Alpine H800.

[dem1119]

Оптика включается в меню!

[Letuchkin]

Всем привет. QLS QA360 вроде имеет оптический выход, кто нибудь пробовал его в действии?
Оптика включается в меню или когда подсовываешь оптический штекер?
Планирую использовать его в авто, подцепив по оптике к процессору Alpine H800.

Для включения цифрового выхода нужно в меню DIGITAL OUTPUT выбрать OPEN

Советую попробовать сначала по AUX. Может статься, что после этого Alpain пойдет в утиль.

[ajakovlev]

Я имею в виду, что сигнал не обязательно раскладывать на полосы если источник и так хорош по звуку. Если мы говорим только о качественном звуке в авто, то лично я сторонник короткого тракта без какой либо цифровой обработки (источник -> кроссовер -> усилитель), если вы строите мультимедиа систему, то тогда без процессора трудно обойтись.

У меня в машине трёх полосный фронт и сабвуфер, о мультимедиа и речи нет. Вы хоть представляете, как всё это разрулить без процессора? Ну да ладно, здесь разговор не о том. В данном случае мне нужно найти альтернативный источник сигнала с оптикой, чтоб играл wav и lossless не хуже топовых CD приводов. Ну и иногда музыку в наушника послушать, сейчас у меня Sennheiser HD 650. Ребята предложили QLS QA360 и Ibasso Dx100. Так как DX100 больше пе производят, то остаётся брать QLS QA360.
Как думаете, правильный выбор? Его можно купить в Европе или только в Китае?

---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:04 ----------

И ещё несколько вопросиков по функционалу. На сколько просто в нём искать музыку по папкам? Выбрав папку он играет всё что в ней есть или надо делать плэй листы?
На сколько удобней пользоваться пультом по сравнению с кнопочками дэвайса? Или в нём нет преимущества и необходимости?

[Letuchkin]

У меня в машине трёх полосный фронт и сабвуфер, о мультимедиа и речи нет. Вы хоть представляете, как всё это разрулить без процессора? Ну да ладно, здесь разговор не о том. В данном случае мне нужно найти альтернативный источник сигнала с оптикой, чтоб играл wav и lossless не хуже топовых CD приводов. Ну и иногда музыку в наушника послушать, сейчас у меня Sennheiser HD 650. Ребята предложили QLS QA360 и Ibasso Dx100. Так как DX100 больше пе производят, то остаётся брать QLS QA360.
Как думаете, правильный выбор? Его можно купить в Европе или только в Китае?

---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:04 ----------

И ещё несколько вопросиков по функционалу. На сколько просто в нём искать музыку по папкам? Выбрав папку он играет всё что в ней есть или надо делать плэй листы?
На сколько удобней пользоваться пультом по сравнению с кнопочками дэвайса? Или в нём нет преимущества и необходимости?

Как источник QA360 отличный. С Sennheiser HD 650 справится. Его можно купить в Москве.
Если выбрал папку он играет все что в ней есть. Вообще у него логика проигрывания как у старых, добрых CD-ченджеров.
Управление с пульта и с кнопок имеет одну логику. Проблема только в том, что этот пульт больше самого плеера. Однако, с ним совместим маленький пульт от QA350.
Кстати QA350 и сам может выступить в качестве транспорта (Я сам его использовал в этом качестве с NAKAMICHI MB-100 когда у меня сломалась на нем CD-секция).
Но QA360 как транспорт будет лучше.

---------- Добавлено 17.02.2015 в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 16.02.2015 в 23:52 ----------

Вот цитата из одного отзыва

Доброе утро.

Я, практически, на форумах не пишу, очень редко, когда могу чем-то помочь и дать какую-либо полезную информацию. Обзоры не писал, но так как информации мало по этому плееру, может мои впечатления окажутся кому-то полезны.

Сознательно делал предзаказ у Clark ещё по цене 460 долларов и пульт ДУ. У меня QLS плееры (QLS 350 V2 и QLS 550) "жили" более 3 лёт. Со вторым, правда, сложилось не очень, сломался быстро, я его отвозил в Китай (когда был в командировке) и пересылал Clark, но после "ремонта", по приезду выкинул в ведро сразу - "ремонт" он и есть "ремонт".

Мне всегда нравилась подача QLS, использовал, в основном, как транспорт (QLS 350 V2) в процессорной системе в машине, устраивал всем, главное - неплохой звук. 360 покупался тоже с намерением использовать его, как транспорт, поэтому объективно могу сказать о нём, в основном, в этой ипостаси - первое включение (система: QA 360 - оптика-процессор-4-каналаьный усилитель+усилитель на сабвуфер)...ощущение, что поменяли всю систему, неважно что проигрывается WAV 16/44 или WAV HI-RES. Сцена - просто очень огромная, по сравнению с QLS 350, поинтереснее НЧ и СЧ; звук стал, как будто, более плотным и детальным, более живым, разделение инструментов более чёткое и более выразительна степень присутствия исполнителя. Я, при эксплуатации QLS 350, решил, что процессор ставить больше не буду в будущем (некоторое время системы была без него), синтетичность и аналогичность ушла, появился только объём, когда постановил процессор. С QA 360 я этого не замечаю...

Дома подключал только с Fostex TH 900 напрямую (затычки не использую, в принципе) через переходник и через RCA с Fostex HP -A8 тоже с 900. Как транспорт, он мне понравился больше, но поинтереснее, как плеер, по сравнению ibasso DX 50, тот был продан сразу - не моё...Может то, что не сравнивал его по цифровым выходом дома - выводил сигнал только по аналогу (очень тяжело найти коаксиальный кабель mini Jack 3,5 mm - RCA, а из машины вытаскивать оптику очень проблематично, нашёл коаксиал по вменяемой цене в Москве только у 1-ой кабельной компании, но кабель не очень - "ярчит"), но альбомный плеер Fostex через Fostex НР - А8 по USB играл все форматы, в том числе и DSD, более выразительно и детально.


О самом плеере, ну здесь самый главный плюс, кто долго жил с предыдущими плеерами QLS, почувствует, что "небо и земля". Это - монолитный блок с хорошим покрытием, удобным экраном, с быстрой реакцией на все команды, хорошим интерфейсом. Фишки по смене цвета - прикольно и забавно, но только поиграться. Очень хорошая реакция кнопок, пульт пока не использовал, так как здесь, по-моему, "засада", не уверен, попробую ещё, но батарейки типа ААА не вошли в паз ДУ, хотя они рекомендованы на сайте. Очевидно, там тип АААА, заказал, попробую.

Всем хорошего дня.

[IronLung]

Прошу переместить свое обсуждение того, где купить плеер, карту памяти и прочее во флейм.

[Иван-62]

Тема QLS QA360 , народ обсуждает все что связано с QLS QA360 , что за удаления , типа по путински цензура ? Смею предположить самодурство ................

[IronLung]

Прошу переместить свое обсуждение того, где купить плеер, карту памяти и прочее во флейм.

Тема QLS QA360 , народ обсуждает все что связано с QLS QA360 , что за удаления , типа по путински цензура ? Смею предположить самодурство ................

Последнее китайское предупреждение за флуд.
Как я уже неоднократно писал, раздел флеш плееров находится под усиленным флуд контролем. Для обсуждения вопросов, связанных с покупкой устройств, работой почтовых служб, погоды и прочего, слабо связанного с темой, есть раздел на форуме Флейм. За нарушения после второго предупреждения будут выдаваться баны на 2 недели.

[dem1119]

Поставил прошивку на WAV QA360-WAV v1.1.01, очень понравилась, естественный натуральный голос, чувствуются эмоции в нем, замечательно!!!
QA360-APP v1.3 - эта скучная, неделю не мог слушать))).

[Иван-62]

WAV QA360-WAV v1.1.01,

на официальном сайте только : QA360 Pure версия (только WAV формат) прошивки v1.07
(на основе стандартной комплектации V1.2) от 2014-09-04 ,а где вы нашли WAV QA360-WAV v1.1.01 ?

[nordis]

на официальном сайте только : QA360 Pure версия (только WAV формат) прошивки v1.07
(на основе стандартной комплектации V1.2) от 2014-09-04 ,а где вы нашли WAV QA360-WAV v1.1.01 ?

Давали ссылку на скачивание несколькими страницами ранее, пролистайте
По поводу новых прошивок - поставил прошивку Wav, версию на память не вспомню, играет хорошо, но особой разницы с предыдущей не заметил.
Зато добавили удобную функцию переходить в другую папку, реально удобно.

[Иван-62]

WAV v1.1.01

Не нашел такой ..................

[Letuchkin]

Не нашел такой ..................

Все версии прошивок на китайском форуме:http://www.qlshifi.com/bbs/dispbbs.a...rdid=2&Id=4554

[keydy]

кто-нибудь замечал рандомный глюк с кнопкой "пауза" на крайней прошивке? плеер не снимается с паузы с текущей позиции, а перекидывает воспроизведение на другой трек (кажется, предыдущий). проявляется периодически, на предыдущих прошивках такого не наблюдал

[Ekips1987]

Из интереса попробовал разные прошивки. Что сказать в принципе есть изменения но крайне маленькие(на мой слух).
Между WAV V1.4.02 и WAV V1.4.05 никакой особо разницы не заметил, вообще такие мелочи нужно улавливать наверное методом мгновенного переключения, хотя на карту можно залить сколько хочешь прошивок и шьётся буквально за 10 секунд, но тем не менее.
Ну и послушал ещё WAV V1.1.01 в сравнении с WAV V1.4.05, первая мне понравилась больше. Попытаюсь объяснить разницу, в первой прошивке на музыке дидюли гитарки играют звонче, эмоциональнее, это же замечено и в песне эпидемии всадник из льда. Ещё одним положительным для меня моментом является более приятный вокал.
Собственно WAV V1.1.01 более эмоциональная(акустические гитарки, вокал), а WAV V1.4.05 более умеренная, спокойнее что ли.
Я остался на WAV V1.1.01, но как говорится на вкус и цвет. Если дают с чего выбрать, то почему и не воспользоваться этим?
Ещё интересно бы сравнить прошивку вав с обычной. Я вав оставил, хуже то она звучать точно не будет)), а там посмотрим, может из за удобств флака вернусь обратно. Флак в вав пережимается крайне быстро и занимает примерно на 30% больше места.
По эксперементируйте ради интереса, вдруг что то приглянётся.

[nordis]

Странно, конвертировал Xrecode 2, фонотека прибавила в весе чуть более чем в 2 раза

[Varon]

nordis, Это нормально. Тоже всю аудиотеку перевел в WAV, но для теры. Кстати Вы не разобрались в настройках, как оставить теги при перекодировке? КУЛС 360 не требует удаления тегов?

[nordis]

nordis, Это нормально. Тоже всю аудиотеку перевел в WAV, но для теры. Кстати Вы не разобрались в настройках, как оставить теги при перекодировке? КУЛС 360 не требует удаления тегов?

Я особо не лез в настройки, просто сконвертировал и залил на плеер. Тегами не пользуюсь.

[Letuchkin]

.... Я вав оставил, хуже то она звучать точно не будет)), .....

Но лучше DSD, точно не сможет.

Ссылочка на тестовые треки для сравнения:http://www.audiostream.com/content/a...dsd-comparison