Пользователи, сказавшие Спасибо AlexeyV за полезный пост

**romario92** · 25.03.2016 14:03

кофе, dx80, ap100, x3-II? Желательно еще на мод отправить. Хороший незвенящий звук в небольшом размере.

---------- Добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:02 ----------

Сообщение от кофе

По ходу выбора нет, снова куплю айхафи 960, нет больше хороших плееров видимо

Говоришь одно, а реакции - ноль. QA360 не больше в размерах.

**кофе** · 25.03.2016 14:05

Сообщение от romario92

кофе, dx80, ap100, x3-II? Желательно еще на мод отправить. Хороший незвенящий звук в небольшом размере.

У меня уже был fiio x5 mm2, звук не понравился, у ар100 пишут звук плосский и стремный на верхах, дх80 не слушал, но и не хочу айбассо , они все кашу делают из звука и мельчат

---------- Добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:04 ----------

Айхафи меньше кулса в длину на 2 см и в ширину, это значительно плюс к этому у айхафи удобное колесо громкости и меню выглядит удобнее чем у кулса

**romario92** · 25.03.2016 14:08

Сообщение от кофе

У меня уже был fiio x5 mm2, звук не понравился,

И что? Это как бы разные плеера с разной начинкой. Как раз не такие светлые как x5.

Сообщение от кофе

у дх100 пишут звук плосский и стремный, дх80 не слушал, но и не хочу айбасмо , они все кашу делают из звука и мельчат

dx100 не надо, подпиливает. А вот dx80 совершенно другой, без "измельчения".

**romario92** · 25.03.2016 14:13

Сообщение от кофе

Айхафи меньше кулса в длину на 2 см(??) и в ширину, это значительно плюс к этому у айхафи удобное колесо громкости и меню выглядит удобнее чем у кулса

Незначительные плюсы и не плюсы вообще. Не угодишь, выбирайте сами и не дурите мозги.
iHiFi 960 110х70х26 мм. Вес: 299 грамм.
QLS QA360 117x72x27 мм. Вес: 260 грамм.

**Amadeo Nospherathu** · 25.03.2016 17:23

кофе,
DX 100 тоже нехрупкий мальчик, если хочеться звука более светлого то DX50 для начала как пойдет. Но после 601 он явно светлее. DX90 как предтоп и на мой вкус один из наиболее годных плееров своей массогабаритной и ценовой категории. По отзывам немногим уступает DX100, а по детальности, может, даже превосходит (во всяком случае слышал такие мнения, самому сравнить возможности не было).
Во всяком случае у меня самого изначально был 601 лимитированый, мне он не понравился тем же, что и вам, я взял дх50. Вслепую. Одни уши с ним не спелись, были сибилянты, пришлось продать (уе 5 про), через месяцов 3 послушал в магазине огромную гору всего, и для меня дх80 - апгрейд 50го, та же подача только из исправлением косяков. В общем, после ежедневного использования дх50 не особо впечетляет. А вот дх90 меня реально поразил детальностью, прозрачным простанственным и очерченым звуком. При этом по габаритам у него из 601 прибоизительно паритет. Чуть шире, чуть тоньше. Эргономика явно супер по сравнению из 601. Так что пока он работает у меня в паре из qls 360. И он все-таки заметно меньше и легче, уж поверьте.
Слушаю в основном тяжмет самых различных направлений, уши в подписи. Особо доставляет 90 в паре из ре600 и мотиками.

**кофе** · 25.03.2016 17:34

Сообщение от Amadeo Nospherathu

кофе,
DX 100 тоже нехрупкий мальчик, если хочеться звука более светлого то DX50 для начала как пойдет. Но после 601 он явно светлее. DX90 как предтоп и на мой вкус один из наиболее годных плееров своей массогабаритной и ценовой категории. По отзывам немногим уступает DX100, а по детальности, может, даже превосходит (во всяком случае слышал такие мнения, самому сравнить возможности не было).
Во всяком случае у меня самого изначально был 601 лимитированый, мне он не понравился тем же, что и вам, я взял дх50. Вслепую. Одни уши с ним не спелись, были сибилянты, пришлось продать (уе 5 про), через месяцов 3 послушал в магазине огромную гору всего, и для меня дх80 - апгрейд 50го, та же подача только из исправлением косяков. В общем, после ежедневного использования дх50 не особо впечетляет. А вот дх90 меня реально поразил детальностью, прозрачным простанственным и очерченым звуком. При этом по габаритам у него из 601 прибоизительно паритет. Чуть шире, чуть тоньше. Эргономика явно супер по сравнению из 601. Так что пока он работает у меня в паре из qls 360. И он все-таки заметно меньше и легче, уж поверьте.
Слушаю в основном тяжмет самых различных направлений, уши в подписи. Особо доставляет 90 в паре из ре600 и мотиками.

Не знаю короче брать кулс или нет, габариты смущают. Айбассо не хочу, хоть вы и описали что он вам нравится, но послушав один раз дх50 больше нет желания покупать плеера этой конторы вслепую. Лучше чтото другое выберу.

**Amadeo Nospherathu** · 25.03.2016 17:40

Вот именно, что понравился он мне. А что понравиться вам можно предполагать, но правильно ответьть на этот вопрос сможете только вы сами.

**кофе** · 28.03.2016 18:10

Ктото слушал на этом плеере метал и тяж? С арматурами.

**AlexeyV** · 28.03.2016 18:36

кофе, я слушал. Неплохо, но как-то недостаточно мощно. Для тяжа мне больше нравится хидис ап100 мм версии 1

**кофе** · 28.03.2016 18:41

Сообщение от AlexeyV

кофе, я слушал

И как звук?

**romario92** · 28.03.2016 18:48

Сообщение от AlexeyV

как-то недостаточно мощно. Для тяжа мне больше нравится хидис ап100 мм версии 1

Странно, у меня совершенно противоположные ощущения.

**AlexeyV** · 28.03.2016 18:56

У хидиса (мм в1) бас интереснее, удары хлопки очень мощные. Кулс мне кажется больше для спокойной музыки, он крут широкой сценой и ровностью подачи материала.

**Amadeo Nospherathu** · 28.03.2016 19:33

Все зависит только от того, насколько вам это понравиться. Мне нравиться тяжмет на qls 360 из арматурой er4p и tba04. Сцена у арматуры не очень большая, 360й исправляет это.

---------- Добавлено в 19:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:30 ----------

romario92,
совершенно с вами согласен. Для меня тоже хайдиж темним и мылит, а 360 - мощно, масштабно, естественно, монолитно, полновесно. Монументально в конце концов! Беспощадно. Таким и должен быть металл!)

**torrense** · 29.03.2016 05:57

achospbru, это вам в Питере все так просто..Чел же написал-послушать проблематично. Хотя бы в Вики заглянули что за г. Саянск то такой и где он ваще есть. При населении порядка 39к человек, из которых меломан то может один и есть, и он тута, на ресурсе..

**Zowie** · 29.03.2016 08:19

Сообщение от AlexeyV

У хидиса (мм в1) бас интереснее, удары хлопки очень мощные. Кулс мне кажется больше для спокойной музыки, он крут широкой сценой и ровностью подачи материала.

так и есть.
Если мы про мотики.

**кофе** · 29.03.2016 13:21

Скажите из тех кому показался кулс легким и недостаточно полновесным после каких плееров вы его слушали? И такой же вопрос к тем кому нравится кулс, после какого сабжа вы его слушали и звук вам понравился?

просто читаю я вот обзоры плееров на разных ресурсах и у каждого свое представление хорошего звука, тот же майкрофт пишет что плеер хорош, а хайдиз наоборот шняжный и плохой ппо звуку, а тут мне пишут что комуто наоборот хайдиз верх совершенства а кулс отстой и не тянет.

для себя выбрал два цапа на которых мне нравится звук, осталось выбрать плеер на этом цапе.
Я бы не парился столько с выбором плеера, если бы потом можно было легко его продать, но это будет достаточно проблематично.Кое как распродал свои накопленные сабжи, и хочется на этот раз получше сделать выбор, дорогой но хороший.

**torrense** · 29.03.2016 13:25

кофе, Тоже придерживаюсь мнения что основную подачу определяет ЦАП, хотя нельзя отрицать и окрас, превносимый аналоговыми выходными цепями. Тем не менее-подача зависит от ЦАПа и его обвязки. А вот что конкретно пойдет, да еще и применительно к выбору жанров музык-это уже есть "кот в мешке", ибо дальше все субъективно, и определяется многими параметрами, которые находятся уже в голове слушателя, включая, в том числе и "мусор" от чрезмерного чтения разных,зачастую противоречивых тем.

**V.I.P** · 29.03.2016 15:22

кофе, имхо по цапу выбирать бестолку. CS4398 стоит много где, а подача разная. Об обвязки слишком многое зависит.

Послушайте сабж, N6, X7, L5pro, Q1PR и сделайте выбор. Делов то. К счастью тут не так много вариантов

**torrense** · 29.03.2016 15:24

V.I.P, Дельно сказано, однако, напоминаю_Саянск, это даже не Балашиха..Это значительно дальше, и левее..И там народ соотвествующий, на вопрос чем отличается диез от бемоля можно на раз и в глаз выхватить..на всякий случай..

**achospbru** · 29.03.2016 15:38

Сообщение от torrense

кофе, Тоже придерживаюсь мнения что основную подачу определяет ЦАП, хотя нельзя отрицать и окрас, превносимый аналоговыми выходными цепями. Тем не менее-подача зависит от ЦАПа и его обвязки. А вот что конкретно пойдет, да еще и применительно к выбору жанров музык-это уже есть "кот в мешке", ибо дальше все субъективно, и определяется многими параметрами, которые находятся уже в голове слушателя, включая, в том числе и "мусор" от чрезмерного чтения разных,зачастую противоречивых тем.

torrense, даже добавить нечего