QLS QA360

[santarini2008]

С наушниками HD800 плеер можно слушать с большим удовольствием, но с хорошим внешним усилителем и высококлассными межблочниками с линейного выхода будет ещё лучше.

Если слушать WAV, то батареи хватает часов на 7 - 8, если DSD, то не больше 6 часов.

Истинная правда. Немного не хватает усила Кулса для 800-х - да и не все стационарные с ними справляются(много чего перепробовал) - в итоге остановился на Woo Audio WA22 - Вложение 125236
А если еще драйвера поменять на старые RCA - вообще улет! Кстати - эта фирма делает лучшие усилители для Стаксов.
И опять же - это мое личное мнение.

[Letuchkin]

У меня как раз желание есть, продать усилитель, Сотмы. И пользоваться одни устройством. Плюс еще, что бы было возможно или к ЦАПу подключить или по линейному к стационару с АС и получить приемлемый звук, как у среднего СД проигрывателя. Два варианта С4 и 360

Можете смело подключать QA360 к стационару, большинство СД начального уровня он точно переигрывает. Как транспорт по цифре плеер просто великолепен. По-моему, С4 морально устарел (например, нет поддержки DSD), но решать конечно вам.
Удачи!

[santarini2008]

Все правильно. Кулс хорош и по линейке и по коксу(еще раз повторюсь - единственный транспорт, который по коксу на Цап(если конечно цап поддерживает протокол DOP)передает DSD в нативе.) И как плеер - прекрасен.
Но вспоминая свои давние сравнения С4 pro c Басей !00-кой на чистом 16/44.1 могу сказать - уделал он мою соточку,как чисто плеер, в пух и прах по всем параметрам - с ушами Денон - 7000.
Все хочу взять его и заново послушать.

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:40 ----------

Кстати - по Woo Audio - сам Ву - хоть американский, но все равно блин - китаец! Еще одно подтверждение-кто в впереди планеты всей)

[vitaliano]

Все правильно. Кулс хорош и по линейке и по коксу(еще раз повторюсь - единственный транспорт, который по коксу на Цап(если конечно цап поддерживает протокол DOP)передает DSD в нативе.) И как плеер - прекрасен.

Я тоже иногда слушаю через линейку Кулс/601/603/Audinst mx2 => Bryston BHA-1 => HE500/Denon7000/Beyerdynamic770.

stuff.jpg

[santarini2008]

Был у меня Bryston BHA-1 - брал на две недели на прослушку ,уже имея Woo 22.Хороший усил - но с Зенами 800-ми не спелся. Зато с Фостаксами 900-ми - на ура, особенно на тяже!(Деноны 7000-е к тому моменту уже продал в угоду Фостексам) Да и вообще - понятно - для забойного тяжа транзистор все таки побыстрее чем лампа.

[vitaliano]

Да и вообще - понятно - для забойного тяжа транзистор все таки побыстрее чем лампа.

Можно с пяток групп/альбомчиков для примера (или расширения кругозора )?

[Letuchkin]

У меня как раз желание есть, продать усилитель, Сотмы. И пользоваться одни устройством. Плюс еще, что бы было возможно или к ЦАПу подключить или по линейному к стационару с АС и получить приемлемый звук, как у среднего СД проигрывателя. Два варианта С4 и 360

Дополнение к вышесказанному.

К QA360 можно подключить ИК-приемник и управлять им с пульта ДУ. У какого компакта есть еще такое?

[santarini2008]

Можно с пяток групп/альбомчиков для примера (или расширения кругозора)

Проверка на вшивость не проходит)) Я все по старинке - Слеейрком балуюсь иногда,Метал чечь,Кинг Даймонд(портретик фатальный особо нравится)...его же Мерцифул фэйт,Металлика 1986,Селтик Фрост и т.д....тут послушал Periphery / Periphery II - оч понравилась. Для меня Слеер - уже забой)) Тут я имел в виду быструю фузированную гитару,двойную бочку и иже с ними. Лампа,по сравнению с транзистором,так не отыграет данную музыку,как впрочем и зены 800(а уж Стаксы-и подавно) Я уже писал где то - из ушей тут нужна либо многодрайверная арматура,либо изодинамика. Давно хочу приобрести себе до кучи изодинамику,но пока останавливает их ненадежность по драйверам.
И это мое личное мнение.

---------- Добавлено в 02:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------

Что касается Фостексов на тяже - тут все умеренно сбалансировано,поэтому Деноны 7000 и продал- в них может и субъективно побольше нижнего баса,но быструю гитару сливают в кашу.(кстати данную серию Денонов -2000,5000,7000 - делал Фостекс - но подача разная) В любом случае,по моему мнению,тяжеловаты мембраны динамических лопухов для быстрой тяжелой музыки.

[tsob]

С плеером определился будет 360. Осталось самое сложное-наушники, т.к. без прослушки.
Один из вариантов Signature Pro. Есть ли опыт прослушивания у кого.

[ssnorry]

С плеером определился будет 360. Осталось самое сложное-наушники, т.к. без прослушки.
Один из вариантов Signature Pro. Есть ли опыт прослушивания у кого.

Есть. Отслушивал с QLS360 в том числе.
Мнение неоднозначное.
С одной стороны - одни из лучших портативных наушников, а с другой...

Модил 2 разных экземпляра (установка коннекторов miniXLR). Наушники высококлассные, динамики стоят отличные, но у двух экземпляров сильно разное звучание. Разное заводское демпфирование динамиков.
Одни более ровные, приближенные по тональному балансу к LCD-3, но с меньшим разрешением; другие с более ядовитыми ВЧ и гипертрофированным басом. Судя по всему ревизии (или экземпляры) отличаются.
Амбушюры не вполне удобные, уши не помещаются толком.
В стоке также значительное рассогласование каналов на обоих было.
Сейчас вот со вторым экземпляром пытаюсь подобрать более удобные амбушюры с не худшим, или даже более удачным звучанием.
Описывал в ветке на докторбашке.

[Letuchkin]

С плеером определился будет 360. Осталось самое сложное-наушники, т.к. без прослушки.
Один из вариантов Signature Pro. Есть ли опыт прослушивания у кого.

Уважаемый! А вы хотите вообще без прослушивания купить или без прослушивания с QA360?

[Letuchkin]

Letuchkin,
Музыка хэви 80-90, прогметалл (Ayreon, DT) русский рок, немного альтернативы типа Muse и готик -металл ( WT и наподобие с женским голосом).
90% использования дома, 10% за пределами (командировки, поездки , очень редко). Поэтому и нужны наушники высокого уровня. На улице и мотики сгодятся.

HD800 из-за басов не лучший вариант для вашей музыки, хотя в них вы услышите много чего нового о чем раньше даже и не догадывались. Фононы по разрешению и передаче пространства до HD800, конечно не дотягивают, но у них басы универсальные.

[santarini2008]

По наушникам для Кулса:
Часть первая - лопушки.
1 - Фостексы 900-е вообще очень нейтральные ушки, играют хорошо с данным девайсом( как и со всеми большими плеерами с хорошими усилителем внутри)- я их везде использую для первой проверки - но цена не оправдывает затраченных средств чисто для плеера - по настоящему они раскрываются у меня на Хуго, либо на стационарном WOO Audio WA 22(вообще улет , хотя данный девайс делался 800-е зены)
Можно найти менее дорогие, и прекрасно звучащие лопушки(прав господин Letuchkin) - например накладные Audio-Technica ATH-ES10 на которой я поменял кабель на ADL - сказка просто. Тут нужно порыться и послушать.
2 - Деноны 2000-е заменил на Denon AH-D600 - в стоке играют лучше. Но если на 2000-х заменить чашки на дерево(говорят не нужно экзотики - карельская береза - самое то)) переиграют 600-е. Но все Деноны требуют замены кабеля.
3 - Ультрасоны 600 pro не сыграли-сложная нагрузка для усила данного плеера.
4 - Зенхайзер 800-й(не забывайте что они открытые) - однозначно не для плеера,даже мой Хуго до конца их раскрыть не может - только с WOO полный кайф(при замене стоковых драйверов на RCA 50-х годов)
5 - Баеры - так пока ничего и не понял - слушал несколько моделей живших у меня пару недель(от высокоомных до низкоомных) - не понравился подзвон(не пойму где,но явно выше 5 кГц - причем и на плеерах и на усилах)
И все таки не верю,что такая именитая фирма не может играть - ищу свой звук - тут по наводке уважаемого Zowie заказал "дедушкины" dt 150/250 Om - удем пробовать...как и Letuchkin-ы Phonon SMB-02 DS-DAC EDITION )))
6 - На удивление хорошо играют недорогие открытые Grado Rs-80 i и Sony MDR MA 500 ( что касается Grado - вообще рекомендую более высокую серию этой фирмы для плееров - особо RS 1 - высокая чувствительность и низкое сопротивление...прекрасные кабели даже нижнем сегменте) Но они опять-же-открытые. Т.е. все товарищи в автобусе или в метро будут с удовольствием слушать только вашу музыку)
В принципе это относится и ко всем закрытым наушникам с резонаторами,в нашем случае деревянными чашками - звукоизоляция для вас от внешнего мира есть...но вот внешнему миру от вас деваться не куда - где то в 2 раза глуше,чем в открытых,но все равно - слышимость для окружающих прекрасная. Но качество звука стоит того.
7 - С изодинамикой - были только LSD-2 около месяца - ну блин ни как! - с плеером,С Хуго - хорошо,но все равно его усил не справляется с такой сложной нагрузкой.Самый лучший результат(из мобильных устройств) получил при подключении Кулса по линейке к усилу Айбасо Пеликан. Но понял,что по настоящему они раскрывают себя на транзисторном стационаре. Буду экспериментировать дальше - после приобретения эакрытых Х -ов(были не долго)

Для Кайна N6 - все написанное выше - то же справедливо.

PS.И еще - это мое личное мнение.

[Finder1963]

tsob_"Вот и думаю, спрашиваю народ, кто и что с этим девайсом слушал..."


К своему QLS QA360 выбрал планарно-магнитные OPPO-PM3. Выбрал чисто исходя из технических характеристик данных наушников, особенно понравилась способность качать низы: "максимальная долговременная мощность 500 мВт"; "максимальная импульсная мощность 2 Вт"; "частотный диапазон от 10 Гц"; чувствительность 102 Дб/мВт; номинальный импеданс 26 Ом. Кабель съемный. материал амбушюр из натуральной кожи. Слушаю 3 месяца, поначалу уровень громкости QA 360 для себя ставил на 125 (из максимума 150), сейчас 110, - незнаю почему, возможно на самом деле какой то "прогрев" у наушников есть!? Очень удобные охватывающие наушники и очень надежная конструкция. В инете, в левых обзорах, OPPO-РМ3 иногда неправильно называют накладными да ещё и кожзаменитель приписывапют их амбушюрам - что не соответствует действительности. Так что QLS QA360 отлично тянет изодинамические наушники.
Чем ещё руководствовался при выборе наушников (сразу скажу, возможно я и неправильно этим критерием воспользовался!, поэтому в споры по данному критерию не вступаю), - в одном обзоре увидел универсальный совет "превышение входного сопротивленя приемника над выходным сопротивлением источника не должно превышать 300 раз"! 0,075 Ом х 300=22,5 Ом (очень близко к номинальному 26 Ом). Как я понимаю, данная рекомендация связана с требованиями к помехозащищенности линии, ведь в случае с наушниками при нагрузке 250 Ом ток в 10 раз меньше и видимо могут быть наводки (от мощного звонка сотового, например).

[Masa1987]

Санитаров вызывали?

[Вит1972]

А где силиконовый чехол замутить?видимо у меня плеер первой ревизии

[Zowie]

Не в одной ревизии нет силиконового чехла. Только заказывать через Кларка из клс.

Возможно сейчас что-то изменилось.

[torrense]

Zowie, изменилось..Заказывал у Валеры в начале лета, чехол был инклудед..

[Zowie]

О как.

[Finder1963]

[Letuchkin; 17.07.2015] Моя рекомендация извлечения треков из iso-образов основана на объективном улучшении звучания одних и тех же композиций после их извлечения. Это улучшение, по-моему мнению, связано с высвобождением ресурсов процессора плеера, которые ранее затрачивались на извлечение треков перед их проигрыванием. Таким образом извлекая треки мы облегчаем работу процессору плеера, тем самым улучшая его звучание.
Дополнительным бонусом извлечения треков является возможность прослушивание треков в формате DST.
Осмелюсь предположить, что замена карты на более скоростную не даст подобного эффекта. Предлагаю вам проверить самому.
Не буду вдаваться в подробности, приложу диаграмму ЦАПа CS4398. Из нее станет ясно, что происходит при выборе режима DIRECT DSD = ON. Возможно, наконец-то всем станет ясно почему DSD играет совсем по-другому.
Вложение 119618
Одновременное попарное (на двух аппаратах) сравнение прошивок версий 1.3.06, 1.4.08 и 1.4.04 показало, что технически DSD лучше всего звучит на прошивке 1.4.04. Под техническим преимуществом я подразумеваю отсутствие легкого шума присущего прошивке 1.3.06. В прошивке версии 1.4.04 этот шум отсутствует звучание ощущается как "кристально чистое". Что касается прошивки версии 1.4.08 то несмотря на отсутствие шума как и в прошивке версии 1.4.04 на ней происходит редуцирование послезвучий которые присутствуют в двух других версиях, потому я бы вообще не рекомендовал ее для прослушивания DSD.[/QUOTE]



Нарвался на занятный материал "SACD vs. DVD-Audio: практическое исследование форматов высокого разрешения"
(http://www.audio-hi-fi.ru/articles/sacd_dvda.htm) в котором автор, Алекс Стриганов, на вопрос "Как правильно воспроизводить SACD?" предлагает (со ссылками на другие исследования и схемные решения известных фирм) = в "преобразовании DSD-сигнала в PCM и дальнейшем воспроизведении такого сигнала через мультибитные ЦАП". Правильно ли я понял диаграмму ЦАП CS4398, при выборе в меню QLS QA360 фильтра DIRECT DSD OFF, - как раз фирма QLS Hi Fi и реализовала такую возможность?