Пользователи, сказавшие Спасибо guda за полезный пост

**Zowie** · 07.04.2015 13:38

Не, Снорри делает добрые планары .которые дружат с КЛС360, да и винтаж ребята слушают, очень даже. Но вот мне не посчастливилось пока найти таких.. но, буду искать.

**Sergey Dubenko** · 07.04.2015 13:50

Вы неутомимый поисковик аудиосчастья) респект!!! вас поддерживает весь русскоязычный и не очень мир)

---------- Добавлено в 22:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:42 ----------

Баеры, не верю япошкам))) да и серьезно немцы гут!

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------

Сидели на даче, так вместо доброго пивного разговора 3 часа кулика моего таскали из рук в руки и из ушей в уши, в сопровождении с широко раскрытии глазами сотоварищей) гордимся, что у нас такой ручной и музыкальный зверек!!!

**Zowie** · 07.04.2015 13:54

Да не, у мене и у самого и эти ATH (очень их люблю) и DT250/250, просто баеры более жанрово-универсальны. Берите DT250/ 250 ОМ

**Sergey Dubenko** · 07.04.2015 14:03

Сидели на даче, так вместо доброго пивного разговора 3 часа кулика моего таскали из рук в руки и из ушей в уши, в сопровождении с широко раскрытии глазами сотоварищей) гордимся, что у нас такой ручной и музыкальный зверек!!!

---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:55 ----------

Zowie, понимаю, что 7 ортофоны у Вас в приоритете, но всё же как мотики срослись с куликом или селекции не получилось и почему?

**guda** · 07.04.2015 14:21

Сообщение от Zowie

но, буду искать.

Ты слишком много ищешь; из-за чрезмерного искания ты не успеваешь находить.

**keydy** · 07.04.2015 14:22

Сообщение от int113

Спасибо.
Теперь вопрос стоит так:
цена +- одинаковая в сегодняшних реалиях
Audio-Technica Sx1a или beyerdynamic dt250 250 ohm, что лучше подойдет к сабжу?

хороши и те, и другие. с 360-м обе модели играют без косяков, но у них немного подача разная. Zowie правильно сказал - "баеры более жанрово-универсальны".
японцы тяж, как по мне, не идеально отыгрывают, "мяса" не хватает - поэтому предпочитаю слушать хардовые стили на других ушах.
немцы (опять-таки, для меня лично) играют как-то посуше, что ли.. удовольствия от прослушивания софт-рока, например, меньше, чем на японцах. но это всё чистая вкусовщина.
АТ на моей голове сидят комфортнее (одни из самых удобных полноразмеров для меня лично), но и от БД вряд ли устанете.
в идеале иметь и те, и те - друг друга стОят.

Сообщение от Sergey Dubenko

слушать изодинамику через портатив, ну не знаю...

и изодинамы разные бывают, и портатив портативу рознь.

**Zowie** · 07.04.2015 14:43

Сообщение от guda

Ты слишком много ищешь; из-за чрезмерного искания ты не успеваешь находить.

Ишь, под**нул!)) Так потому и напейсал, что подпись.... от Гессе

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:42 ----------

Сообщение от Sergey Dubenko

Сидели на даче, так вместо доброго пивного разговора 3 часа кулика моего таскали из рук в руки и из ушей в уши, в сопровождении с широко раскрытии глазами сотоварищей) гордимся, что у нас такой ручной и музыкальный зверек!!!

---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:55 ----------

Zowie, понимаю, что 7 ортофоны у Вас в приоритете, но всё же как мотики срослись с куликом или селекции не получилось и почему?

Мотики с других источников зычней поют...

**Sergey Dubenko** · 07.04.2015 15:01

В большей степени типичные изодинамики - открытые уши, не считая опп некоторых) портатив, на то и портатив, подразумевает мобильность. Странно слушать открытые наушники в сопровождении шкворчания жаренного картофеля на сковороде или струящейся на посуду воды. Лежа на диване можно соединится длинным кабелем к более серьезной технике. Портатив всё же компромис. Я с мим живу именно из за мобильности, жертвуя музыкальными нюансами и качеством стационара)

---------- Добавлено 08.04.2015 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 07.04.2015 в 23:54 ----------

Ясно) возверну от жены ultrasone 8 и буду ждать встречи со своей арматурой

**keydy** · 07.04.2015 15:03

Сообщение от Sergey Dubenko

В большей степени типичные изодинамики - открытые уши

если не смотреть только в сторону современных моделей - Вы удивитесь, что среди планаров достаточное количество полуоткрытых моделей (которые будут ближе к закрытым по части "проникновения" внешних звуков, чем к открытым).
я редко лежу на диване, и часто в разъездах - поэтому для меня портатив имеет достаточную ценность

всё-таки рискну остаться при своём мнении по поводу отдельных планаров и отдельных плееров - "изодинамы разные бывают, и портатив портативу рознь".

но вообще мы сильно в сторону уехали, это уже во флейм нужно переходить.

**cleg** · 07.04.2015 15:36

Сообщение от Sergey Dubenko

Соглашусь с Zowie) А слушать изодинамику через портатив, ну не знаю...

есть Oppo PM-3, их вполне можно слушать

**Zowie** · 07.04.2015 15:38

Сообщение от cleg

есть Oppo PM-3, их вполне можно слушать

Можно, да. А вы, простите, их с QA360 слушали?
Кстати да, Fostex TH500RP нече так, мониторненько с сабжем играют.

**cleg** · 07.04.2015 15:51

Сообщение от Zowie

Можно, да. А вы, простите, их с QA360 слушали?

именно с QA360 пока не слушал. мне лень достать его из кармана куртки. поэтому пока слушаю с Yulong DA8 и Cayin N6
а что — есть какие-то особенности или сомнения в сочетании с 360?

**Letuchkin** · 07.04.2015 15:53

Сообщение от Sergey Dubenko

... Лежа на диване можно соединится длинным кабелем к более серьезной технике. Портатив всё же компромис. Я с мим живу именно из за мобильности, жертвуя музыкальными нюансами и качеством стационара..

Два вопроса:
1. QLS QA360 с линейного выхода сильно хуже более серьезной техники играет?
2. Более серьезная техника DSD умеет проигрывать?

**Zowie** · 07.04.2015 16:10

Сообщение от cleg

есть какие-то особенности или сомнения в сочетании с 360?

Потому и спрашиваю. Вдруг серединка подпиливать будет. или еще что....

**cleg** · 07.04.2015 16:30

Сообщение от Letuchkin

QLS QA360 с линейного выхода сильно хуже более серьезной техники играет?

в чем сильнохужесть и серьезность техники измеряется?

Сообщение от Letuchkin

Более серьезная техника DSD умеет проигрывать?

ну а как бы она была серьезной без этого

Сообщение от Zowie

Потому и спрашиваю. Вдруг серединка подпиливать будет. или еще что....

сильно сомневаюсь. тут единственный возможный вариант "лично мне не понравилось"

**Letuchkin** · 07.04.2015 17:25

Сообщение от cleg

в чем сильнохужесть и серьезность техники измеряется?

ну а как бы она была серьезной без этого

Силнохужесть - это когда, то что хуже уже слушать не хочется после сравнения.

Еще очень много хорошей техники которая DSD или SACD не умеет проигрывать.

**Sergey Dubenko** · 07.04.2015 23:36

Стационар в моем понимании - это комплексный подход к качеству звука в определенных условиях. Я, например, не могу себе позволить выделить отдельно подготовленное помещение и закупить необходимое оборудование, дающее полное понимание максимума звука. Это крайне сложно и затратно. Еще не стоит забывать об окружающих тебя людях.При этом слушать дорогие стационарные системы, оснащенные приличной акустикой исключительно через наушники - скрытый моветон) Поэтому многие, в том числе и я, выбирают компромисс. Нормальный портатив и кучку нужных и ненужных ушей. И тут начинаются муки выбора: либо "собирать и солить" либо четко определиться и закрыть свои хотелки минимумом. Позиция "Все в одном" в этом случае крайне опасна, так как впоследствии все равно приведет к собирательству. Примеров такого подхода на форуме достаточно. Я же коллекционировать не хочу. Как и большинству жителей форума мне достаточно закрыть пустующие ниши. Поэтому не будучи гуру звука, я никому, ничего дельного разъяснить не смогу, ограничиваясь лишь исключительно своим скромным пользовательским ИМХО. Мое видение достаточности портатива - это сам аппарат, внутриканальная арматура (многомалогибридно неважно) и пара накладных. С накладными для портатива проще. С затычками же темный лес... и данный форум)

**Letuchkin** · 08.04.2015 00:17

Сообщение от Sergey Dubenko

Стационар в моем понимании - это комплексный подход к качеству звука в определенных условиях. ...

Спасибо за разъяснение.
Мне было интересно, сравнивали ли вы звучание QA360 с линейного выхода со своей стационарной системой, так как я считаю, что QA360 достоин того чтобы его слушали через хороший внешний усилитель.

**Sergey Dubenko** · 08.04.2015 02:22

Как транспорт вполне устраивает (не предвзят я), остальное сделают вслед===идущие компоненты системы. Я подключаю исключительно с линейного выхода и поверьте, моя система стоящая не больше 100 килорублей, при всей ее универсальности особой разницы между иной формой подключения не дает. Но, в тоже время, я лично почувствовал отличия между стоковым Fiio X3 и куликом, причем не в пользу последнего. Удивительно) Может все из за большей окрашенности X3 и недорогой системы. Видать QLS более пригоден для портатива, тут он очень достоен.

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:47 ----------

QLS-360 просто достоин, что бы его слушали!

---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:49 ----------

Народ, как Fostex th900 с куликом, кто нить слухал?

---------- Добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:52 ----------

Зима закончилась, уши греть B&H P7 нет нужды, а включать в них музыку становиться все грустнее.

---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:00 ----------

Просто опасаюсь, что OPPO PM-3 окажутся очередной яблочно-ориентированной фичей как бивни))) Это к вопросу о собирательстве. Уж лучше кривые Ультрасоны Ромарио заберу у любимой. И продолжу искать свою арматурку...