Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**vindrum** · 09.04.2015 22:13

Сообщение от Sergey Dubenko

Как транспорт вполне устраивает/////
Я подключаю исключительно с линейного выхода

вы не в курсе что такое транспорт и как куда его подключают.

**Sergey Dubenko** · 10.04.2015 03:22

Куда мне неразумному понимать, что такое "транспорт" и что во что совать))))

---------- Добавлено в 12:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:34 ----------

А по оптике не подключаю QLS исключительно из-за того, что мне не важно качество звучание в моей и без того не айс аудиосистемы, линейного достаточно Она у меня исключительно киношки погонять))))) Как мои Yamaha RX-V675 и колонки AAD могут сформулировать разницу получения аудиотракта через линию или оптику? чес слово не знаю) Кайф ловлю только от чистого портатива.

**Sergey Dubenko** · 10.04.2015 06:26

Транспорт - это некий компонент С ПРИВОДОМ ИЛИ без оного (за много миллионов или мало тысяч рублей), который считывает (распознает) с первоисточника звука закодированную в цифровом виде информацию и подает ее на внешний ЦАП для преобразования в аналоговую форму. В дальнейшем усилители звука доводят его до уровня экстаза и по проводкам пуляют в огромные коробки с динамиками, пугающими уже не только соседей и домочадцев, но и жителей близлежащих районов, разгоняя при этом мартовских котов) Транспортом в нашем случае и является Flash плеер, точнее его часть исключающая цифровой процессор, ЦАП и усилитель. Лузерски выразился))) Если не прав, кидайтесь помидорами...

---------- Добавлено в 15:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

Если мы подключаем плеер к внешнему DAC линейным соединением и в дальнейшем звук идет по системе до наших ушей - как правильно назвать первый компонент? Плеер или все таки транспорт?

**keydy** · 10.04.2015 07:13

Сообщение от Sergey Dubenko

Транспорт - это некий компонент, который считывает (распознает) с первоисточника звука закодированную в цифровом виде информацию и подает ее на внешний ЦАП для преобразования в аналоговую форму.

Вы, собственно, сами себе и ответили. транспорт выдаёт сигнал, не "испорченный" встроенным цапом девайса, в цифре (не рассматриваем винилы и магнитные ленты с аналоговой записью). с линейного выхода сигнал идёт через внутренний цап, и на выходе он аналоговый. то есть в случае вывода сигнала через линейный выход цифровой гаджет перестаёт быть транспортом.

Сообщение от Sergey Dubenko

Если мы подключаем плеер к внешнему DAC линейным соединением и в дальнейшем звук идет по системе до наших ушей - как правильно назвать первый компонент? Плеер или все таки транспорт?

плеер.

**Sergey Dubenko** · 10.04.2015 07:43

Благодарь за разъяснение, а не тыканье носом в заблуждение))) Просто предполагал, что отдельный ЦАП по линейному подключению участвует в процессе независимо от встроенного в плеер, а не является, в большей мере, проводником готового сигнала) теперь становиться понятным различие в подаче звука, пусть и условное из-за скромности системы.

---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:41 ----------

благодарю)

**bezgodov** · 12.04.2015 00:08

Есть 2 вопроса по QLS, может кто то подскажет:
1. Проблема с кириллическими файлами *.cue при чтении FLAC, они не читаются, файлы наименование которых латиницей без проблем. Как то лечится?
2. В папках с MP3 появляются файлы _название файла.mp3 (с нижним подчеркиванием в начале написания) которые не читаются, появляются не во всех папках, в одной и той же папке может появиться может не появиться. Появляется как к файлам с критическим наименованием так и с кириллицей так и с латиницей. С чем связано и как быть?

**Дмитрий Сакович** · 12.04.2015 07:16

Сообщение от bezgodov

Проблема с кириллическими файлами *.cue при чтении FLAC, они не читаются

Проверьте в какой кодировке текст в файле. Попробуйте изменить кодировку на UTF-8.

**bezgodov** · 12.04.2015 08:48

Сообщение от Дмитрий Сакович

Проверьте в какой кодировке текст в файле. Попробуйте изменить кодировку на UTF-8.

Огромное спасибо, кодировку поменял все играет.

**Donson** · 15.04.2015 17:54

Сообщение от Zowie

Не, Снорри делает добрые планары .которые дружат с КЛС360, да и винтаж ребята слушают, очень даже. Но вот мне не посчастливилось пока найти таких.. но, буду искать.

иногда с удовольствием подключаю к сабджу 500е хифимены,минуя цапы и всякие там ламповые усилы.
сцена меньше ,разрешение хуже ,но очень цельно и драйвово. пока не попадался портатив который лучше бы работал с изодинамикой.

**cleg** · 15.04.2015 18:15

Сообщение от Donson

иногда с удовольствием подключаю к сабджу 500е хифимены,минуя цапы и всякие там ламповые усилы.
сцена меньше ,разрешение хуже ,но очень цельно и драйвово. пока не попадался портатив который лучше бы работал с изодинамикой.

плюсую, почти все новые изодинамы от фанга — слушабельны. это, конечно, не EF-6, но с учетом размера — вполне ОК

**Zowie** · 15.04.2015 20:21

Как по мне, так хешки от 601го лучше чем от qls360 поют. Хотя тоже не фонтан, но тем не менее. А с окубом, не сочтите за рекламу, так вообще класс. Я бы Снорины ухи послушал, уверен, что с сабжем все будет зшбс.

**SergioMos** · 15.04.2015 22:49

Ребята никто не сравнивал его с HiFi E.T MA8?

**ssnorry** · 15.04.2015 23:28

Сообщение от Zowie

Я бы Снорины ухи послушал, уверен, что с сабжем все будет зшбс.

Сносно с сабжем играют моды ТДС-15, Фостексов, разной ортодинамики.
Моды ТДС-7 это плеер тянет посредственно. Хотя и лучше других.
С приличного стационара все планары играют заметно лучше.
Наилучшая синергия у плеера с полными модами ТДС-15.

Zowie,

Спойлер:

**int113** · 16.04.2015 02:12

Сообщение от SergioMos

Ребята никто не сравнивал его с HiFi E.T MA8?

Сегодня вечером сравню эти 2 аппарата и отпишу.Заказывал сабж на замену ma8.

**int113** · 16.04.2015 07:30

Сижу на работе сравниваю MA8 и QLS QA360.
Наушники re400 и Nail 2.
Первое , что бросается в глаза - это более мягкая подача, нет резкости как на MA8.
На MA8 подача идет в лицо - мощно, напористо, исполнитель поет как бы рядом с тобой.
На QLS QA360 не такая резкая подача и звуки выстроены не перед тобой, а полукругом.Исполнитель находится не рядом с тобой, а в отдалении.
Высокие частоты на Nail 2 отдалены еще больше, чем на MA8.
Бас на QLS QA360 более мягкий и не такой напористый как на MA8.Слабости и размазанности нет, но его подача мягкая.
Мои уши теперь не устают от долгого прослушивания re400.QLS QA360 - это как мягкие домашние тапочки, никакой резкости.
Дидюля звучит совсем иначе, за чет другого, более широкого построения сцены.
Подача мелодичной музыки ( с живыми инструментами) мне больше нравится на QLS QA360.
Клубная музыка звучит лучше на MA8.
Очень интересно звучит рок на QLS QA360,совсем по-другому.Где лучше не могу сказать подача нравится у обоих.Но если нужен драйв и кач , то однозначно MA8.
На MA8 часто проскакивают с,ц которые режут слух (возможно это у меня записи такие) ,но на QLS QA360 я этого не слышу.Вокал очень мягко подается.
На QLS QA360 между слушателем и исполнителем есть расстояние и инструменты разнесены очень хорошо, расстояние между ними намного больше чем у MA8.На MA8 все в кучу,но драйвово и близко.
Записи,где есть всякие объемные эффекты звучат намного круче на QLS QA360.
В общем,если нужна драйвовая подача,то однозначно MA8(у меня устают уши от долгого прослушивания даже в nail 2).
По ценам +- аппараты стоят одинаково.
Если аккумулятор держит 9-10 часов , то это большой плюс, т.к. MA8 держит заряд не долго.
Вообще плеера интересны по своему.
За счет более мягкой и не резкой подаче мне подходит больше QLS QA360.Хотя на некоторых жанрах MA8 однозначно выигрывает.Дома сравню на накладных наушниках и буду собирать денежку на Audio-Technica ATH-SX1a либо на баеры 250\250 под данный аппарат.
Свое мнение не навязываю, описал разницу как смог.

**SergioMos** · 16.04.2015 08:07

Спасибо за ваши старания! Вот не знаю что купить после Hifiman 601 хочется более детального и универсального звука с хорошей скоростью на низах. наушники K612 pro, и наверно докуплю Focal spirit pro или Audio Technica es 10 или Sony a2 гибридки.

**int113** · 16.04.2015 11:30

Послушал тестовые диски.Я не думал,что в затычках может быть такая сцена.Просто снос мозга.У ma8 вообще сцена отсутствует.Значит правду пишут,что у него самая узкая сцена.Разница очень заметна.Записи с большим кол-вом исполнителей звучат очень объемно.И так звучат затычки)).В общем в этом плане ма8 проигрывает ощутимо.У него все в кучу,но драйвово.

**Zowie** · 16.04.2015 11:42

Какие затычки, простите?

**int113** · 16.04.2015 11:45

Nail2,пока еще не слушал 1 и 3 гвоздики,руки не дошли.

---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:44 ----------

Думаю 1 гвозди шикарно должны подойти.

**torrense** · 16.04.2015 11:56

int113, приблизительно такая же затыка бывает и с жанровыми предпочтениями в музыке. Гоняешь, допустим Моторхед на каком нибудь бумбоксе-все цельно, плотно, будоражит..А завел его на какой нибудь ламповик "замногоденег"-и все, аура пропала. 3 инструмента растащило по углам, и вдруг стало понятно, ничего то волшебного в их пении и нету.Все примитивненько, плоско, и не вставляет. И дело то отнюдь не в камерности состава, вот, то же трио Жака Луссье-цепляет, манит, втыкает по самое..Просто какая то музыка, ввиду ее наполненности все же лучше звучит в скомканном виде, и ей как бы противопоказан объем, сушит звук, обнажает "пустоту",безидейность, а какой то музыке объем-то что дедушка прописал..Вот, если я правильно прочитал приписку Алексея, касательно Стренглерс-не даст соврать, ранние их альбомы в достаточно аскетичном составе: ударные-бас-клавиши-весьма и весьма капризны к аппаратуре. Не то чтобы совсем нельзя иногда слушать, но вау-эффект может быть весьма и весьма порушен.
Кстати, пример с Моторхэдом не надуман. Один ценитель как то припер ко мне в эпоху ваяний ламповиков и впал от прослушивания любимой группы в ступор. Причем такой именно случай не единичен.