QLS QA360

[torrense]

kirmakarov, почему именно "криворукость"? Тут бы поспорил,может не только китайских, может даже не криворукость вообще. Не вызывает сомнений только один факт-я тоже иха слышу, так что...

[Zowie]

"криворукость"?

криворукость

[torrense]

Zowie, разница в форматах слышна и у больших грандов:рымиканских, англейских, французских, датских..гамлет был оченньно прав, однако..Якуты бают..

[kirmakarov]

kirmakarov, почему именно "криворукость"? Тут бы поспорил,может не только китайских, может даже не криворукость вообще. Не вызывает сомнений только один факт-я тоже иха слышу, так что...

Потому что на корейских и японских аппаратах, котороые были и есть у меня, такого разброса звучания от прошивки к прошивки нет.

[torrense]

kirmakarov, я б смотрел ширше..На старых типах девайсов прошивок раньше не было,и, тем не менее, разница в звучании форматов была, есть и будет. А то что вы лично с ней не встретились, и постулируете данный момент как некую лемму-это вряд ли есть оправданно..Хотя сказанное мною не отрицает и факта отдельно взятых (могущих быть, есть и будет) моментов с реальной криворукостью. Просто я вот как раз на днях, следуя некому постулату о том что на QLS разница в звучании прошивки 1.3.06 и 1.4.08 будет "существенно разницца", аппаратик то свой все же перепрошил, ан но того чего я б хотел от QLS все ж таки не получил..Не случилось чуда-чудного, ну что ж, будем пока всасывать что дают.

[sanmigel]

На старых типах девайсов прошивок раньше не было

о мля, откровение, а что же там было?
БМК? ASIC?

[torrense]

sanmigel, хорошо,немного неточно выразился..А ну-ка,навскидку,кто из здешних респондентов в 91-92 году оперировал для своих техниксов-соней понятием "прошивка",а? Причем разговор не конкретно о вас,многие из 60летних музыкооведов и сейчас пугаюцца этого слова..железка и есть железка

[Ekips1987]

Просто я вот как раз на днях, следуя некому постулату о том что на QLS разница в звучании прошивки 1.3.06 и 1.4.08 будет "существенно разницца", аппаратик то свой все же перепрошил, ан но того чего я б хотел от QLS все ж таки не получил..Не случилось чуда-чудного, ну что ж, будем пока всасывать что дают.

Ну разница там и впрям большая. Лично мне 1.4 вообще не понравилось, да чисто, да красиво, но как то бездушно и скучно. 1.3 сразу полюбил, мутновато конечно в сравнении с 1.4, зато музыкально. Ну и в меню включен фильтр на Slow, вроде разница с Fast не сильно большая, но вокал больше цепляет именно на Slow. А вообще кто хорошо разбирается в звуке, скажите чем собственно отличается звук Slow от Fast ?

[Letuchkin]

Ну разница там и впрям большая. Лично мне 1.4 вообще не понравилось, да чисто, да красиво, но как то бездушно и скучно. 1.3 сразу полюбил, мутновато конечно в сравнении с 1.4, зато музыкально. Ну и в меню включен фильтр на Slow, вроде разница с Fast не сильно большая, но вокал больше цепляет именно на Slow. А вообще кто хорошо разбирается в звуке, скажите чем собственно отличается звук Slow от Fast ?

Есть ещё прошивка 1.4.04. Как раз для тех кому нравится стиль звучания универсальной прошивки версии 1.3.

Спойлер: 

http://www.qlshifi.com/bbs/dispbbs.a...rdid=2&Id=4554

[Zowie]

1.4.04 поддерживает флак?)

[torrense]

Letuchkin, следуя именно вашей рекомендации я ее именно и поставил..Замечу, слушал не так обильно, поэтому скорее всего особых перемен и не заметил, однако, как и писал выше, я не получил некоторых ожиданий, именно тех, которые лично мне не хватает в QLS, особенно по сравнению с ДХ50 и его новой прошивки, на мой взгляд существенно расширяющей круг возможностей плеера..Изначально следовал парадигме обладания именно 2 плеерами, один полегше, поменьше габаритами и имеющей более универсальное использование, а в купе с ним мечтал прикупить еще один "тяжеловес", с более лучшим звуком (так вот мечталось) для "домашнего" использования.. Конечно, на периферии сознания крутилась мысль, а вдруг QLS .будет настолько исключительным аппом что надобность в Айбассо практически отпадет? Ан нет, такого не произошло. Есть плюсы-минусы у обоих сабжей, так что исключения какого то сабжа по сути не произошло. Я вполне доволен что владею обоими аппами, но попытка обладателей 2 и более плееров и постулирование что на фоне QLS тот же ДХ50 сливает вчистую-считаю некорректным..
З/Ы , Алексей, если это не WAV прошивка, то все поддерживает, во всяком случае я слушал, с учетом только все той же идеологии, стандартные лосики,без способности 24/96/192..

[Letuchkin]

1.4.04 поддерживает флак?)

Поддерживает.

[kirmakarov]

А вообще кто хорошо разбирается в звуке, скажите чем собственно отличается звук Slow от Fast ?

В режиме Slow кривая фильтра более пологая, меньше звона на вч, но более размазанная атака. Обычно Slow для спокойных жанров (джаз, вокал...), Fast для рока и т.д.

[Letuchkin]

Вопрос для всех.
Никто из вас не пробовал на QA360 сравнивать звучание FLAC и WAV после распаковки.

Заранее предупреждаю, что сам я этого не делал, однако имею опыт общения с HQPlayer, который может налету конвертировать треки перед подачей потока на ЦАП. Так вот, даже на мощном компьютере заметна разница в пользу WAV.

[torrense]

Letuchkin, странное дело, за свою жизнь, еще с эпохи СD конвертил много, под разные задачи, правда при этом не сильно вдавался в тонкости процесса на уровне математики. Тут в теме сперва очень воодушевился когда столкнулся с утверждением что ФЛАК распаковывется как некий архив, при этом получается чуть ли не исходный WAV..Попробовал рекомендованные проги, понял что это все тот же перконверт, в связи с чем подумал- а оно вот надо? не так давно для своих плееров сделал отжим парочки дисков, исключительно с целью учебы своих стариканов-учеников, ну и свое ухо потренировать (пробовали сделать тот самый пресловутый слепой, ну или полуслепой тест) , а так то-качаю материал в разных форматах,практически во всех доступных на данный момент,учитывая, разумеется важность того или иного материала в своей табели о рангах. Т.е ну нету смысла качать мне все форматы для команд, которые я слушать буду лишь из соображений детских воспоминаний, от силы ну раза 2 в год, да и то может быть.

[Letuchkin]

Letuchkin, ... Тут в теме сперва очень воодушевился когда столкнулся с утверждением что ФЛАК распаковывется как некий архив, при этом получается чуть ли не исходный WAV..Попробовал рекомендованные проги, понял что это все тот же перконверт, в связи с чем подумал- а оно вот надо? ...

Если переконверт, то всегда звучит по другому. Я правильно вас понял?

[torrense]

Letuchkin, ну, мой опыт говорит вот о чем, если это уже обратный перконверт, то он оправдан только с точки зрения такого момента-именно такой формат жует тот или иной сабж..Поясню, если исходный материал-CD, то лучше всего сделать с него сразу отжимки в мп-3, WAV, парочку известных лосевых варианта, ибо, если с WAV сделать мп-3 ( т.е с понижанем кач-ва, более сильным сжатием материала) еще ситуация как то катит, то , как тут с иронией и писал один респондент, делать из мп-3 WAV можно, но малооправдано, так как при этом исходником уже идет сильно пожатое крайне несъедобное ..В жанре более качественных вариантов, т.е перконвертов из SACD, A-DVD и проч-ввиду более качественно лучшей основы уже не все так очевидно, все больше на уровне микронюансировки, но, мое мнение таково, что изначально было тем или иным способом пожато, то и смысла в его разжимании маловато, скорее имеет смысл только ради пользовательских удобств.

[DOC2008]

Спойлер: 

по секрету всему свету: к Славе на мод едет сабж. посмотрим, что получится. может QLS QA360 USL?

[macossi]

Спойлер: 

USL - это вряд ли, первый всёж. Откуда дровишки?

[DOC2008]

Спойлер: 

Спойлер: 

USL - это вряд ли, первый всёж. Откуда дровишки?

Слава - своеобразный чел. Если сабж ему понравится - будет неделями сидеть-думать-модить. Если нет - значит нет. Бывают варианты - я его сумел уговорить на мод DX50. )

Дровишки от Славы - походу ни для кого уже не секрет, что мы с ним уже достаточно давно хорошие друзья.