QLS QA360

[Letuchkin]

Letuchkin, море вокруг

Я ЕГО, *ЧПОНЬК*, ВЖИВУЮ ИЗМЕРИЛ

чего непонятно?
при чем тут нахрен маркировки?



известно, а вы читать умеете?





да реально до *ЧПОНЬК* какие там транзисторы, биполярные. и этого достаточно
ну если конечно там гномы внутри сидят, и ток накачивают. то конечно да...



Это, *ЧПОНЬК*, реальная схема выхлопа реального QLS QA360




ага, самокритично

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:26 ----------


где?
и по этому вопросу вам к производителю
я только зафиксировал факт того, что там есть

То ли вы что-то не дофиксировали, то ли схема все же не по учебнику получается.

Из схемы следует, что они током покоя с помощью входного сигнала управляют.

[Vovan_vn]

"недофиксировал"...дружище, ты сделал мой день

А если серьезно, то от китайцев всего можно ожидать.
Имеется ввиду изменение схем даже в уже выпускаемом устройстве ..
Наглядный пример тот же 360-й - у которого в одном варианте есть разделительные кондеры, а в другом - нет...

Возможно, что в одном из вариантов "схема не по учебнику" (еще один фейспалм) ложили они вообще то на учебники так, между делом.
А в другом и полноценный класс А...чем китаец не шутит.

[sanmigel]

То ли вы что-то не дофиксировали, то ли схема все же не по учебнику получается.

да...
200 лет назад знания розгами через ж..у вколачивали, было быстрее и эффективнее
по схеме все вопросы в QLS. нарисована верно. если что, slavalun на предыдущей странице фото выложил

Из схемы следует, что они током покоя с помощью входного сигнала управляют.

я уже раз вас послал

нагуглите уже определение тока покоя

пошлю еще раз
нарисуйте на схеме, где протекает ток покоя выходного каскада и выскажите свои соображения чем он определяется.

Из схемы следует, что они током покоя с помощью входного сигнала управляют.

я вот так не считаю. объясните каким образом ток покоя зависит от входного сигнала?

[anglomilian]

осталось позвать Symmcat, он еще не рисовал схему QLS 360 и никого никуда не посылал :-)

[ssnorry]

Трудно понять что имели в виду разработчики усилителя 360 , но он никак не вписывается в дружные ряды одноклассников.
При этом не умеет работать на низкоомную нагрузку , ну а высокоомная при +-2.7V - противопоказана по определению .

Из всех одноклассников, кои довелось тестировать на низкоомной нагрузке (DX100, MA9), именно с низкоомной изодинамикой QLS360 на слух ведет себя наиболее адекватно.\

Хотя, раз там уже вносят изменения в схему, то получается мое утверждение можно отнести только к конкретным сравненным экземплярам...

Уверенным уже ни в чем нельзя быть.

[Letuchkin]

я вот так не считаю. объясните каким образом ток покоя зависит от входного сигнала?

А вы на вашу схемку еще раз взгляните!

[kosyakman]

А вы на вашу схемку еще раз взгляните!

Вы, уважаемый, либо перестаете говорить загадками и предъявляете нормальные аргументы, либо поедете отдыхать за провоцирование флейма и флуда в профильной теме. Если есть что по существу сказать - говорите, не надо тут вокруг да около на 5 страниц разводить.

Благодарю за понимание, надеюсь на дальнейшее развитие и плодотворное сотрудничество.

[AlexeyV]

на выходе без нагрузки осциллографом , упсссс... +- 2.7V.

Можно сказать что в плеере нет режима Hi Gain? Или это совсем не про то?

[Letuchkin]

Вы, уважаемый, либо перестаете говорить загадками и предъявляете нормальные аргументы, либо поедете отдыхать за провоцирование флейма и флуда в профильной теме. Если есть что по существу сказать - говорите, не надо тут вокруг да около на 5 страниц разводить.

Благодарю за понимание, надеюсь на дальнейшее развитие и плодотворное сотрудничество.

Если так:Снимок-2.jpg, то к управлению током покоя ни каких претензий.

[Finder1963]

slavalun "Я сомневаюсь.
Беру сигнал ... регулятор громкости на 150 (MAX) , "слушаю" на выходе без нагрузки осциллографом , упсссс... +- 2.7V...
Трудно понять что имели в виду разработчики усилителя 360 , но он никак не вписывается в дружные ряды одноклассников.
При этом не умеет работать на низкоомную нагрузку , ну а высокоомная при +-2.7V - противопоказана по определению".




Это конечно способ - вывинчивать регулятор громкости на максимальную громкость. Обычно таким способом испытывают акустику и вносимые её искажения.
Но в мире как бы есть ещё и другие способы определения качества усилителя мощности, к примеру, определяют его способность воспроизводить очень слабые сигналы звука. К примеру, эксперты британского журнала Hi-Fi Choice в сентябре 2010 провели тест шести пар предусилителей и усилителей мощности стоимостью в евро 1500 - 2900 и одним из первых критериев качества считалась способность усиливать качественно именно очень тихие звуки « ... Даже при воспроизведении на довольно скромном уровне громкости (одинаковом для всех участников в этом слепом тесте, выбранном эмпирически в пределах возможностей самого маломощного усилителя), эти модели ухитряются выдавать убедительное и мощное звучание...» (http://www.rotel.com/content/reviews...582-review.pdf).
Можно годами и десятилетиями определять качество звука звуковоспроизводящего аппарата по напряжению, снятому в каких то его контрольных точках (питание усилка; на выходе без нагрузки или с нагрузкой). Но мы обладатели QLS QA360 купили этот аппарат для того чтобы слушать музыку? Представляю снимок в программном проигрывателе CD Spin Doctor (на Mac) - тестового трека 10 с диска Аудиодоктор FSQ2. Помимо двух эффектов озвученных мною 30.09.2015, обращаю Ваше пристальное внимание на средний уровень записи, - вся эта инструментальная диаграмма (1 мин. 52 сек.) в программном проигрывателе CD Spin Doctor (на Mac) практически в течение 95% вообще не слышима (при чем при обоих выдвинутых движках громкости - в программном! и на самом Mac!). И совсем другое дело, если Вы этот же трек прослушаете на QLS QА 360 - Вы услышите не только 100% весь трек и различите все музыкальные инструменты, но и то что первоначально не входило по замыслу звукорежиссера в этот тест (таймер 1:07; таймер 1:47).
Вложение 125962

Про неумение работать QLS QA360 на низкоомную нагрузку вот другой комментарий другого спеца (ищется в инете):Вложение 125963

[AfArt]

Если так:Вложение 125943, то к управлению током покоя ни каких претензий.

объясните пожалуйста как по вашему работает данная схема, и в чём её преимущество перед классической. Желательно подробно по тактам, не профессионалам может быть это всё совершенно не очевидно.

[slavalun]

- этот плеер НЕ умеет обрабатывать объём , сложные текстурные звуки , послезвучия .
- этот плеер имеет вялые атаки .
- этот плеер имеет явные проблемы с питанием.
- этот плеер имеет явно примитивное усиление.

Мои вангования в прошлом году , после получасового прослушивания.

[cleg]

Мои вангования в прошлом году , после получасового прослушивания.

из которых как минимум 3 не подтвердились в ходе прослушивания другими людьми

[Letuchkin]

объясните пожалуйста как по вашему работает данная схема, и в чём её преимущество перед классической. Желательно подробно по тактам, не профессионалам может быть это всё совершенно не очевидно.

Это и есть классическая схема эмиттерного повторителя работающего в режиме АВ со смещением от "умножителя". Она подробна описана в учебниках.
А как работает та схема, если она верна и завершена, то это вопрос в QLS и тому кто её рисовал.

[slavalun]

на слух ведет себя наиболее адекватно

Вы забыли подписать ИМХО на Ваш слух .

Впрочем у меня есть технические замеры (двух аппаратов) , некоторыми я поделился с общественностью (и не только я).
Если этого не достаточно - тогда носите розовые очки дальше.

---------- Добавлено 02.10.2015 в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 01.10.2015 в 23:59 ----------

из которых как минимум 3 не подтвердились в ходе прослушивания другими людьми

А как по мне , то все 4 подтвердились .

Но пусть это будет моим личным мнением !

Спойлер: 

Хотя как можно попереть против +- 2.7v на выходе и наличия разделительных конденсаторов совершенно отвратительного качества... загадка ..

[sanmigel]

Если так:Вложение 125943, то к управлению током покоя ни каких претензий.

а вам не кажется, что ток смещения может и через выход оу вытекать?
и вы уже нагуглили определение тока покоя?

---------- Добавлено в 05:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:12 ----------

а чем

та схема, если она верна и завершена,

отличается от

классическая схема эмиттерного повторителя работающего в режиме АВ со смещением от "умножителя".

?
на что повлияет резистор R14?

[Letuchkin]

а вам не кажется, что ток смещения может и через выход оу вытекать?
и вы уже нагуглили определение тока покоя
?
на что повлияет резистор R14?

Вот именно так мне и кажется! На это я вам и указывал ранее, как на механизм управления током покоя заложенный в эту схему.

В классической схеме ток покоя не зависит от сигнала на входе, как в вашей схеме QA360.

С дополнительным резистором 10К мы можем точно узнать напряжение смещения в покое.

[santarini2008]

Уважаемые! Может кто то поделиться полной структурной схемой Кулса?

[sanmigel]

В классической схеме ток покоя не зависит от сигнала на входе, как в вашей схеме QA360.

схема не моя это раз
во-вторых
объясните, как изменится ток покоя в данной схеме

с и без R15 (который обведен)
и дайте уже определение тока покоя.

С дополнительным резистором 10К мы можем точно узнать напряжение смещения в покое.

а что мешает это сделать без него?

---------- Добавлено в 10:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:52 ----------

В классической схеме ток покоя

давайте уже с определением тока покоя разберемся

[ssnorry]

Вы забыли подписать ИМХО на Ваш слух .

Впрочем у меня есть технические замеры (двух аппаратов) , некоторыми я поделился с общественностью (и не только я).
Если этого не достаточно - тогда носите розовые очки дальше. [COLOR="Silver"]

1. Если прочесть целиком все три строчки, что я там написал, то там совершенно очевидно, что речь идет о конкретном прослушивании конкретным слушателем конкретных аппаратов на конкретных наушниках.
2. Если же еще и прочесть какие-либо другие мои высказывания/сревнения этого плеера, то тоже станет понятно, что мной отмечено отсутствие каких-либо преимуществ с указанными аппаратами, а также полное и безоговорочное превосходство моего стационара по всем параметрам.
3. Также если чуть-чуть сделать усилие мозгом, то можно легко понять, что какое-либо высказанное мнение кем-либо совершенно не обязано совпадать с вашим.

И по поводу "розовых очков" и "вы забыли" и прочих оборотов. Неужели вы не понимаете, что это не добавляет конструктивности в обсуждение?
Или вас совершенно это конструктивное обсуждение, основанное фактах, не интересует?

Факты обсуждать как-то интереснее и конструктивнее.

Из фактов.
Лично сталкивался с таким: есть два аппарата, собранные разными людьми. В одном стоят модные конденсаторы и прочие аудиофильские фетиши. В другом компоненты попроще.
Второй на слух звучит лучше, несмотря на какие-либо отрицательные мнения о "внутренностях". Так что это далеко не всегда показатель.