Пользователи, сказавшие Спасибо lomonosoff за полезный пост

**Alex Scan** · 12.11.2013 13:02

taltgreen, да я этот конфликт и не начинал.Просто я призываю к тому,что если нет возможности что либо померять,то не обещай.А если пообещал,то будь добр исполняй!И если сказал,что ушел,значит ушел!А не так что опять вернулся...рассыпал козий горох...и ушел как Наполеон.Было раньше в этом форуме когда хардкорист назвал форумчан (которые ему делали замечание)"толстолобым хамлом". После чего пришел модератор(друг хардкориста)...почистил ветку...написал что если будет не по теме ,то я получу бан!Не удивлюсь если после этого сообщения меня забанят))

**lomonosoff** · 12.11.2013 14:01

Alex Scan, A из коробки у вас TS-662 не бубнели?

**Alex Scan** · 12.11.2013 14:11

Из коробки не бубнели,но звук вначале(без прогрева)не понравился.Примерно после 100 часов,звук стал получше.Особенно это касается НЧ.А вообще я постоянно юзаю 671-е,особенно после моего мода.662-е слушаю редко.

**lomonosoff** · 12.11.2013 14:21

У меня почти сутки работают,так хорошо выровнялся мидбасс,почти зер гуд

Единственное что встречается бубнеж на музыке в формате 320,а во flac всё прекрасно не говоря о hi-res.Cейчас Hatebreed-2013(flac) слушаю,сухие ударные осбенно красиво получаются.

**Alex Scan** · 12.11.2013 14:36

lomonosoff, мид бас когда он в записи выпирает,очень часто портит общую картину.Бывает это ещё и из за усилителя,ЦАП и т.д. Товарищ пригласил в гости послушать его новое изобретение,ламповый усь для ушей.Слушали 671-е сначала на лампе.Звук классный,объёмный,мягкий,но мид бас на этом усе выпирал на любых стилях и композициях.Потом пустили через цифровой усь(с ровной АЧХ), звук стал превосходным без каких либо перекосов.Если короче,то надо всегда подбирать наушники и плеер,усилитель,ЦАП.Все они звучат по разному.Например если 2050 яркие,то им не в коем случае нельзя яркий источник который красит по верхней середине и ВЧ.Погоняйте неделю HD5500 не выключая и послушайте на разных усилителях,звуковых картах и ЦАПах.

**lomonosoff** · 12.11.2013 15:16

Alex Scan, С ламповым усилителем пробовал,не пошло,он у меня под высокоомники заточен,сразу искажения прут.Поэтому сейчас слушаю с линейного выхода асус STX,запас по мощности хороший и звук качественней чем с ушной дырки.Баера в этом плане лаяльней,особой разницы в дырках не видят.По большому счёту я их брал только для тестирования конечных результатов апгрейда з.к.Так как баеры корректно с этой задачей справятся не могут из-за своей яркой подачи.А ведь я как раз и избавлялся от этого,только на карте.Такстар показали хорошие результаты, как звучание доработанной карты,так и собственное.Теперь то я их точно не продам ,,Такая корова нужна самому,,

Если честно,то я приятно удивлён такому звуку за такие деньги.

**lomonosoff** · 12.11.2013 20:33

Кто-то интересовался начинкой,пожалуйста IMG_0524.jpg IMG_0527.jpg диаметр заднего магнита 33мм а общий 50мм.Пока были в разборе опять притулил баеровские амбушки IMG_0528.jpg С ними действительно намного лучше,сразу бас встаёт на место и сцена раздвигается,буду выдумывать переходник под них с HM5 пожалуй рисковать не буду.

**sludge** · 12.11.2013 20:41

lomonosoff,
А ухи у Вас полностью в амбушюры помещаются? В родные?

**lomonosoff** · 12.11.2013 20:44

Да полностью,даже с микроскопическим запасом,хотя ухи не маленькие

.

**Alex Scan** · 12.11.2013 21:01

Сообщение от lomonosoff

диаметр заднего магнита 33мм а общий 50мм

Ну вот как и писал производитель,что диаметр драйвера 50 мм.Осталось посмотреть на драйвер с 6000-х дабы развеять сплетни, о том что драйвера одинаковые!
lomonosoff, спасибо что именно делом показали что и как!Побольше бы таких делателей!

**lomonosoff** · 12.11.2013 21:09

Будем надеяться что владелец HD6000 нас услышит и сделает замеры с фотографией.

**sludge** · 12.11.2013 21:10

Сообщение от lomonosoff

Да полностью,даже с микроскопическим запасом,хотя ухи не маленькие

.

А фото можно ? с ушами ?

**lomonosoff** · 12.11.2013 21:20

sludge, Просто поверте наслово. как пример гарик.jpg

**sludge** · 12.11.2013 21:28

Сообщение от lomonosoff

sludge, Просто поверте наслово.

Ну и ладно, не очень то и хотелось.
А по размеру здоровые? Вы там байеры , пилящие мозг , упоминали. По отношению к ним , кто больше?

**lomonosoff** · 12.11.2013 21:37

Прикиньте сами IMG_0529.jpg А про в/ч упоминал раньше.

**sludge** · 12.11.2013 21:45

Сообщение от lomonosoff

Прикиньте сами Вложение 67085 А про в/ч упоминал раньше.

Внутренний диаметр похоже одинаков . Большое спасибо.
Вы ухи погрейте , часов 100 , звук должен улучшиться , в 2050 так прям намного .
А байеры 770 ? У меня амбушуры от 990 валяются , они помоему одинаковые с 770 , и от HM 5 есть , могу вместе сфотографировать.

**lomonosoff** · 12.11.2013 22:03

sludge Диаметр разный у 5500-50мм а 770-60мм при внешнем соотношении 92/108мм.

**sludge** · 12.11.2013 22:13

Померил , почти влезают уши .
Кстати , внешний диаметр у HM 5 92 , внутренний - 63 , то есть на 5500 залезут. Комфорт повысится на порядок.

**lomonosoff** · 12.11.2013 22:23

sludge, Комфорт дело понятное,но боюсь виной такого баса материал амбушюр, как бы боком не вылезла установка HM5.Ведь у Alex Scan на 662 непошло.

**sludge** · 12.11.2013 22:26

так кожзам и там и там.
Можно попробовать велюр от 2050 , 10 баксов из Китая с бесплатной доставкой.

---------- Добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:26 ----------

Кстати , во сколько уши Вам обошлись?