Наушники Takstar

[bosunmak]

Сейчас слушаю Суперлюксы 660 с велюровыми амбушюрами от Фишеров 003, Такстары свои переделанные 2050TiHM5. 671 с замененым кабелем, думаю о покупке дорогих ушей за 20-40 тысяч и пытаюсь понять, а надо ли?

[Mrrack]

Я вот тут подумал, а не заказать ли еще Про80, пока есть на замену своим Сенхам 215. Что-то последние меня перестали радовать.
На данный момент Про80 все так-же актуальны за свои деньги, или что-то новое появилось, на что стоит обратить внимание из закрытых?

На Али еще наткнулся на вот такие велюровые амбюшуры к ним http://ru.aliexpress.com/item/Velvet...5-3935ffce5fec . Кто-то их заказывал, как впечатление?

[mike07]

Заказывал такие, качество хорошее, аналогичны от 2050. Удобнее родных на Pro80, но страдает звучание. Себе оставил наушники Kingston HyperX Cloud Core (доработанные Pro80) с очень качественными родными амбушюрами, и нет необходимости менять их на от HM5.

[IgorNew]

Mrrack, велюровые амбушюры для Pro80 противопоказаны. Лучше варианта, чем амбушюры от HM5 найти будет тяжело.

[ADS]

Я вот тут подумал, а не заказать ли еще Про80, пока есть на замену своим Сенхам 215. Что-то последние меня перестали радовать.
На данный момент Про80 все так-же актуальны за свои деньги, или что-то новое появилось, на что стоит обратить внимание из закрытых?

На Али еще наткнулся на вот такие велюровые амбюшуры к ним http://ru.aliexpress.com/item/Velvet...5-3935ffce5fec . Кто-то их заказывал, как впечатление?

Я тоже заказывал, но послушал только один раз полчасика, ибо пришли они уже тогда, когда выставил свои Про80 на сейл. Я бы не сказал, что звук прямо ухудшился, как раз гудежа на нч стало поменьше.
В общем, кому нужны - их есть у меня))

[bosunmak]

Вот такие от ФишерАудио не рекомендую, корявые, не ласковые
http://player.ru/showthread.php?t=12...16#post1874016

[Сергей Викторович]

к 662 какой лучше плеер купить? фиом3 или ООН Х7?

[zauuza]

Где взять динамики для про 80?походу сжёг левый драйвер,не играют нч

[bosunmak]

Вот наткнулся на полезный ресурс. Жаль только для некоторых дорогих наушников не расчленёнки.

http://hybridaudio.ru/photo/CID_53.html

[sergzver85]

bosunmak, как с луны свалился, это сайт Evgeniy-V

[bosunmak]

Ну мне только сейчас попалось.

---------- Добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:19 ----------

Иногда полезно повториться, обновить информацию в контексте обсуждения.

[Сергей Викторович]

наконец то осилил всю тему! много конечно бреда тут написано. но начнем по порядку. Встретил довольно забавную фразу "671 наушники совсем другой уровень"(имелось ввиду то 671 на уровень выше 662 2050и т.д. тот кто это написал явно проблемы с восприятием окружающего мира. как наушники которые стоят так же как 662 2050 и при этом с отсутствием вменяемых басов и с искусственно завышенной сценой могут быть на уровень сильнее аналогичных наушников? начнем по порядку.
2050- наушники с нормальными бассами(но чуть похуже чем на 662) и с ярко выраженными ВЧ. яркие наушники. с удобной посадкой.
662- наушники полностью сбалансированы по частотам среди все таскаров. не ВЧ не СЧ не НЧ не перебивают друга друга и не заглушают. имеют среднюю сцену. всеядные к любому стилю музыки.
671- наушники с ярко выраженными СР и ВЧ но не так как у 2050. имеют завышенную сцену за счет более больших колпаков и при этом за счет этого лучше воспроизводят СР частоты в отличии от 662 и2050 но при этом вчистую проигрывают 662 по НЧ.
закрытые нет смысла сравнивать. там так же разные наушники среди которых прошки так же являются универсальными.
вывод можно зделать такой. все наушники у таскаров разные со своими минусами и плюсами. среди открытых 662 универсальные а среди закрытых прошки

[bosunmak]

На мой вкус 671 проигрывают 2050. Но есть куда руки приложить и свою цену оправдывают.

[onraid]

наконец то осилил всю тему! много конечно бреда тут написано. но начнем по порядку. Встретил довольно забавную фразу "671 наушники совсем другой уровень"(имелось ввиду то 671 на уровень выше 662 2050и т.д. тот кто это написал явно проблемы с восприятием окружающего мира. как наушники которые стоят так же как 662 2050 и при этом с отсутствием вменяемых басов и с искусственно завышенной сценой могут быть на уровень сильнее аналогичных наушников? начнем по порядку.
2050- наушники с нормальными бассами(но чуть похуже чем на 662) и с ярко выраженными ВЧ. яркие наушники. с удобной посадкой.
662- наушники полностью сбалансированы по частотам среди все таскаров. не ВЧ не СЧ не НЧ не перебивают друга друга и не заглушают. имеют среднюю сцену. всеядные к любому стилю музыки.
671- наушники с ярко выраженными СР и ВЧ но не так как у 2050. имеют завышенную сцену за счет более больших колпаков и при этом за счет этого лучше воспроизводят СР частоты в отличии от 662 и2050 но при этом вчистую проигрывают 662 по НЧ.
закрытые нет смысла сравнивать. там так же разные наушники среди которых прошки так же являются универсальными.
вывод можно зделать такой. все наушники у таскаров разные со своими минусами и плюсами. среди открытых 662 универсальные а среди закрытых прошки

Тот кто написал такое, он также отметил зависимость от источника —вы даже не уточнили это. У 671 всё впорядке с басом, слушал от Denon PMA-1520AE. На более слабых источниках и правда с этим проблемы.

[Сергей Викторович]

если подключить к хорошему источнику 671 и 662 все равно в басе проигрывают 662-ым. проверенно лично. у 671 упор зделан на СР и ВЧ. и из за конструкций чашек бас не такой хороший и это факт.

[[MarcuS]]

2050- наушники с нормальными бассами(но чуть похуже чем на 662) и с ярко выраженными ВЧ. яркие наушники. с удобной посадкой.

Неужели?

[igo23rus]

господа не поддавайтесь на тролинг, человеку просто надо сообщений накрутить чтобы открыть личку. ИМХО.

[bosunmak]

671 упор зделан на СР и ВЧ. и из за конструкций чашек бас не такой хороший и это факт.

Если хочется баса, можно поиграться с ПАС. Я когда демпфировал чашки 671, приклеил на решётку синтетический фетр. Он лёгкий и продувается, тональный баланс особо не изменился, но видимо можно подобрать плотность на свой вкус.

[Сергей Викторович]

господа не поддавайтесь на тролинг, человеку просто надо сообщений накрутить чтобы открыть личку. ИМХО.

что то умное сказать с фактами уровень образования не хватает? лучше молчи так за умного сойдешь!

---------- Добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:30 ----------

671 упор зделан на СР и ВЧ. и из за конструкций чашек бас не такой хороший и это факт.

Если хочется баса, можно поиграться с ПАС. Я когда демпфировал чашки 671, приклеил на решётку синтетический фетр. Он лёгкий и продувается, тональный баланс особо не изменился, но видимо можно подобрать плотность на свой вкус.

в этом то и вся проблема почему я выбрал 662. 662 доделывать не надо. в них и так все нормально. а 671 доделывать надо. хотя это не отменяет факта что 671лучше 662 играют ВЧ и СЧ

[Morpheus123]

наконец то осилил всю тему! много конечно бреда тут написано. но начнем по порядку. Встретил довольно забавную фразу "671 наушники совсем другой уровень"(имелось ввиду то 671 на уровень выше 662 2050и т.д. тот кто это написал явно проблемы с восприятием окружающего мира. как наушники которые стоят так же как 662 2050 и при этом с отсутствием вменяемых басов и с искусственно завышенной сценой могут быть на уровень сильнее аналогичных наушников? начнем по порядку.
2050- наушники с нормальными бассами(но чуть похуже чем на 662) и с ярко выраженными ВЧ. яркие наушники. с удобной посадкой.
662- наушники полностью сбалансированы по частотам среди все таскаров. не ВЧ не СЧ не НЧ не перебивают друга друга и не заглушают. имеют среднюю сцену. всеядные к любому стилю музыки.
671- наушники с ярко выраженными СР и ВЧ но не так как у 2050. имеют завышенную сцену за счет более больших колпаков и при этом за счет этого лучше воспроизводят СР частоты в отличии от 662 и2050 но при этом вчистую проигрывают 662 по НЧ.
закрытые нет смысла сравнивать. там так же разные наушники среди которых прошки так же являются универсальными.
вывод можно зделать такой. все наушники у таскаров разные со своими минусами и плюсами. среди открытых 662 универсальные а среди закрытых прошки

С восприятием окружающего мира у меня все в порядке. Перед тем, как делать категоричные выводы, оскорбляя того, кто имеет другое мнение, стоит обратить внимание на источник звука. На разных трактах наушники звучат по-разному. У меня 671 дают сильные, сочные басы. Для своей цены 671 очень хорошие наушники. С моим источником они выигрываают большей детализацией по сравнению с другими перечисленными здесь Такстарами, которые у меня имеются. Под источником я подразумеваю не только усилитель, но и хороший асинхронный ЦАП, а также качественный музыкальный материал. Ясно, что если слушать мп3 на встроенную в комп звуковую карту, или на телефон, или на дешевый китайский ЦАП, то разницы в уровне детализации не будет и сравнение будет происводиться в основном по различиям в АЧХ. Для меня же важны и другие аспекты, такие как детализация и сцена. По поводу искусственно завышенной сцены могу сказать, что сейчас мои основные наушники AKG k612 Pro(http://www.akg.com/pro/p/k612pro), у них сцена намного больше, чем у 671, а басов меньше, но от этого они не становятся плохими! По поводу цены, не все, что дороже, звучит лучше.