Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**verry** · 15.02.2015 21:30

господа спецы, есть вопрос.
есть желание прикупить на али Pro80, и нет желания долго выискивать старую версию с витым кабелем. начитался я, что старая лучше.
можно ли довести каким-нибудь хирургическим путём новую до качества старой? нашёл тут упоминания про поролонки, они изнутри ведь, надо понимать? может кто-то занимался и расскажет или ссылкой на описание допиливания поделится? буду премного благодарен

UPD. про поролонки вроде нашёл, осталось понять, только ли в этом отличие... и можно спокойно брать с прямым кабелем. Наверно

**Богосатана** · 15.02.2015 22:41

Сообщение от Амиль

Может все-таки Takstar TS-671? Для долгих трипов - удобнейшие и замечательные. Да и драйверы поинтереснее будут, чем у 662.

Плюсом идет мощнейший потенциал, который раскроется со связкой ЦАП-усилитель. Как раз 671 сравнили с Сенхами 650 не в пользу последних.

Но на плеере, что 671, что 662 могут просто не зазвучать.

120 ом же. я и с айподика хочу слушать. вернее, слушать буду только с него, т.к. если упоротый слушаю, то обязательно нужно пританцовывать. так гораздо бодрее.
а с пк только в гитарку играть. но и там у меня усилка нет норм. ему0202, но она и юины прокачать не в состоянии, так что с неё отправляю на бомж-колонки ТСМ, которые, впрочем, не так уж плохи в качестве усилка. надо б все же заморочить себя - спаять на лампах.

**corvinn** · 15.02.2015 22:49

verry, насколько помню отзывы в этой теме, единого мнения по поводу различий в звучании старой и новой ревизии PRO80 - не существует. Одни говорят, что разница стремится к нулю, другие - что старая ревизия звучит лучше. Возможно, дело в разных партиях, возможно в совместимости с разными источниками. Вроде бы, у новой ревизии пластик хуже, были случаи поломок, правда, единичные, но со старой ревизией такого не было. Опять же, возможно, косяк одной какой-то партии.
Ну а насчёт поролона решите сами уже после прогрева, нужен ли он вообще. Я из своей старой ревизии поролон выкинул: как по мне, без него звучат чище, прозрачнее. А как резать и вставлять поролон, обсуждалось множество раз, можно найти поиском по теме. Моё мнение - берите любую ревизию, какую найдёте, грейте, слушайте, а там уже решайте, нужно ли их модить. А вот амбушюры от Брэйнов докупите сразу.

**Амиль** · 15.02.2015 22:57

Сообщение от corvinn

Нет, именно TS662 Хардкорист сравнивал с HD650.

Я видел отзыв и Хардкориста и человека, ранее звавшегося Зонтиком, на другом ресурсе, который сравнил Такстар 667 с Сеннхайзер 650.

Сообщение от corvinn

Плейеры разные бывают.

Собственно, нам не написали, какой плеер у человека)

Крайне не универсальные ушки. Что-то медленное, спокойное и акустическое отыгрывают завораживающе, но во всем остальном могут оказаться не лучше (а без должного усиления и хуже)

А вот тут согласен. Универсальность искать тогда в Pro80/HI2050 - в пользу HI2050.

Товарищ писал про музейный раритет: h53_30807.jpg и можно сколько угодно сравнивать бюджетныйсегмент наушников и ламповый звук трех динамиков раритеного радио - и, не находить идеал), что естественно.

**verry** · 15.02.2015 23:04

Сообщение от corvinn

Я из своей старой ревизии поролон выкинул: как по мне, без него звучат чище, прозрачнее. А как резать и вставлять поролон, обсуждалось множество раз, можно найти поиском по теме. Моё мнение - берите любую ревизию, какую найдёте, грейте, слушайте, а там уже решайте, нужно ли их модить.

ну вот пока так примерно и думал...
но есть шальная мысля взять на 20$ дешевле HI2050 и сделать их по максимуму закрытыми - заложить изнутри все эти отверстия и сеточки. получатся примерно Pro80 но с велюровыми амбюшурками

или плохая мысль?

**corvinn** · 15.02.2015 23:07

Сообщение от verry

ну вот пока так примерно и думал...
но есть шальная мысля взять на 20$ дешевле HI2050 и сделать их по максимуму закрытыми - заложить изнутри все эти отверстия и сеточки. получатся примерно Pro80 но с велюровыми амбюшурками

или плохая мысль?

Плохая мысль.

**verry** · 15.02.2015 23:11

Сообщение от corvinn

Плохая мысль.

почему, например? начинка у них вроде одинаковая, я вижу разницу только в наружных конструкциях

**corvinn** · 15.02.2015 23:14

Сообщение от Амиль

человека, ранее звавшегося Зонтиком, на другом ресурсе, который сравнил Такстар 667 с Сеннхайзер 650.

Ни о чём не говорит. Думаю, что не только мне. Хотя бы пруф привели. И что это за модель - Такстар 667?

Сообщение от Амиль

Собственно, нам не написали, какой плеер у человека)

Но зато Вы чОтко уверены, что он не раскачает ни 662, ни 671, о чём не преминули высказаться.

Сообщение от Амиль

Универсальность искать тогда в Pro80/HI2050 - в пользу HI2050.

HI2050 - не универсальные наушники, о чём здесь не раз говорилось. PRO80 - более-менее универсальны.

**Богосатана** · 15.02.2015 23:19

Сообщение от verry

ну вот пока так примерно и думал...
но есть шальная мысля взять на 20$ дешевле HI2050 и сделать их по максимуму закрытыми - заложить изнутри все эти отверстия и сеточки. получатся примерно Pro80 но с велюровыми амбюшурками

или плохая мысль?

мысль ужасная
НАПРИМЕР на аукционах продаются юинПК3 не за 30-35 долларов, а по 10-20. оригинальные в них только динамики. думаю китаец ворует с завода, потому, что на отбраковку не похоже. (кстати, динамики можно купить по 50центов на сайте мистертао). так вот звук с фальшивок отличается ОЧЕНЬ сильно. выходит рассеяным, даже разбросанным, до тошноты воздушным, прям как вокал джона маера. и все из за корпуса. что будет с этими - кто знает. может звук даже выйграет от твоей манипуляции, но я очень в этом сомневаюсь.

**corvinn** · 15.02.2015 23:22

Сообщение от verry

почему, например? начинка у них вроде одинаковая, я вижу разницу только в наружных конструкциях

Драйвера у них разные, и цена на них разная.
Если есть опыт переделки наушников и очень хочется сэкономить $20, можете попробовать. Только не факт, что получите то, что хотели. Да, и учитывая, что джек в HI2050, как и кабель (в сравнении с витым в PRO80) - гораздо хуже, нет чемодана, да ещё и переделывать придётся, считаю экономию $20 неоправданной.

**verry** · 16.02.2015 00:53

Сообщение от corvinn

Если есть опыт переделки наушников и очень хочется сэкономить $20, можете попробовать. Только не факт, что получите то, что хотели.

ну ещё и открытого оформления хочется попробовать. ещё были мысли про TS-662, но про них больше недовольных отзывов попадалось, поэтому пока на 2050 смотрю.
а в виду того, что открытое оформление может не устроить и баса может не хватить, возникла мысля о переделке. брать для попробовать и 2050, и про80 сразу пока желания не много, вот и мечусь пока между красивым и умным

PS. Pro80 покупал бы всё равно без кейса, и с кабелем тоже не ясно у них

**corvinn** · 16.02.2015 01:57

verry, какую музыку слушаете, и с каким источником планируете слушать Такстары?

**verry** · 16.02.2015 07:30

corvinn, cо стационаром преимущественно, цап/усиль от компа, пока в процессе выбора. музыка - всевозможный рок, от AOR до post-metal. преимущественно пост-рок, инструментал. ссылка на last.fm-профиль в подписи для подробностей

**LieErr** · 16.02.2015 09:10

есть разница в амбушюрах от Fischer Audio и Brainwavz HM5 для Pro80? Фишеры вроде подешевле выйдут и доставка быстрее, т.к. в российских магазинах есть.

**gumao** · 16.02.2015 09:14

Сообщение от LieErr

есть разница в амбушюрах от Fischer Audio и Brainwavz HM5 для Pro80? Фишеры вроде подешевле выйдут и доставка быстрее, т.к. в российских магазинах есть.

Вроде это одни и те же амбушюры.

**LieErr** · 16.02.2015 09:18

Сообщение от gumao

Вроде это одни и те же амбушюры.

если так, то вообще отлично.

**corvinn** · 16.02.2015 11:40

Сообщение от verry

corvinn, cо стационаром преимущественно, цап/усиль от компа, пока в процессе выбора. музыка - всевозможный рок, от AOR до post-metal. преимущественно пост-рок, инструментал. ссылка на last.fm-профиль в подписи для подробностей

Тогда вопрос выбора между PRO80 и HI2050 зависит только от личных предпочтений характера подачи. Надо более воздушное, светлое звучание, с красивыми ВЧ - HI2050; хотите более драйвовый звук, с мощными НЧ - PRO80. Сам слушаю рок любых направлений в PRO80, а в HI2050 - классику, инструменталку.

**verry** · 16.02.2015 11:51

Сообщение от corvinn

Тогда вопрос выбора между PRO80 и HI2050 зависит только от личных предпочтений характера подачи. Надо более воздушное, светлое звучание, с красивыми ВЧ - HI2050; хотите более драйвовый звук, с мощными НЧ - PRO80.

вот поэтому и метания у меня - люблю воздушное звучание с хорошими низами

начну наверно всё же с 2050

**Простат** · 16.02.2015 11:52

Сообщение от Амиль

Но на плеере, что 671, что 662 могут просто не зазвучать.

про 662 ничего сказать не могу, а 671 - да: на слабом источнике звучат мягко говоря не очень.

**BO$$** · 16.02.2015 14:10

Подскажите, кто пробовал играть на Takstar Pro 80, не так давно взял Razer Tiamat 7.1. Поиграл, эффекта "ВАУ" не увидел, звук сухой и забитый, одно хорошо - басы и не более того. Подсказали, что лучше взять качественное стерео, а эффекты для игр сделает уже звуковая карта (в моем случаи Asus Xonar Phoebus Solo). Т.к. уши берутся не для прослушки качественной звукозаписи, решил не вкладывать в аудиофильские уши по 10-20к рублей, а взять Takstar Pro 80. На сколько выбор (замена) рационален ?