Наушники Takstar

[M_EXPERT]

я бы лучше смотрел в сторону Creative Aurvana Live! и Creative Aurvana Live!2

Ну или дроповский вариант еще и с деревянными чашками MASSDROP X E-MU PURPLEHEART
https://drop.com/buy/massdrop-x-e-mu-purpleheart

[bobala4ka]

Всем привет. Такая проблема. Треснула одна из пластиковых дужек, та что выезжает из оголовья. Может кто сталкивался? Заранее благодарю за помощь!

---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:47 ----------

Забыл добавить. Модель HD6000 в пользовании несколько лет

[sOnicrate]

Сделал обзор на хваленые Takstar Pro 82. Постарался все в подробностях описать. Мне наушники понравились.

Хоть они и стали на треть дороже после мартовского скачка курса у.е., но считаю, что это по-прежнему крутое предложение - хорошая сборка, высокий уровень комфорта, крайне достойный звук плюс возможность регулировки уровня баса. Все это - Takstar Pro 82 

[BigCore]

Люди, кто подскажет: ISK 2010 идентичны TAKSTAR HI 2050 ?? Есть ли отличия в звучании?

[M_EXPERT]

Люди, кто подскажет: ISK 2010 идентичны TAKSTAR HI 2050 ?? Есть ли отличия в звучании?

Тоже интересует этот вопрос, уж больно цена на них на Али вкусная

[s_wa]

Тоже интересует этот вопрос, уж больно цена на них на Али вкусная

У Вас вроде бы достаточно техники. Чем привлекли эти наушники?
Внешне они очень напоминают Beyerdynamic DT880.

[bagcvwhi1]

Люди, кто подскажет: ISK 2010 идентичны TAKSTAR HI 2050 ?? Есть ли отличия в звучании?

Ну отличия с виду только в отсутствии демпфера и парлона спереди капсуля, соответсвенно звук будет чуть прозрачней середина, но больше вч, я лично не смог слушать TAKSTAR HI 2050 ни в каком виде, хотя потратил кучу времени на доработку(но это при наличии других наушников, которые звучат лучше, а так в стоке не сказать, что совсем плохой звук, всякие там недорогие сенхи и баеры тоже не фонтан, так что за свою цену эти Takstar/ISK вполне неплохие наушники, как доноры, так вообще отличные), но в совсем другом акустическом оформлении переделанные динамики от HI 2050 заиграли совсем под другому, сейчас частенько их слушаю, на удивление очень ровный звук получился, всё-таки размер 53 мм для майларовых динамиков много значит, динамики эти полностью скопированы с audio- technica ad500, баса только чуть побольше
сами же наушники TAKSTAR HI 2050 хорошо подходят как доноры для 40 мм динамиков
ISK 2010 сам давно смотрю для ещё одних доноров, но мне не нравится чёрная решётка в чашах, у TAKSTAR HI 2050, кстати, она из нержавейки сделана
но всё-таки узковатые чаши у этих TAKSTAR/ISK, маловато внутри места
но вот фото динамиков у этих ISK никак не могу найти в интернете, по спекам и внешнему виду решётки спереди они такие же как и в такстарах или кингстонах

[BigCore]

мне не нравится чёрная решётка в чашах, у TAKSTAR HI 2050, кстати, она из нержавейки сделана

Не из нержавейки, а из алюминия . Мне наоборот нравится, что чёрные - меньше отсыла к Баерам 880.
У меня были TAKSTAR HI 2050 - продал года 2 назад. Мутноваты они были, ощущение поволоки присутствовало и сцена узковата для полуоткрытых. Верх "комариный" ещё. Если верить АЧХ то звучание у ISK 2010 должно быть другим. Как минимум в отличии от Такстаров у ИСК отсутствует поролон между амбами и драйвером. Думаю закажу на лето кино смотреть, а если чуть лучше будут звучать чем Такстары то и музыку вполне можно послушать. Для своих денег TAKSTAR HI 2050 хорошо играли -джаз например в них хорошо звучал, кое-что из метала.

[bagcvwhi1]

Не из нержавейки, а из алюминия

я обрабатывал эту решётку на точильном станке, поэтому знаю, что из нержавейки

Мне наоборот нравится, что чёрные - меньше отсыла к Баерам 880.
У меня были TAKSTAR HI 2050 - продал года 2 назад. Мутноваты они были, ощущение поволоки присутствовало и сцена узковата для полуоткрытых. Верх "комариный" ещё. Если верить АЧХ то звучание у ISK 2010 должно быть другим. Как минимум в отличии от Такстаров у ИСК отсутствует поролон между амбами и драйвером. Думаю закажу на лето кино смотреть, а если чуть лучше будут звучать чем Такстары то и музыку вполне можно послушать. Для своих денег TAKSTAR HI 2050 хорошо играли -джаз например в них хорошо звучал, кое-что из метала.

в стоке они мутноватые из-за демпфера и паралона поверх драйвера, если его удалить, как у ISK, то мутности сразу меньше будет, но и верха добавится, а тут всё зависит от чувствительности слуха к верхам, у меня слух очень чувствительный к частотам 1-3 кГц и 7-10 кГц, поэтому вот большинство наушников и не могу слушать, тем более слушаю разные жанры метала, где эти частоты часто выпирают, поэтому и начал переделывать наушники, чтобы избавиться от подобных проблем
родной корпус у такстар узковатый и амбушюры соответственно тоже и это ограничивает сцену, плюс чаши в такстарах скорее полузакрытые и это тоже сказывается на звуке, решётка на динамике так вообще лишний элемент, ухудшающий и без того яркие вч
поэтому корпуса(переделанные) от такстар 2010 использую для 40 мм динамиков, вот тут они как раз по размеру подходят

судя по профильной ветке на хед-фае, ISK 2010, кроме чёрной решётки и отсутствия демпфера и паролона, в остальном являются точной копией Takstar 2050, так что можно брать

[M_EXPERT]

У Вас вроде бы достаточно техники. Чем привлекли эти наушники?
Внешне они очень напоминают Beyerdynamic DT880.

Коллекционер

[s_wa]

Коллекционер

Хотел узнать причины, которые Вас подвигли на их покупку.
Коллекционный интерес? Хм... Необычно.

[BigCore]

я обрабатывал эту решётку на точильном станке, поэтому знаю, что из нержавейки

Тогда пардон) , но был уверен, что алюминий.

где эти частоты часто выпирают, поэтому и начал переделывать наушники, чтобы избавиться от подобных проблем

Не проще эквалайзером?) Я для себя решил, что проще пользоваться эквалайзером, чем бесконечно искать "тот самый ачх". Ещё на компе пользуюсь полезной программой для выравнивания ачх наушников и мониторов Sonarworks Reference - рекомендую. По сути тот же эквалайзер, но с готовыми пресетами для определённых моделей наушников и мониторов. Степень выравнивания можно регулировать. Список моделей большой.

Сегодня удивительным образом удалось послушать ИСК 2010, но правда только с телефона.
1. Телефон вполне раскачивает, чего с Такстарами 2050 не наблюдалось.
2. Звучат по-другому: нет комариного верха даже с телефона. Верх приподнят там где нужно без фанатизма и дискомфорта не вызвал (для сравнения в Баерах 770 250 Ом верх я всегда прибираю эквалайзером) Сцена показалась шире. Баса Много даже с телефона, что для меня минус. В целом звучание понравилось больше, чем Такстар 2050.
3. Конструкция 1 в 1 Такстары - не убиваемая, но так же регулировка дужки по длине для меня впритык на максимуме.
В общем заказал себе. За эти деньги по первым впечатлениям маст хэв.

[M_EXPERT]

Хотел узнать причины, которые Вас подвигли на их покупку.
Коллекционный интерес? Хм... Необычно.

Ну а почему бы за 30 баксов не взять наушники в хорошем крепком корпусе,удобные, которые еще и звучат вполне сносно.

[bagcvwhi1]

Сегодня удивительным образом удалось послушать ИСК 2010, но правда только с телефона.
1. Телефон вполне раскачивает, чего с Такстарами 2050 не наблюдалось.
2. Звучат по-другому: нет комариного верха даже с телефона. Верх приподнят там где нужно без фанатизма и дискомфорта не вызвал (для сравнения в Баерах 770 250 Ом верх я всегда прибираю эквалайзером) Сцена показалась шире. Баса Много даже с телефона, что для меня минус. В целом звучание понравилось больше, чем Такстар 2050.
3. Конструкция 1 в 1 Такстары - не убиваемая, но так же регулировка дужки по длине для меня впритык на максимуме.
В общем заказал себе. За эти деньги по первым впечатлениям маст хэв.

1. У меня 2050 с большим запасом раскачиваются от любого телефона или планшета. так что скорее вам показалось, наверно эффект удаления демпфера и паралона перед динамиком, я ж сказал звук будет лучше))
2. Вот как раз по выше описанным причинам улучшается прозрачность верхнего баса и середины, хотя изменением плотности амбушюр можно добиться увеличения НЧ
на хед-фае писали, что динамики абсолютно идентичные, но всё же возможно есть небольшие отличия, как получите ISK сделайте фото внутренностей
ну или как вариант isk поставили динамики такие же как от закрытых takstar 80pro там открыто ещё одно отверстие в корзине и соответственно больше баса
3. Я разогнул дужки, тем самым у меня даже появился запас на одно деление по посадке, если нужно будет, могу описать потом этот процесс, он сам по себе не сложный, но и сильно отличается, от того, как это обыно делают люди, я разгибал дужки, кстати, чтоб ослабить давление наушников на уши, а то в стоке они давят как баеры, для меня комфорт в первую очередь
кстати, если дужки тоже плохо фиксируются, как на такстарах 2050, то надо раскрутить узел фиксации дужек и подмотать пару витков изоленты на механизм фиксации тот который находится на самих дужках

[bagcvwhi1]

Не проще эквалайзером?) Я для себя решил, что проще пользоваться эквалайзером, чем бесконечно искать "тот самый ачх"

"тот самый ачх" - это не про звук)))
ачх вообще не про качество звука, а все лишь про звуковое давление
есть наушники у которых горб на 8-9 кГц примерно одинаковый, но одни звучат нормально, а других прут сибилянты, а всё потому что ачх наушников - это сборная солянка различных резонансов диффузора, объёмов динамика/корпуса, амбушюр, переотражения, стоячие волны, медленные затыхания, вот они и дают все эти горбы и провалы, а кроме чистого сигнала ещё и искажения, а эквалайзером можно лишь уменьшить громкость этих искажений, но и при этом громкость полезного сигнал тоже, вроде слышимых проблем в звуке стало меньше, но и звук стал какой-то унылый, слушать такое не хочется
в первую очередь нужно на физическом уровне исправлять причины горбов на ачх и искажений насколько это возможно в принципе, а вот только после этого можно что-то слегка подправить эквалайзером на свой вкус
конечно, всё зависит от наушников и от слуха пользователей, от чувствительности к подъёмама звукового давления на различных частотах, если значительных искаежений на слух нет, то можно и чисто эквалайзером подправить ачх, но мне лично такое не удавалось сделать))
по моему опыту чаще получается так, что мелкими доработками значительно лучше сделать звук просто не возможно, поэтому процесс этот сложный и приходится много работать руками, создавать отдельные элементы корпуса практически с нуля, я понимаю, почему у большинства людей быстро пропадает желание заниматься доработками

[BigCore]

У меня 2050 с большим запасом раскачиваются от любого телефона или планшета

я один раз послушал их с телефона и больше не пытался.

как получите ISK сделайте фото внутренностей

ок

Я разогнул дужки, тем самым у меня даже появился запас на одно деление по посадке

Как после разгибания дужек появился запас на 1 деление?

но и звук стал какой-то унылый, слушать такое не хочется

я бы не сказал, что после коррекции эквалайзером звук становится хуже. При значительной коррекции (особенно низа) может только фаза незначительно измениться, но не факт, что это вообще хоть кто-то может услышать. К тому же есть фазолинейные эквалайзеры. Можно еще многополосный лимтер/компрессор использовать на компе для понижения определённой частоты, установив порог его срабатывания именно на этой частоте. Я на всех своих наушниках часто использую эквалайзер, иногда и лимитер или компрессор вешаю, если с компа слушаю.

[M_EXPERT]

Я на всех своих наушниках часто использую эквалайзер, иногда и лимитер или компрессор вешаю, если с компа слушаю.

Не кошерно это, нужно подбирать наушники под сетап, а не крутить эквалайзеры (ирония)

[bagcvwhi1]

я один раз послушал их с телефона и больше не пытался.
Как после разгибания дужек появился запас на 1 деление?

при разгибании дужек как раз только это и может случиться(конечно же если разгибать в правильных местах), а вот при разгибании оголовья как раз всё происходит наоборот, глядя на фото как люди разгибают оголовье, пытаясь уменьшить давление амбушюр на уши, я вижу, что они вообще не понимают ничего в таком казалось бы простом вопросе))
можете начертить точный макет оголовья с дужками и посмотреть, как изменится расстояние от центра амбушюр до верхней точки оголовья при разгибании дужек
всё познаётся на практике, я сам делал разные самодельные наушники и пришлось потратить много времени на эксперименты с изготовлением различных вариантов оголовья
самый удобный вариант в плане настройки наушников под голову - это то что можно увидеть в наушниках Snorry: удобно, надёжно и просто, максимум степеней свободы в настройке, и придумали такой вариант давным-давно

[BigCore]

при разгибании дужек как раз только это и может случиться(конечно же если разгибать в правильных местах), а вот при разгибании оголовья как раз всё происходит наоборот

Читал "дужки" понимал "оголовье"). Логично, что длины чуть прибавится, если дужки разогнуть.

[bagcvwhi1]

Читал "дужки" понимал "оголовье"). Логично, что длины чуть прибавится, если дужки разогнуть.

да, я об этом и говорил, дужки разгибал в разобранном виде на столе конечно же, ложил на листок тетрадной бумаги и аккуратно разгибал каждую дужку одинаково, чтобы не искривить геометрию дужек, если неправильно прикладывать усилия, то можно и сломать наверно, всё-таки там специальный жёсткий алюминий, а не сталь как в оголовье
но вообще конечно наушники действительно очень надёжные, аналогов такого качества просто не нашёл больше