Наушники Takstar

[corvinn]

2050 оказались хороши лишь для очень ограниченного количества музыки

А разве кто-либо утверждал, что HI2050 - универсалы? Вы что-то путаете. Универсальны PRO80, а насчёт HI2050 лично я каждый раз говорил, что слушаю в них в основном классику и инструменталку, изредка - кое-какой тяж, для всего остального - PRO80.

для всего остального оказались непригодны в силу своей чрезмерной яркости.

Чрезмерная яркость у них, возможно, с Вашим источником, именно это я и имел в виду ранее, когда говорил об источнике. С 601-м они, если и ярчат, то далеко не на всех вещах, и совсем чуть, а если слушать в них классику, то яркости нет и в помине.

[sludge]

taltgreen, я не говорю что они хлам , я говорю что они играют на свои деньги , насчет баеров 250 , мне они совсем не понравились. Я к тому , что это просто хорошие наушники в своей ценовой категории , и не более . Я не загоняю их , да и не пытался.

[Khii]

ссылка на легенькое сравнение 662,671,6000,про80

Да, спасибо, я не мог мимо него пройти.

[VjGrade]

Всем привет!
Вот на днях поменял джек на кастомном шнурке прошек)))
Раньше стоял штекер за 5 коп. , а щас стоит http://.com/products/Neutrik-NYS-231BG
Качество джека очень хорошое, припой хорошо взялся на контактах и все легко и окуратно легло. Боялся что дырка для кабеля будет большой и он будет болтаться как карандаш в стакане, но все нормально (слава термоусадке!) и уверенно сидит. Крабик для зажима кабеля толстый и хорошо держит проводки.
Звук в сравнении с "нищим" джеком поменялся ( я был в шоке), яркость наушников ушла, а поднялись басы и детальность.
Если хотите поменять джек, то берите только дороже 20 грн!!!!!

[Dolpfin1979]

берите только дороже 20 грн!!!!!

А есть разве дешевле? С нойтриком таким имел дело, если честно - не очень, при неаккуратной пайке плавится пластик и пропадает контакт, если шевелить в гнезде. Вот yarbo c тефлоном в середине и паять удобнее (конструкция другая чем в нойтрике) и не плавится, даже если перегреть слегка... Правда дороже раза в три нойтрика, но зато уже более-менее вещь, на 662 такстары такой припаял на замену родного убожества.

А чем родной на про80 не устроил? Он и качественней и дороже нойтрика в несколько раз тоже...

[VjGrade]

Паять умею хорошо и окуратно (делал шнурки знакомым на уши и паял Джеки).
А стоковый штекер большой и слабо сидит в гнезде полтиника, а етот маленький и удобно в кармане носить.
Дешевле Джеки есть - до 10 грн, дрянище еще то.

[Dolpfin1979]

стоковый штекер большой и слабо сидит в гнезде полтиника, а етот маленький и удобно в кармане носить.

А, теперь понятно, просто не представляю прошки в виде портатива...

[VjGrade]

Та нормально
Когда холодно самое то.

[Tuningoman]

Начну,пожалуй. Прошло несколько дней,с того момента,как я получил на прослушку долгожданные,в какой-то мере, про80. Долгожданные,потому что хотел их послушать еще с момента покупки моих 6000,т.е. без полутора месяцев год. Как только выкупил hd6000,все время терзали сомнения: "а не прогадал ли?" - не прогадал!
Ушки сравнивались на юсб ЦАПоусе fiio e07k и плеере fiio x1, материал был весь "заслушанный до дыр",ибо только на нем можно полноценно почувствовать разницу между ушами\источниками.
В общем и целом, полностью согласен с мнением ув.хардкориста. Мои 6000 были очень неплохо прогреты, про80 (второй ревизии,без поролона)-вероятно,недогреты,поскольку проскакивали сибилянты и звучание в целом было чуть "острее",чем на моих ушках. Также про80 имели амбушюры от НМ5,за счет чего были очень комфортны. для наглядности-IMAG1209.jpg
Не сказал бы,что прошки выше уровнем,чем 6000,у них просто разная подача. Сцена в 80х ощутимо шире,но из-за этого звучание более отдаленное,музыка рассыпается на отдельные составляющие, вокал не такой телесный-ушки для эстетов,которые любят именно выслушивать,вычленять какие-то нюансы в композиции, в ущерб "качу". С е07к были иногда немного резковаты,ВЧ подпиливали.
У 6000 же,наоборот,сцена уже,но в разумных пределах-инструменты расположены ближе,но,в то же время,не сливаются в кучу. Вокал(онли муж,женский не слушал) ближе,глубже,тембры натуральнее,НЧ более глубокие. Отдельно упомяну ВЧ-такое впечатление,что у барабанщиков в прошках тарелочки очень дешевые-не по "тарелочному" как-то звучат, с шелестом;в 6000 это уже полноценные тарелочки с типичным для них звуком-опять же,более похожим на реальный. На 6000 мелодия подается целостно,звук более слитный,но при желании тоже можно выслушать отдельные инструменты,однако тут есть ДРАЙВ и МЯСО,которых аристократичные про80,к сожалению,лишены.
С х1 спелись прекрасно и те и другие ушки,но,благодаря более мягкой подаче плеера, звучание прошек стало приятнее-без подпилов и сибилянтов. Думаю,с мультибитом бы звучали прекрасно.

В итоге,пришел к очень интересному выводу: если прошки сравнивать с 6000,то(с учетом моих музыкальных предпочтений),они в пролете-ну не штырят они,при сравнении руки невольно тянулись к "родным" и я наслаждался,но ситуация совсем иная,если наушники слушать,а не сранивать. Тогда прошки вполне себе круто и даже в меру драйвово(!) играют,правда,до момента включения 6000.
Сравнивал,в основном,на роке (преимущественно панк) и немного на тяже-тут 6000 явно впереди,но Кукрыниксы,например, очень интересно отрыгрываются прошками.

Таким образом, про80 и хд6000-вполне самодостаточные ушки. Кто-то возьмет обе пары под различные жанры, а кто-то возьмет только одни-оба будут правы,причем,неважно,какие именно ушки возьмет второй,поскольку он точно не прогадает.

Все вышенаписанное -абсолютное,в меру предвзятое,в меру необъективное ИМХО
и да-на вид прошки круче)IMAG1206.jpgIMAG1207.jpg

[dan-k84]

Алексей в целом все верно сказал, посмотрим что он скажет послушав еще и 671-е

[taltgreen]

тут есть ДРАЙВ и МЯСО,которых аристократичные про80,к сожалению,лишены.

Если ввалить громкости, то будет и драйв и мясо на прошках, а вот с подобными 6000 звучание уже станет утомительнее.

музыка рассыпается на отдельные составляющие

Это сцена, а не "россыпь".

недогреты,поскольку проскакивали сибилянты

Не догреты точно. На моих нет, правда и ревизия с поролоном.

[Tuningoman]

Это сцена, а не "россыпь".

учтем в дальнейшем)

Не догреты точно. На моих нет, правда и ревизия с поролоном.

я делал скидку на прогрев+ из-за амбушюр от нм5,думаю,звучание тоже меняется(непонятно,в какую сторону)

еще добавлю-6000 отлично дополняют достаточно вкусные олдскулы)
и да- все чаще и дома слушаю вц1000,ибо иногда адаптация к динамам и обратно затягивается))

[taltgreen]

ибо иногда адаптация к динамам и обратно затягивается

начинаете портить свой слух!

учтем в дальнейшем)

Нет, серьезно! Я вроде бы писал. Здесь есть разница в формировании сцены! Например, на байерах 250, есть звучание как по центру и потом распространение вглубь, со всеми нюансами, реверберации, гитарка слева и т.п. На прошках, сцена как "мультиточечная". Там... слева сверху заиграла скрипка, там... внизу справа гитарка и т.п., вокалист может петь по центру и тут же на припеве разнестись по каналам. Я считаю, для закрытых ушек такое "сложное поведение" - большое достижение. А драйв, ну и что драйв... Например, на переносной магнитоле мне Скорпионз был "жесткий агрессивный метал", а с прошками самую экстремальную блекнину приходится слушать. Нет серьезно, меняя аудиоаппаратуру иногда приходится пересматривать репертуар прослушивания, так как старые любимчики становятся скучнее - это нормально!

[dan-k84]

с прошками самую экстремальную блекнину приходится слушать.

Кстати когда сравнивали на хорошем тяже прошки больше понравились 6000-х но качество было мп3 256-320 кб/с

[Tuningoman]

начинаете портить свой слух!

просто процентов 70-80 времени провожу именно в всцшках,а за те 20-30 оставшихся приходится привыкать обратно к динамической подаче-проще 100% в них гонять. скорости после них в такстарах не хватает,серединка не та и тд. юины пк3,кстати,были приятнее такстаров при переходе с арматуры)

---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:56 ----------

самую экстремальную блекнину приходится слушать

до этого я не доходил)
хард-рок, инди, панк(поп,хоррор,панк-метал и тд)-на этом 6000 тащат)

[Tolstopuz]

Хочу добавить про 5500 ые. Странное дело, наушники закрытые, прижим плотный ( можно отрегулировать), но сижу в них часов по пять, только тогда начинают уставать уши. Такое только с квартами открытыми раньше было.

[klubbhead]

всем привет, два года назад продал свои Баеры 990pro (понадобился срочный ремонт автомобиля). звук в них очень нравился, особенно глубокие низы. После них ничего и не было. Решил купить таки наушники. Подскажите, какие Такстары больше похожи на 990-е по басу, по его глубине?

[Ivfur]

Из открытых, как Ваши Баеры, бас поглубже только у TS-662 ,из закрытых HD-6000 , но в целом звук будет совсем не такой как в Баерах.

[klubbhead]

Из открытых, как Ваши Баеры, бас поглубже только у TS-662 ,из закрытых HD-6000 , но в целом звук будет совсем не такой как в Баерах.

оно понятно все, он хоть приближенно )).. по отзывам...

[fyrik21]

Ни кто не решился продать свои прошки из Украины? Как говорится послушал дай другому послушать)))