Наушники Takstar

[}{RamovniK]

Приобрел ts-662, что сразу бросается в уши - это умение играть слоями т.е строить сцену в так называемую глубину, панчевый, что удивительно для открытых глубокий не раздутый бас толчок, здесь они нагибают мои Fidelio X1 полностью, но сливают как Sony MA900 так и AKG 712. Вообще сами наушники звучат достаточно объемно, но после Сони и Акг кажется, что в них полностью выпилены вч, как у и Fidelio. Я мог бы сказать, что ts-662 это упрощенная копия Fidelio X1, но это не так, у такстаров лучше проработан контроль и текстура баса, как ни странно меньше вч (хотя до этого наушниками без вч я наивно считал филипсы) звон тарелочек ощущается, но задвинут за достаточно проработанную середину, хотя разрешение, тембры и реверберации на сч у такстаров немного упрощены по сравнению с Фиделио, но вокал выразителен и нет провала на ниж середине, грудные нотки хорошо очерчены от басовой нч, из-за ослабленных вч сибилянты у такстаров слух не режут, слушается музыка в них комфортно и вовлекающе, но только метал либо рок, так как в силу соответствующих особенностей звучания классике либо фолку не хватает прозрачности. Здесь балом правят Сони и АКГ с их запредельным уровнем (для динамического типа) микродинамики и проработки атаки у живых инструментов. Но главное их фишка, они отчетливо умеют строить сцену в глубину разделяя инструменты по воображаемой сцене - это редкое явление даже у совсем недешевых моделей. И так: расстановка имеющихся у меня моделей по совокупности качеств уровня звучания расставлю так: делят первые места 1. Sony MDR-MA900 и AKG 712 Pro, 2. Philips Fidelio X1 3. Теперь Takstar ts-662, 4. AKG 612 pro, 5. Grado 325i и т.д. Слушалось на Xonar STX - lehmann Rhinelander., как закончу с переездом наконец-то распакую Burson Soloist. Разговоры о звучании на гораздо большую цену подтвердились. Кстати на амазоне на эту модель ценник более приближенный к их фактическому уровню., не все буржуям масленица.

[BloodElf]

Подскажите, как можно выпрямить (хотя бы частично) кабель у Pro80?
Не комфортно когда кабель хоть немного внатяжку идет, а без выпрямления так и получается.

[taltgreen]

BloodElf, частично можно. Нагреть кабель, на участке гармошки, феном или еще кардинальнее, горячей водой градусов +80. Намотать распрямив на 3литр. банку, закрепить это скотчем, и оставить на 2 часа остывать. Процедуру можно повторять, до лучшего.

---------- Добавлено в 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:37 ----------

Так, Байеровский распрямляли, думаю и с Такстаровским прокатит.

[Богосатана]

не проще кабель новый припаять?

[taltgreen]

Богосатана, для не желающих паять, проще так распрямить.

[}{RamovniK]

Есть владеющие Takstar ts-671 и AKG 612 pro одновременно, либо слушавшие и те и другие? Судя по описанному здесь, такстары прямой конкурент акг. Также интересно сравнение ts-662 и Hi2050.

[klimax]

Есть владеющие Takstar ts-671 и AKG 612 pro одновременно, либо слушавшие и те и другие?

Были разом и те и другие. По мне 671 совсем не конкурент акг-шкам. Не мастер я расписывать нюансы звучания, вот тут и тут мои впечатления. Ещё помню, ВЧ резковатые, колючие не понравились.
Ну и не помню кем найденая ачх 671-х.
TS671.jpg

[taltgreen]

}{RamovniK, как тут описали, в 662 высоких мало, а в 2050 много что годно только для инструментала и классики. 662 видимо больше под тяж или рок. Кстати, заинтересовали!

[}{RamovniK]

как тут описали, в 662 высоких мало

Я когда их впервые услышал, подумал, что какой-то компонент перегорел или вышел из строя на карте либо на усилителе, аналогичные ощущения у меня были с фиделио, но это после акг, градо и сони. Через 10 минут слушать становится комфортно, для метала самое - то, при этом они почти не захлебываются на молотильне Fleshgod Apocalypse, где, например, градо совсем тяжко, повторюсь лучше по проработке нижнего баса только ma900 и 712 pro. Выглядят, кстати, недешево, пластик монолитный, уши мои в них не помешаются, тугие из коробки, но мозг выдавить не пытаются, ежели немного разогнуть дужку - вч становятся более отчетливыми наравне с фиделио. Размеры по сравнению:
с полноразмерными фиделио WP_000706.jpg
с портативной аудитехникой WP_000713.jpg

Были разом и те и другие. По мне 671 совсем не конкурент акг-шкам

Судя по ачх у них дичайше раздут мид без суббаса, у акг наоборот мид сдержанный, зато есть нижние нч, значит интерес остается к hi2050.

[corvinn]

}{RamovniK, как тут описали, в 662 высоких мало, а в 2050 много что годно только для инструментала и классики.

Да не сказал бы, что в HI2050 ВЧ много, во всяком случае, с 601-м. Для классики, а не для рока они больше подходят не из-за избытка ВЧ (которого, повторю, в связке с 601-м не наблюдается), а скорее - из-за более "воздушного" звучания и недостаточно мощных НЧ. Нет того кача, который присутствует в PRO80, и от этого рок, металл звучат как-то легковесно. Хотя, опять же, не всё так однозначно. К примеру, Земфира, Чёрный кофе, Pink Floyd в HI2050 звучат классно, а вот Агата Кристи, КиШ, Assassin, D.R.I. лучше слушать в PRO80. ИМХО.

[Простат]

Судя по ачх у них дичайше раздут мид без суббаса

совсем такого не ощутил

[}{RamovniK]

совсем такого не ощутил

согласен, ачх не всегда достоверно отражает реальную картину, плюс еще индивидуальное восприятие частотного баланса, но в сновном общую подачу ачх показывает.

corvinn,
теперь очень заинтересован в hi2050, умеют они строить псевдосцену слоями, насколько выдержан мид и проработан суббас, судя по размерам, уши они должны закрыть?

[Dolpfin1979]

Насчет нехватки высоких в 662 категорически не согласен, как раз с этим тут полный порядок, колокольчики и прочее очень хорошо и ясно прослушиваются (это если сравнивать с темноватыми про80), но конечно верх не такой яркий и пронизывающий, как в 2050... Вот на верхней середине, может и есть провальчик небольшой, и то не уверен.

[corvinn]

corvinn,
теперь очень заинтересован в hi2050, умеют они строить псевдосцену слоями

Если я верно Вас понимаю, то да, умеют. Локализация КИЗ чётко прослушивается, как вширь, так и вглубь.

насколько выдержан мид и проработан суббас, судя по размерам, уши они должны закрыть?

Мидбаса чуть больше, чем в PRO80, но гудёж отсутствует, во всяком случае, с 601-м. Саббас присутствует, но он не так явно выражен, как в прошках. После TS662, возможно, НЧ покажется чуть маловато.
Уши закрывают полностью - амбушюры внутри имеют больший размер, чем в PRO80, но чуть меньший, чем в HM5.
Источник к HI2050 нужен неяркий, тогда зазвучат во всей красе: прозрачная, детальная середина, кристально-чистые ВЧ. На ярком источнике может быть избыток высоких.
Да, на некоторых вещах, в частности, таком брутальном MDM, как Fear of Domination, HI2050 показали себя замечательно, лучше, чем PRO80: в прошках эта группа звучит грязновато, думал, что косяки самих записей, послушал в VC1000, и удивился - никакой грязи нет и в помине, тогда решил послушать в HI2050 - тоже самое, грязи нет, слышна потрясающая многослойная звуковая картина. Это, наверное, единственная группа, которую PRO80 не потянули, на других вещах такого не замечал.
Сейчас слушаю 601-й через E11, близкое к нулю выходное сопротивление FiiO (против 16,5 Ом у 601-го) благотворно сказывается на звучании : бас не только более быстрый, ударный, рельефный, но и на некоторых вещах его чуть больше количественно (очень на пользу HI2050), кроме того, - чуть прозрачнее, детальнее середина, и чище ВЧ (заметный плюс для PRO80). Хотя, справедливости ради замечу, что на некоторых вещах использование усилителя не даёт заметной разницы в звуке, а на некоторых - разница очень ощутима.
P.S. Сделали бы Такстары уши настолько же сбалансированные, как VC1000, цены бы им не было. Можно было бы взять одни мониторы для всех стилей, и забыть о жанровой несовместимости и поисках каких-то сферических в вакууме идеалов среди полноразмерных. ИМХО.

[katalystoff]

Я тут кавер гитары записал на песню Pink Floyd - Breathe, заодно можете полюбоваться как сидят HD5500 на голове с разных ракурсов))

[}{RamovniK]

corvinn,
Fear of Domination, если это те что модерн мдм играют, то у них все альбомы записаны чисто, только ударные триггерные, сейчас послушал каши нет и компрессии не ощущается. По-сути, что хотел то узнал про такстары, по крайней мере, когда после ma900 и 712 -ых, надеваешь 662-е звук меняется в нюансах подачи, да становятся более темным, но не глухим, при этом чисто технически звук такстаров далеко совсем не бюджетный, очень далеко. Если ритмиксы 508 имеют очень недурственный бас и посредственное остальное, хотя их можно бесконечно теребить и даже немного прибрать крикливую верх сч, то такстары при смешной для своего звука цене, ни то что откровенных, но и вобще каких-либо слабых мест в звуке не имеют. Здесь меня в отличии от всем известной соседней площадки на вилы не должны поднять, но сенхам 650-ым очень должно быть стыдно за свою нынешнюю цену, хотя они не плохи, но уже просто докучи вышло более технически лучше звучащих моделей, такстары в их числе. Чесслово я немного удивлен как звучат ts-662. Интерес к hi2050 все еще остается, может есть кто из Уфы ими владеющий? Пополнять вслепую и так немаленькую коллекцию, пусть и хорошими моделями уже немного нелепо.

[Tuningoman]

Теперь и у меня к 662м интерес проснулся. Ранее из открытых и недорогих подумывал лишь о фишерах 011.
Сравнил бы кто

[}{RamovniK]

Теперь и у меня к 662м интерес проснулся. Ранее из открытых и недорогих подумывал лишь о фишерах 011.
Сравнил бы кто

Мне тоже кажется, что 011 фишеры очень хороши, а еще лучше которые лимитед 011.

[Tuningoman]

еще лучше которые лимитед 011

Ктож спорит-то. В большинстве своем цена все решает. Отсюда и интерес к 662)
Когда можно было взять 011, даже лимитед, за нормальные (для меня) деньги,такого желания не было. Сейчас, увы, земноводное победило. Уже чес касательно апгрейда с hd6000 утих, глядя на их теперешнюю цену и цену "принципиально лучших" ушей.

Пришел к выводу, что сейчас владею относительно сбалансированным домашним и портативным сетапом.

[}{RamovniK]

Отсюда и интерес к 662)

от себя скажу, что по подаче очень похожи а фиделио x1 причем 662-е далеко не бледная копия, модели примерно одного уровня.