Наушники Takstar

[lomonosoff]

Посравнивал я сейчас более внимательно режим ASIO/KS/DS-что слышу.Да, всё как вы говорите в/ч побольше,прозрачности,но всё это происходит из-за подьема дБ.Сцена становится чуть ближе,поэтому мы и слышим лучше в/ч и кажется что стереоэффект лучше.Но прибавте громкость на DS и получается то же самое,плюс на ASIO тормозит загрузка страниц,что не очень удобно.

[corvinn]

А я тут обратно сменил амбушуры на HD5500,снял к чертям эти велюровые от хифиманов и поставил родные.Вынужден признать свою ошибку в поспешном выводе,каюсь

Я на эти грабли уже наступал, когда ставил на PRO80 велюр с HI2050: сначала тонны восторгов, потом - что-то не то, а после - вообще слушать не смог; вернул всё, как было, и стало всё, как надо Правда, на момент замены у меня ещё не было амбушюр от HM5, оттого и тянуло на эксперименты.

[lomonosoff]

corvinn, Видимо велюр не идёт к этим моделям,только кожа.Значит надо на заказ шить.

[Si1ver]

Я кстати продал М50 и Баеры dt250, Такстары 2050 отдал брату, оставил только про80 и CALы. Последние продавать не выгодно, да и звучат по разному совсем. Сынишка родился, поэтому некогда вообще слушать музыку.

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:29 ----------

Заметил еще такую вещь, Такстары звучат очень приятно, но если начать вслушиваться, то понимаешь, что музыка звучит слитно, нереально разложить на инструменты. В более дорогих наушниках, каждый инструмент звучит отдельно, легко можно отличить, что за инструмент и где он находится, в Такстарах такого нет. Я так понимаю, это и есть разрешающая способность?

[taltgreen]

музыка звучит слитно, нереально разложить на инструменты.

это и есть разрешающая способность?

Слитно это и есть слитно или еще пишут "музыкально", вовлекательно, "гладко". Это не "дешевизна", а характер подачи. Например, ваши же дт250 тоже звучат "слитно", даже более слитно чем про80, а стоят в 2 раза дороже! В наушниках, где не то что инструмент а каждый щипок по струне, каждое нечаянное касание - все заостряется, чрезмерно четкое, обычно называют аналитичными или тупо- "аудиофильскими", у них можно сказать разрешение выше. У них другая подача, характер. И разным людям, плюс плеер с каким то жанром музыки, предпочтительнее что то одно либо аудиофильский, либо меломанский характер. Хотя я б не сказал что про80 очень по меломански слитные, скорее 50/50 с аналитичностью. Иначе б многие не писали о их "сухом" или "скучном" характере. Очень вероятно, что на вашей связке про80 раскрываются именно так.

[Si1ver]

taltgreen, Вот именно в про80 крадутся детали, некоторые мелочи просто не слышно. Но в целом все отлично, если не замарачиваться на деталях.

[corvinn]

corvinn, Видимо велюр не идёт к этим моделям,только кожа.Значит надо на заказ шить.

К PRO80 отлично подходят от HM5. На заказ шить, наверное, удовольствие не из дешёвых, если из кожи.

Заметил еще такую вещь, Такстары звучат очень приятно, но если начать вслушиваться, то понимаешь, что музыка звучит слитно, нереально разложить на инструменты. В более дорогих наушниках, каждый инструмент звучит отдельно, легко можно отличить, что за инструмент и где он находится, в Такстарах такого нет. Я так понимаю, это и есть разрешающая способность?

Несмотря на слитную подачу 601-го, типичную для мультибита, выделить и прослушать партию любого инструмента по отдельности в PRO80 не составляет никакого труда. А вот при подключении прошек к смартфону, заметно более низкое разрешение источника: общая звуковая картина несколько смазывается, мутнеет, и каждый инструмент по отдельности слышен уже не так чётко. Только вот проблема эта не в PRO80, а в источнике.

[Si1ver]

corvinn, Источник один и тот же, наушники разные и по цене тоже, хотя ТАкстры сейчас в РФ стоят 4900р. это уже перебор.

[taltgreen]

Si1ver, У меня сильное подозрение! Либо не меняли амбушюры на НМ5, либо наушникам меньше чем полгода в экспл.

ТАкстры сейчас в РФ стоят 4900р. это уже перебор.

"Перебор" с таким курсом бакса жить. А вообще, я показывал пример, с ТБ за про80 можно уложится 2600- 2800, даже с нынешним курсом.

[lomonosoff]

corvinn, На заказ, наверное, удовольствие не из дешёвых, если из кожи.
Когда я списывался,а это примерно осенью цена вопроса была 450руб. он всё хвалился что на байера очень часто заказывают и потом благодорят за качество работы.770.jpg

[corvinn]

corvinn, Источник один и тот же, наушники разные и по цене тоже, хотя ТАкстры сейчас в РФ стоят 4900р. это уже перебор.

Есть ещё понятие совместимости наушников и источника. С одним и тем же источником одни уши могут играть хорошо, а другие - не очень, а с другим источником может быть наоборот.

[Омар Васильевич]

Приветствую товарисчи!)) Начну с того, что я вообще не шарю в наушниках, не знаю чем отличаются диджейские наушники от обычных, не знаю чем отличается 16 ом от 40 ом и т.д. Прошу какахами в меня не кидаться за невежество, а лучше помогите советом. В общем есть возможность купить относительно не дорогие takstar hd5500, хотелось бы узнать, можно ли через них слушать музон на телефоне (люмия 520) и на обычном стареньком ноутбуке или они предназначены для спец. диджейской техники? Какое у них качество звука (слушаю разные жанры)?

[lomonosoff]

Омар Васильевич, Качество звука хорошее,но если сделаете мод как на 77стр. будет ещё лучше,и слушайте себе на здоровье,хоть с телефона,хоть с ноутбука через Foobar2000.

[Омар Васильевич]

Омар Васильевич, Качество звука хорошее,но если сделаете мод как на 77стр. будет ещё лучше,и слушайте себе на здоровье,хоть с телефона,хоть с ноутбука через Foobar2000.

Не совсем понял что из себя представляет Foobar2000 и зачем он мне нужен. Скачал, установил на ноутбук, проверил - медиаплеер какой-то. Расскажите зачем он мне и так ли уж необходимо его устанавливать?. Про мод почитал, интересно, спасибо.

[lomonosoff]

Омар Васильевич, Foobar2000-один из лучших аудиофильских медиаплееров для вывода зввука с ПК.Можно конечно и AIMP3,но мне кажется у фубара звук красивее,да и плагинов всяких можно больше установить для улучшения звука.Вот прочтите http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24

[Омар Васильевич]

Омар Васильевич, Foobar2000-один из лучших аудиофильских медиаплееров для вывода зввука с ПК.Можно конечно и AIMP3,но мне кажется у фубара звук красивее,да и плагинов всяких можно больше установить для улучшения звука.Вот прочтите http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24

Спасибо. Попробую наверно разобраться с плеером. Дайте пожалуйста ответ на след. вопросы:
1) А разве можно этот плеер установить на мобилу люмия 520?
2) И все же, без плеера наушники будут хорошо звучать?
3) Откопал рабочий "Маяк 233" как считаете стоит ли его попробовать использовать в качестве усилителя для этих наушников?

[Tuningoman]

Омар Васильевич, 1-нет
2- нет
3- скорее да,чем нет

[lomonosoff]

Омар Васильевич, Вы на чем в основном хотите слушать?С мобилки всяко будут играть,но не особо лучше ширпотреба.Если же вы хотите достойного звука с ноутбука,то я могу посоветовать как это сделать.

[Tuningoman]

Люмия 520 была и могу с уверенностью сказать, что не прокачает она такстары.
Как вариант-подцепить к ней усилок (тот же fiio e6), тогда уже получите относительно хороший звук

[oleg333]

Foobar2000-отличный софтовый плеер для ПК,как вы хотите поставить его на мобильный телефон?У меня есть наушники Takstar PRO 80,пробовал слушать их с HTC ONE M7,играют конечно но по мне не стоит слушать любые накладные или мониторные такстары от телефонов.Для мобильников проще оставить штатную гарнитуру или купить вставные наушники.Ну и по качеству звука Nokia серии Lumia-ерунда,Ваш мобильник,это бюджетник,врядли у него высокое качество звука.От ноутбука Такстары слушать можно,если нужно усиление,можно купить какой-нибудь USB цап типо Fiio.Я свои Такстары 80-е слушаю с Ibasso DX 50,Toshiba XR P-9(винтажный сд-плеер),ну и послушал на своём старом музцентре Yamaha E-200(piano craft) от выхода на наушники-вообще здорово.