Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**corvinn** · 11.06.2014 23:38

SiRe, Ваши посты можно охарактеризовать, как запор мыслей - понос слов. Все Ваши извержения потока сознания можно было выразить в двух словах: Такстар - г*вно, а всё остальное, как сказал классик: "оно, может, и умно, но больно непонятно, над Вами потешаться будут" .Рассуждать о звуке наушников, послушав их с телефона и игровой зк, да ещё писать длиннющие посты, выдавая своё мнение за истину в последней инстанции - это было бы смешно, если бы не было так грустно...
P.S. И разберитесь с кодировками, Ваши кракозябры начинают доставать.

**Alex Scan** · 11.06.2014 23:44

SiRe, говорить своё мнение,доказывать и объяснять Вам не буду(нет смысла),просто меня интересует один вопрос...что это за каракули в пол страницы?

**SiRe** · 12.06.2014 00:01

Сообщение от Alex Scan

SiRe, говорить своё мнение,доказывать и объяснять Вам не буду(нет смысла),просто меня интересует один вопрос...что это за каракули в пол страницы?

В этом случае непонятна причина по которой мне нужно что-то объяснять подобным как Вы.

**Kaellar** · 12.06.2014 03:41

SiRe,
Я так рискну предположить, что вы не в курсе, но U7 - откровенно херовый источник с отвратным усилением, неспособным переварить даже средние по раскачке наушники. Из малость ярких ушей, в числе которых несомненно и Про80, U7 делает плоскую мерзкую мозгодрель, если не может их подобающе раскачать. Если бы у вас были какие-нибудь баера 990е, к примеру, они бы от вашего асуса звучали ничуть не лучше прошек, даром что в 3 раза дороже. По той же самой причине вам нравится звучание K551 - при импедансе 32ом и чувствительности 114дб они реально играют от любой дырки, включая мало на что способную U7.

з.ы. мимо проходил, лицо не заангажированное, владельцем каких бы то ни было такстаров не являюсь (хотя со звучанием Про80 и 2050 знаком).

**Si1ver** · 12.06.2014 08:35

Через пару дней приедет Аудиотехника М50 за 4200р. буду сравнивать с Такстарами и КАЛом.

**corvinn** · 12.06.2014 11:48

Сообщение от Kaellar

Из малость ярких ушей, в числе которых несомненно и Про80

Вначале темы яркими считали HI2050, а PRO80, напротив, - тёмными

Моё мнение было в точности таким же. После того, как убрал поролон из PRO80, они стали поярче, но в связке с 601-м звучат не ярко, а скорее, - нейтрально. На более ярких источниках местами чуть ярчат, но только на отдельных треках.

**Dolpfin1979** · 12.06.2014 15:06

SiRe, да уж... из вас получится (а может уже получился?) мега-тролль. На пару слов - страница высера, не буду больше общаться с вами, согласен - не мой уровень.

**Kaellar** · 12.06.2014 22:14

Сообщение от corvinn

Вначале темы яркими считали HI2050, а PRO80, напротив, - тёмными

Моё мнение было в точности таким же. После того, как убрал поролон из PRO80, они стали поярче, но в связке с 601-м звучат не ярко, а скорее, - нейтрально. На более ярких источниках местами чуть ярчат, но только на отдельных треках.

Ну черт его знает, видимо, все эти разговоры о большой разнице в звучании разных ревизий Pro80 всё-таки правда

Т.к. я слушал их около месяца назад, свежепривезенные одному товарищу. Тёмными я их точно не назвал бы, невзирая на то, что диапазон в целом прослушивается вполне пристойно, и при легкой корректировке эквалайзером звучат они явно дороже своей стоимости. Даж подумываю для поиграться прикупить себе новую кингстоновскую гарнитурку, которая прошки с приделанным микрофоном

**Kilmister** · 12.06.2014 22:41

Сообщение от Kaellar

Даж подумываю для поиграться прикупить себе новую кингстоновскую гарнитурку, которая прошки с приделанным микрофоном

Хорошая мысль, ибо судя по обзорам эта гарнитура звучит как первая ревизия (+ если заменить абушюры на фишеровские, то будет прибавка в сцене/локализации, что даст плюс для игр и кино)

**Kilmister** · 12.06.2014 22:42

del

**corvinn** · 12.06.2014 22:57

Сообщение от Kaellar

Ну черт его знает, видимо, все эти разговоры о большой разнице в звучании разных ревизий Pro80 всё-таки правда

Т.к. я слушал их около месяца назад, свежепривезенные одному товарищу. Тёмными я их точно не назвал бы, невзирая на то, что диапазон в целом прослушивается вполне пристойно, и при легкой корректировке эквалайзером звучат они явно дороже своей стоимости.

Кто их знает... Для того, чтобы сказать точно, нужно сравнить лоб в лоб на одном источнике хорошо прогретую новую ревизию и старую, удалив поролон с драйверов. Только в этом случае будет ясно, те же драйвера в новой ревизии или уже другие. Только кому это надо? К тому же очень многое зависит от источника. Моё первое впечатление от PRO80 с HM-601 - "Тьма, пришедшая со Средиземного моря накрыла ненавидимый прокуратором город"

Я об этом уже говорил год назад. Прогрев изменил звук в лучшую сторону, замена амбушюр убрала зажатость, а, выкинув поролон, наконец, получил желаемый звук. Именно для связки с 601-м. Пробовал слушать с реалтека - временами ярчат, чего не было до удаления поролона. К тому же, возрастные изменения слуха сильно влияют на восприятие верхнего диапазона. Так что, факторов, от которых зависит восприятие звучания одной и той же модели - море.

Сообщение от Kilmister

Хорошая мысль, ибо судя по обзорам эта гарнитура звучит как первая ревизия (+ если заменить абушюры на фишеровские, то будет прибавка в сцене/локализации, что даст плюс для игр и кино)

Амбушюры менять - однозначно. Тут не только заметное улучшение звука, но и удобство - на голову выше, чем с родными лопухами. Даже HI2050 с велюром не так удобны, как PRO80 + HM5.

**Kaellar** · 12.06.2014 23:16

Сообщение от corvinn

Амбушюры менять - однозначно. Тут не только заметное улучшение звука, но и удобство - на голову выше, чем с родными лопухами. Даже HI2050 с велюром не так удобны, как PRO80 + HM5.

Ага, у брата как раз запасные от фишеров 003 лежат без дела уже пару лет

Вот и повод появится применение найти

**Si1ver** · 13.06.2014 06:59

corvinn, Судя по обзорам Кингстон с паралоном и стоковые абушюры идут не такие как у Про 80, а гораздо лучше. Да и комплект просто замечательный.
http://www.easycom.com.ua/mmedia/kin...cloud/?lang=ru вот обзор

**Kaellar** · 13.06.2014 07:15

Сообщение от Si1ver

corvinn, Судя по обзорам Кингстон с поролоном и стоковые абушюры идут не такие как у Про 80, а гораздо лучше. Да и комплект просто замечательный.

Ну вот про амбушюры - совсем не факт. Визуально, они никак от стоковых Pro80 не отличаются, вроде.

**corvinn** · 13.06.2014 14:07

Сообщение от Si1ver

corvinn, Судя по обзорам Кингстон с паралоном и стоковые абушюры идут не такие как у Про 80, а гораздо лучше. Да и комплект просто замечательный.
http://www.easycom.com.ua/mmedia/kin...cloud/?lang=ru вот обзор

Судя по фото, внутренние камеры амбушюр чуть больше, чем у PRO80 (а может, оптический обман зДрения

), но сами амбушюры по форме очень напоминают комплектные от PRO80, скорее всего, и по упругости и тактильным ощущениям они схожи. К тому же, в обзоре сказано, что они из кожзама, и уши в них потеют, а фишеровские и брэйновские - из биокожи, и уши в них практически не потеют, т.к. материал "дышит", эти амбушюры намного мягче и приятнее, и больше схожи по ощущениям с хорошей кожей, чем с кожзамом.

**Si1ver** · 13.06.2014 15:14

Вот лежат перед мной прошки80 и абушюры совсем не такие как в обзоре, у прошек они имеют меньшее внутренне пространство и по пошиву более кривые, объем меньше.

**Black Velvet** · 13.06.2014 19:30

Кстати про амбушюры - на гудлафе появились велюровые, от Брэйнов

Драйвера одни и те же - я и еще кто-то сравнивали старую ревизию с новой - маркировка одинаковая.

**Alex Scan** · 14.06.2014 12:57

Внутренний диаметр точно больше и они пошиты по другому.В Pro80 они как бы дутые, а на Хипериксах форма наполнителя прямоугольная и наверно кожзам на последних мягче(имхо) Фото1152.jpg Фото1151.jpg mini-16_kingston_hyperx_cloud.jpg

**Alex Scan** · 14.06.2014 13:00

Чёт сайт глючит,у меня на почту не приходит сообщение о новых постах с разных веток

**Tuningoman** · 14.06.2014 16:24

Alex Scan, последние 2 дня то же самое наблюдаю
иногда выборочно приходит уведомление-только по 1 ветке

Опции темы

Поиск по теме

Отображение