Наушники Takstar

[Сергей Викторович]

С восприятием окружающего мира у меня все в порядке. Перед тем, как делать категоричные выводы, оскорбляя того, кто имеет другое мнение, стоит обратить внимание на источник звука. На разных трактах наушники звучат по-разному. У меня 671 дают сильные, сочные басы. Для своей цены 671 очень хорошие наушники. С моим источником они выигрываают большей детализацией по сравнению с другими перечисленными здесь Такстарами, которые у меня имеются. Под источником я подразумеваю не только усилитель, но и хороший асинхронный ЦАП, а также качественный музыкальный материал. Ясно, что если слушать мп3 на встроенную в комп звуковую карту, или на телефон, или на дешевый китайский ЦАП, то разницы в уровне детализации не будет и сравнение будет происводиться в основном по различиям в АЧХ. Для меня же важны и другие аспекты, такие как детализация и сцена. По поводу искусственно завышенной сцены могу сказать, что сейчас мои основные наушники AKG k612 Pro(http://www.akg.com/pro/p/k612pro), у них сцена намного больше, чем у 671, а басов меньше, но от этого они не становятся плохими! По поводу цены, не все, что дороже, звучит лучше.

я сравнивал 671 и662 от лапового уселка(марку не помню)... там уселок спокойно 600 ОМ наушники тунут что уже говорить о 671. и от этого уселка виниловые песни воспроизводят почти одинаково оба наушников. у 671 лучше СР и ВЧ а у 662 бас красивее и лучше. а цены 662 и 671 одинаково стоят. и фраза что 671 находяться на другом уровне просто глупая. такое мог заявить человек который не разбераеться в звуке и электронике вообще.
П,С, есть ИМХО а есть факты. и когда человек свое ИМХО ставит выше фактов.. . просто не надо. свое ИМХО принимать за факты

[Morpheus123]

Видимо ты плохо понимаешь смысл моих слов. Я говорю о звуковом тракте, куда входит много компонентов, таких например, как ЦАП. Качество тракта определяется самым слабым его компонентом. Ты говоришь о каком-то неизвестном ламповом усилке, который тянет любые наушники . То, что усилитель ламповый, не говорит о его высоком качестве звучания. На нем все наушники могут звучать одинаково, поэтому ты и можешь понять только, где больше басов, а где больше верхов и больше ничего, а у наушников, кроме АЧХ есть много других важных характеристик. Какой музыкальный материал ты использовал при сравнении, какой ЦАП? Этих данных нет.
Мои выводы субьективные, но я хотя бы описал свой тракт и даже запостил фотографии.

[мурка]

А далее дружно в соответствующую тему по ЦАПам! Брысь!
http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post1876487

[lomonosoff]

Ребят приветствую всех!Кто что может рассказать про звук TS-670?Хочется взять на пробу,но вот потенциал не известен.Может кто-то опишет их звучание если не затруднит,буду признателен.

[dmitry71]

Tuningoman, согласен! 6000 вариант по надежнее. А вообще Питерцу можно сходить послушать самому, в офисе ФА. За это денег не берут, да и выбор будет осознанный.

А можно пояснить, для серых питерцев, что такое офис ФА, и где он располагается?

[taltgreen]

dmitry71, http://fischer-products.com/index.ph...mation/contact

[Asandr]

Если кому приходилось сравнивать - какие из TAKSTAR (в связке с цап и усилителем) "играют" сравнимо (или "превосходяще") с AUDIO-TECHNICA ATH-A900X ?

[MagSerg]

Если кому приходилось сравнивать - какие из TAKSTAR (в связке с цап и усилителем) "играют" сравнимо (или "превосходяще") с AUDIO-TECHNICA ATH-A900X ?

Слушать приходилось только 900 а не 900Х. Думаю немного не корректно сравнивать с ушами которые почти в 10 раз дороже стоят. Но ближе как мне показалось все же 2050. Уточню только 1 деталь, на АТ слишком износившиеся амбюшуры были, почти как велюровые стали от времени. Ну и посадка АТ мне все же понравилась больше чем любые из Такстаров что у меня есть.

[LieErr]

Сегодня получил свои ts-671. Слушаю на hifiman hm-603, пока все очень радует. До этого, открытых ушей не имел, поэтому сравнить особо не с чем... но если сравнивать с, имеющимися в наличии, pro80, то в "глаза" бросается заметно более натуральное звучание, сильно расширенная сцена и отсутвие раздражающих сибилянтов. По поводу баса, да его меньше, но, по-моему, вполне достаточно. Возможно, после прогрева что-то изменится... например басов поубавится.

[LieErr]

Послушал ts-671 от ноута. Теперь понятно откуда эти разговоры об отсутсвующем басе.... без усиления играют плохо, резковато и совсем без басов. Заказал цап DAC-X6, скоро приедет. Посмотрим как с ним *******.

[Morpheus123]

Послушал ts-671 от ноута. Теперь понятно откуда эти разговоры об отсутсвующем басе.... без усиления играют плохо, резковато и совсем без басов. Заказал цап DAC-X6, скоро приедет. Посмотрим как с ним *******.

Именно это я и имел ввиду.

[nat23]

Не знаю, когда у меня были ts-671, то нормального баса я в них не нашел, куда бы не подключал. Вот в pro80 есть всегда, и вполне себе не плохой. У 2050 меньше чем в pro80, если со слабым усилением, и сопоставимо и даже качественнее с нормальным усилением. Вообще такстары все почти перепробовал, и в итоге с чего начал, к тому и вернулся: hi2050 и pro80, наиболее сбалансированные и универсальные, очень достойные, но только при наличии хорошего усиления, ИМХО.

[1stern]

Из-за раздутого, гудящего, выносящего мозг баса прошки слушать не смог - продаю. А у 671 очень чистый, детальный, хорошо текстурированный и управляемый бас. Богатство в передаче оттенков звучания контрабаса, органа и тд - потрясающее. В прошках все сливается в мутное гудение, к тому же сильно акцентированное.
Возможно, на электронике все воспринимается по иному, но в передаче звучания акустических инструментов 671 намного лучше. И да, 671 нужен хороший усилитель.

[nat23]

Да было бы чем управлять Ваше описание баса очень подходит к hi2050, еще слово глубокий добавил бы. 671м далеко до такого баса. В hd5500 вот действительно подгуживал бас, пришлось чаши дополнительно демпфировать (обклеивал изнутри звукопоглощающим материалом, стало лучше, в наушниках тех кстати такстар уже положил в качестве демпфера кусок поролона, но только в одну чашку...).
В pro80 как по мне так для закрытых наушников почти не гудит. С мощным усилителем. Правда, у меня версия не оригинальная, а kingston hyperx cloud, может они отличаются чем. Ну и ни hi2050, ни pro80 не раскрываются даже с моими плеерами ihifi 760 (mm) и xduoo x3, только с усем.
А вот ts-671 как-то намного меньше добавляли от мощного усиления. Мне в общем-то нравились те наушники общей сбалансированностью звука, отсутствием каких-то режущих ухо пиков или провалов, нравилось в них вокал слушать, классика ничего (но те же ts-662 тут были приятнее). Но сильно портит их раздутая сцена, которая вроде бы широкая, а на самом деле эхо. Ну так я это слышал.

[MagSerg]

Из-за раздутого, гудящего, выносящего мозг баса прошки слушать не смог - продаю.

)Если прошки гудят, то интересно что бы тогда сказали вы про денон 600

А у 671 очень чистый, детальный, хорошо текстурированный и управляемый бас. Богатство в передаче оттенков звучания контрабаса, органа и тд - потрясающее. И да, 671 нужен хороший усилитель.

А про это тут давно уже писали, только не все хотят в это поверить.

Да было бы чем управлять 671м далеко до такого баса.

Послушайте например Unheilig - Gipfelsturmer, вполне вероятно может быть измените свое мнение. То что они подходят не под всю музыку тоже писалось уже не раз.

В pro80 как по мне так для закрытых наушников почти не гудит. С мощным усилителем. Правда, у меня версия не оригинальная, а kingston hyperx cloud, может они отличаются чем.

Про отличия уже писалось в теме и не раз. Они сделаны на базе 1 ревизии прошек.

А вот ts-671 как-то намного меньше добавляли от мощного усиления.

С каким усем пробовали? Может просто он не спелся с этими ушками!?

[1stern]

Если честно, мне и 671 гудят ) Кто-то писал, что после сравнения с наушниками с более чистым звуком, звук 671 стал восприниматься - "как из ведра". Понимаю, о чем речь. Но отдаю себе отчёт, что более детальный, чистый звук это на порядок дороже. Поэтому просто не обращаю внимание на небольшой мусор докидываемый наушниками и наслаждаюсь музыкой в 671 ) А насчёт разницы в драйверах про80 - спасибо, нужно будет перечитать тему. А не дадите ссылки, где искать?

[mike07]

Разница версий Pro80 в демпфировании. В первой перед драйвером стояла поролоновая прокладка, которую убрали во второй.

[1stern]

Да, по демпфированию я в курсе. А сами драйвера не изменились, используют те же?

[mike07]

Да, драйвера те же.

[ALFABETH]

Прочитав вот этот пост решил поэкспериментировать и заказал себе TS620.
Ну что могу сказать за Сахалин...
Интересные ушки!
Космической детализации они хоть и не выдают, но звучат очень даже! На мой вкус есть совсем легкий переборчик на басах, середины мне немного не хватает (она как будто чуть-чуть утоплена).
При этом специально слушал разный материал с разными источниками - звучит очень прилично, в целом сбалансировано и без заскоков.