Sigma 28-300mm F3.5-6.3 macro

[Alex2]

Вполне себе объектив на все случаи жизни и букашек на макро можно фоткать и девок в окне дома через дорогу разглядывать.
Но мне показалось что автофокус у него какой-то странный - навестись на небе он не может. Хотя, по идее, автофокус то в фотоапарате находится... и китовый объектив наводится на ура.
Объетив подвержен самопроизвольному выдвиганию под собственным весом. Для предотвращения этого есть переключатель Lock, который давольно маленький и переключать его не очень удобно.
На объективе нет переключателя Автофокус/ручной.
Кольцо фокуса находится перед кольцом фокуса (если смотреть спереди) и при фокусировке - вращается. Я кручу зум вторым и третьим пальцем, указательный лежит на объективе и с этим объективом получатеся что пальцы лежат на фокусировочном кольце, которое крутиться.
Когда в ручном режиме крутишь фокусировку слышен звук мотора, который сначала, с непривычки, похож на звук объектива набитым песком .
Медленный он... хотелось бы большего, хотя на практике я не почуствовал в этом недостатка - из движущегося авто наводится нормально, пролетающих птиц - ловит. Вызвано это тем, что "докручивать" ему надо сравнительно немного, а вот если на небо навестись, то он пробежится по всей шкале, потом обратно....

Вообщем сигма, она и есть сигма. Для нее нормлаьный объектив - никону бы я бы такого не простил.

[Dasboot]

Спасибо, очень ценный совет.

В таком случае есть ли что-нибудь похожее 28-300, но лучше... ну и по деньгам не особо.. ?

кстати, а как можно снимать макро на расстоянии 1,5 метра??

А как вот этот вариант... ?

[Alex2]

А вот этого я не знаю. Впринципе тажа сигма. Читал про нее что звук у фокуса присутствует, так что похоже все тоже самое . Хотя по идее APO это хорошо... незнаю, "померь" в магазине, все описанные мной недостатки ты сможешь выявить, если они есть... хотя от сигмы я бы не много ожидал бы

[Dasboot]

А вот этого я не знаю. Впринципе тажа сигма. Читал про нее что звук у фокуса присутствует, так что похоже все тоже самое . Хотя по идее APO это хорошо... незнаю, "померь" в магазине, все описанные мной недостатки ты сможешь выявить, если они есть... хотя от сигмы я бы не много ожидал бы

Понятненько.. , значит из недорогих зум объективом можно выбрать эти два:
- Sigma 28-300mm F3.5-6.3 macro for Canon AF = 6 624 руб.
Минимальная дистанция фокусировки (м): 0,5
- Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super for Canon AF = 5 328 руб. Минимальная дистанция фокусировки (м): 1,5 (в нормальном положении) 0,95 (в положении "макро").

Хорошо, если сравнивать именно эти, какой все-таки получше?

И если можно по подробнее относительно "вываливается под собственным весом"...

[Alex2]

Понятненько.. , значит из недорогих зум объективом можно выбрать эти два:
- Sigma 28-300mm F3.5-6.3 macro for Canon AF = 6 624 руб.
Минимальная дистанция фокусировки (м): 0,5
- Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO macro super for Canon AF = 5 328 руб. Минимальная дистанция фокусировки (м): 1,5 (в нормальном положении) 0,95 (в положении "макро").

Хорошо, если сравнивать именно эти, какой все-таки получше?

Я бы пожалуй взял 28-300 - он более универсален, а худшие оптические свойства его ты может и не заметишь никогда И мин дистанция фокусировки там меньше 0,5

И если можно по подробнее относительно "вываливается под собственным весом"...

Ну зум там давольно мягкий и легкий, вначале вращения кольца зумирования скорость выезда объектива больше чем в конце даипазона. И когда фотоаппарат поворачиваешь объективом вниз он чуть выезжает сам. ЭТо надо смотреть - объяснить сложно... тем более в пиьсме.

[Dasboot]

Кстати китовский тоже не особо наводится на небо...

[Alex2]

Кстати китовский тоже не особо наводится на небо...

У кенона объектив за 30 баксов. Требовать от него невозможного не стоит. Более другие объективы наводятся на небо. Не, разумеется, не на чисто голубое небо, а где есть хоть какие-нить облака. Кстати, у незеркалки (минолта А2) таких проблем не было, даже без облаков

[Dasboot]

В любом случае другой взять не смогу, а этот в идеале мне подходит..
Кстати бленда там есть в комплекте?

[Maks_24]

В любом случае другой взять не смогу, а этот в идеале мне подходит..
Кстати бленда там есть в комплекте?

Я бы на твоем месте пока вааще ничего не брал! Полазий по сайтам и почитай тесты и обзоры, поищи - может найдешь че нить хорошее в интервале 200-1500 баксов!

[Alex2]

Бленда есть.

[Dasboot]

Я бы на твоем месте пока вааще ничего не брал! Полазий по сайтам и почитай тесты и обзоры, поищи - может найдешь че нить хорошее в интервале 200-1500 баксов!

средства в интервале 200-1500 я вряд ли найду...

кстати нашел один сайт, где можно посмотреть отзывы и фотографии, сделанные на почти любых объективах присутствующих в продаже. Очень удобно тем, кто планирует его приобрести.

[Maks_24]

средства в интервале 200-1500 я вряд ли найду...

кстати нашел один сайт, где можно посмотреть отзывы и фотографии, сделанные на почти любых объективах присутствующих в продаже. Очень удобно тем, кто планирует его приобрести.

Да это прикольная штука! А ты не спеши пока и подкопи деньжат! Я думаю что в пределах 500 баксов ты купишь приличный объектив! Вот я пока только купил 2 светофильтра, тубус-переходник и набор для чистки оптики и пока нет денег, а много чего интересного можно накрутить на 8800!!!

[kzot]

http://pleer.ru/_6404.html
приятный Сигмовский универсал (жалко правда 135мм верхний)
заметил интересный казус - когда при ручной фокусировке и зумировании выходит вторая оптическая группа, выходит она очень туго
а так - песочного треска вроде нет

и еще вопрос: насколько я знаю в большинстве Сигм стоит родная немецкая Цейсовская оптика. собственно вопрос: как же можно испохабить святую идею великой Цейсовской оптики, чтобы народ был так недоволен?

[kzot]

повторюсь, ссылки на новый плеер.ру шный сайт постим, у него другая система каталогов

[Alex2]

http://pleer.ru/_6404.html
приятный Сигмовский универсал (жалко правда 135мм верхний)
заметил интересный казус - когда при ручной фокусировке и зумировании выходит вторая оптическая группа, выходит она очень туго

Туго или просто медлее?

а так - песочного треска вроде нет

Наверно механика другая... а звух хоть какой-нить есть?

и еще вопрос: насколько я знаю в большинстве Сигм стоит родная немецкая Цейсовская оптика. собственно вопрос: как же можно испохабить святую идею великой Цейсовской оптики, чтобы народ был так недоволен?

То что на оптика цейсовая это еще ничего не значит. Качество достигаетсяч не штампом. Вот кенон тоже делаешь класные объективы, но китовый к 300D мягко говоря не супер. Хотя и кенон. Так и тут. Да, цейсовская оптика неплохая бывает, но и за соответсвующие деньги....

[Dasboot]

Объясните плиз ситуацию: в инете видел 2 вида такого объектива, один простой, второй с красной полосочкой. Цена отличается существенно, а название фразой типа: "HIGH SPEED ZOOM". И еще видел в инете объектив типа Canon 18-200. C красной полосочкой, цена выше чем у 28-300.

Вот нашел:
1. SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 COMPACT ASPHERICAL IF HYPERZOOM

[Alex2]

Красная полоса, это "профессиональная" оптика с супер-пупер качеством...

[Dasboot]

Красная полоса, это "профессиональная" оптика с супер-пупер качеством...

ну это понятно в принципе, а что значит это: COMPACT ASPHERICAL IF HYPERZOOM

[Alex2]

Фактически это маркетинг в стиле "у нас самая надежная техника, самые гладкие стекла, самое ...".

[Dasboot]

Фактически это маркетинг в стиле "у нас самая надежная техника, самые гладкие стекла, самое ...".

с разницой в цене в 1 штуку... ?
1. SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 COMPACT ASPHERICAL IF HYPERZOOM - 7800р.
2. Sigma 28-300mm F3.5-6.3 macro for Canon AF (Pleer.ru) предварительная цена
6716 руб.