Пользователи, сказавшие Спасибо sergzver85 за полезный пост

**sergzver85** · 24.03.2016 21:46

wheelwarrior, СЧ-ВЧ больше нравятся у ER600, НЧ нравятся и там и там. Посадка однозначно лучше к ER600. Но у Samsung однозначно есть потенциал по доработке, непонятно почему производители пожалели конденсаторы и собрали наушники по безкроссовой схеме. Придет комплектуха, спаяю и послушаю.

**wheelwarrior** · 24.03.2016 22:05

Так там нет кроссовера?? Вот оно что...

**sergzver85** · 24.03.2016 22:18

wheelwarrior, неа, ВЧ-СЧ соединены параллельно, а потом вся арматура в параллель НЧ

**konan13-scp** · 25.03.2016 02:56

Да уж, не думал, что самсунгу на звук параллельно.

**razgon** · 25.03.2016 12:23

Сообщение от sergzver85

я эти фантики (KZ) больше не буду покупать, пока они действительно не сделают нормальные наушники

люто, бешено плюсую.

Сообщение от sergzver85

ну это вряди

Главное ER610 не покупать, потому что они с дуру туда спаренник DTEC серии засунули

Серег, а они в руки попадали?

**GhostNight** · 25.03.2016 13:37

Сообщение от kleale

Бас просто нереален

Согласен, но вот желания убавить баску у меня нет. Тут он не залазит на сч вч, мне басы напоминают vsd1, та же подача, в целом по звуку та же злость на роковых жанрах, чижолом митале итд. злые, драйвовые. Забавно то, что я в этой теме просил совета и уже собирался второй раз брать всд1 (первые сломались) , но почитал о доболи - дай думаю возьму, и в и тоге уже недели 2 только они, желания на что то менять - ваащпе нет, этого звука за глаза многим нетребовательным аудиофилам хватит

Ну учитывая цену канешн.

Сообщение от kleale

Но наушники за эти деньги улетные. Выглядят как дерьмо.

Вот взял Z18, если играют так же - обрадуюсь.
По поводу как посадить в ухо-100% в точку, звук писец как меняется, если просто без заушной посадки-это пердящие вторые сяоми гибриды... С заушной-остри

**sergzver85** · 25.03.2016 15:50

Сообщение от razgon

а они в руки попадали?

неа, но инфа по ним где-то проскакивала

**konan13-scp** · 25.03.2016 15:58

Сообщение от GhostNight

Вот взял Z18, если играют так же - обрадуюсь.

А Вы у продавца по этому поводу не интересовались?

**konan13-scp** · 26.03.2016 00:37

Драйвера для затычек с диафрагмой из биоцеллюлозы:
10 мм - http://ru.aliexpress.com/item/Super-...OrigTitle=true
14.5 мм - http://ru.aliexpress.com/item/14-5mm...00005.1.0MNQSK
У кого какие мысли на этот счет? )

**bosunmak** · 26.03.2016 10:31

Какие могут быть мысли....
То с бумаги на пластик трёхслойный переходят, то обратно на бумагу жёванную девственницами в полнолуние

Покупать надо и слушать.

**S@d0vNIK** · 26.03.2016 10:34

Сообщение от bosunmak

то обратно на бумагу жёванную девственницами в полнолуние

- да ещё и на обратной стороне луны!

**konan13-scp** · 26.03.2016 13:16

Не знаю, на какой стороне луны девственницы жуют бумагу, но CAL! после доведения до ума акустического оформления выдают звук как в консерватории, так что потенциал у биоцеллюлозы есть. Вопрос в том, пригодна ли она для использования в таких мелких драйверах, ведь основной ее конек, как мне кажется, заключается в подавлении резонансов, так как сам материал является по сути демпферным, вследствие чего в звучании отсутствуют "пронзительные" ноты, в частности на ВЧ. С другой стороны, у биоцеллюлозы звук менее четкий, чем у пленочных мембран. Может быть это впечатление и ошибочно (вспоминаются рассуждения bosunmak'а о "подзвонах" цапов), но все-же я чет сомневаюсь, что в таком масштабе биоцеллюлоза обеспечит необходимую жесткость, чтобы воспроизводить такую широкополосную высотку, как это делают мои CAL!

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:07 ----------

P. S. Чёт я не помню, чтобы раньше когда-либо использовали бумагу в производстве мембран для ЗАТЫЧЕК )

**sloutron** · 26.03.2016 14:01

Сообщение от konan13-scp

Не знаю, на какой стороне луны девственницы жуют бумагу, но CAL! после доведения до ума акустического оформления выдают звук как в консерватории, так что потенциал у биоцеллюлозы есть. Вопрос в том, пригодна ли она для использования в таких мелких драйверах, ведь основной ее конек, как мне кажется, заключается в подавлении резонансов, так как сам материал является по сути демпферным, вследствие чего в звучании отсутствуют "пронзительные" ноты, в частности на ВЧ. С другой стороны, у биоцеллюлозы звук менее четкий, чем у пленочных мембран. Может быть это впечатление и ошибочно (вспоминаются рассуждения bosunmak'а о "подзвонах" цапов), но все-же я чет сомневаюсь, что в таком масштабе биоцеллюлоза обеспечит необходимую жесткость, чтобы воспроизводить такую широкополосную высотку, как это делают мои CAL!

---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:07 ----------

P. S. Чёт я не помню, чтобы раньше когда-либо использовали бумагу в производстве мембран для ЗАТЫЧЕК )

Всоники баловались с этой вашей биоцелюлозой во всю, во всяких гр07

Отправлено с моего Lenovo A369i через Tapatalk

**bosunmak** · 26.03.2016 14:40

konan13-scp,
У вас случайно нет в архиве фотографий мембран CAL.
Я когда динамики с Али заказывал, там были варианты с биоцеллюлозы и из шерсти, но что то в ТТХ мне не понравилось и я на них не соблазнился, хотя интересно.

**konan13-scp** · 26.03.2016 15:32

bosunmak, там метал. сетка вклеена в каркас драйвера, так что отчетливо я мембрану не видел. В любом случае я сомневаюсь, что даже если выглядеть они будут одинаково, будут одинаково звучать. Даже драйвера одного производителя (Foster) с разной маркировкой звучат по-разному, хоть и выглядят одинаково (например в CAL! и CAL!2)

---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:59 ----------

Вообще, звучание биоцеллюлозы - на любителя. В нем нет "кристальности". Некоторых это не прёт - им надо, "чтоб цикало". Просто у меня аллергия на сибилянты - вот и гоняю их. Если вы этим не страдаете - не заморачивайтесь))

**bosunmak** · 26.03.2016 15:52

Одинаковые динамики будут звучать по разному от разного акустического оформления. Достаточно применить ПАС на корзине другой плотности, выглядеть будут одинаково один в один, а звучать по разному.
Раньше я не задумывался над этими деталями и воспринимал наушники в целом с учётом рейтинга качества, а сейчас изучаю вопрос и пытаюсь понять что от чего зависит. Особенно интересны детали модинга топовых моделей. На недорогих всё проще, ставь более качественные динамики, играйся с оформлением, надейся на чудо

В топовых моделях всё рассчитано и изменение конструкции вносит существенное изменение звука, что позволяет понять некоторые секреты наушникостроения.
Сейчас задача выбрать для покупки некую эталонную модель, на качество звука можно было бы ориентироваться на тяжёлом пути к качественному воспроизведению музыки.

---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:43 ----------

Я тоже стремлюсь к "кристальности", но цыкание и симбилянты отношу к недостаткам звукозаписи которые можно исправить согласовав усилитель и нагрузку. Поэтому я с этими дефектами не борюсь, пока, пытаюсь понять что такое высокая верность воспроизведения и выбираю модель наушников, в пределах 500 уе, которые могут эту верность обеспечить. А вот потом, отталкиваясь от этого эталона, осуществлять дивиацию по принципу нравится не нравится.

**konan13-scp** · 26.03.2016 16:08

Сообщение от bosunmak

Одинаковые динамики будут звучать по разному от разного акустического оформления. Достаточно применить ПАС на корзине другой плотности, выглядеть будут одинаково один в один, а звучать по разному.

Само собой, но тут дело не в этом. Вот некоторые исследования: http://personalaudio.ru/detail/creative_aurvana_live_2/
Существует целый ряд параметров, которые невооруженным глазом не увидеть.

---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

Сообщение от bosunmak

пытаюсь понять что такое высокая верность воспроизведения и выбираю модель наушников, в пределах 500 уе, которые могут эту верность обеспечить.

Кстати о верности, посмотрел замеры от InnerFidelity яблочной арматуры (те самые Earmax ER600) - АЧХ и импульсные характеристики впечатляют))
http://www.innerfidelity.com/images/AppleInEar2013.pdf

**bosunmak** · 26.03.2016 16:09

Существует целый ряд параметров, которые невооруженным глазом не увидеть.

Собираю эту информацию. Бренды конечно не переплюнуть, но пища для ума....

**Арчи80** · 26.03.2016 20:47

Кто уже слушал Tennmak Banjo? Как там с басом дела обстоят?

**red.fx** · 26.03.2016 22:20

Сообщение от Арчи80

Кто уже слушал Tennmak Banjo? Как там с басом дела обстоят?

В целом звук "ровный, с акцентом на середину", совершенно нейтральный. Сцена большая, в пределах головы на встройке Realtek 889, очень широкая на xDuoo X2(с малой глубиной, такова особенность плеера), выходит за пределы головы на xDuoo XD-05. Детальность отличная. Бас глубокий и сдержанный, быстрый и аккуратный. На первых ролях середина, но сдержанно. Верха аналогично басу - сдержанные. Чистые и нейтральные.
Хороший выбор для спокойных и детальных стилей вроде джаза, амбиента, релаксации, лоунжа, вокала.
Качество изготовления и материалы можно за $50 продавать. Кабель очень красивый и не дубеет в морозилке. Микрофон хороший.
xDuoo X2 не особо привечает низкоомные наушники, мощный усилитель - шум в паузах, а с Somic MH407 он шумит даже в музыке. Однако с Банжо этот самый шум очень слабый! Очень выгодное качество.