Что выбрать.

**AenSeidhe** · 16.06.2005 19:27

Так много плееров в магазине что глаза разбежались.
Посоветуйте плз мп3-сд плеер за 3.000 - 3.500 руб.

А да чуть не забыл чтобы читал cd-r(rw) болванки.

P.S. навигатор по плеерам читал ничего не нашел

**Altruist** · 16.06.2005 21:37

Не буду тебя посылать в.....поиск

, а повторюсь в двадцатый раз:
ривер-900, панас-820, сони-920/20.
Звук везде хороший, выбирай по необходимому тебе функционалу.
Панас и сони будут понадёжнее. Спрашивай, если чо.

**dyos** · 16.06.2005 21:41

+imp 450

**el-Lot.p.sds** · 18.06.2005 14:15

ну раз так...то и +imp-400...

иривер 900/550...и панасоник 820/810...
а в сторону сони...я бы даже не смотрел (ИМХО)

**Buck$$** · 07.07.2005 07:26

Да чувак, 450-ый бери, рульный плеер. Если хочешь могу свой отдать. незадорого. В отличном состоянии, бегает как новый. Всем требованиям удовлетвоярет. http://www.player.ru/talk/showthread.php?p=69448

**Vladimir2005** · 09.07.2005 18:20

Сообщение от Buck$$

Да чувак, 450-ый бери, рульный плеер. Если хочешь могу свой отдать. незадорого. В отличном состоянии, бегает как новый. Всем требованиям удовлетвоярет. http://www.player.ru/talk/showthread.php?p=69448

То-то он и 550 самые глючные...
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=32751
Varouse wrote:
" не знаю как там насчет DigitalWay, но могу сказать одно, что если вдруг решишь позариться на приславутый IRIVER, то пожалеешь. У меня, правда CD/MP3, но не в этом суть, ибо техническая политика любой компании разглашена на весь спектр продукции. Жрет ну просто немеренно(неверь всему, что пишут на коробках), огромное колличество функций, что сложно в нем разобраться.Потом, очень и очень хрупок как в кузове, так и в электронике(уже не горит подсветка на пульте).Низкая громкость, индикатор батареи вообще заврался, а о продолжительности заряда батарейки я вообще молчу. Короче, все идеи IRIVERа очень неплохие, но нужно много работать. Я бы посоветовал присмотреться к SONY, сам не видел. Согласись компания не из лоховских... "
Серёга:
"Да-да, "ай-ривер" как раз горазд на всяко-разные примочки. Но, как показывает опыт, очень немногие пользователи продолжают использовать эти "широкие возможности" после месяца-другого эксплуатации. Чаще всего пользователь, наигравшись функциями, в последствии пользует лишь "пуск", "стоп", "перемотка", возможно эквалайзер...

Далее.

этот твой sony будет и по производительности и по качеству звучания как mp3 так и CD Audio просто отдыхать
- что значит "по производительности"? На сколько я знаю, плееры ничего не производят, кроме звука... Выходит, ай-ривер произведёт "больше звука"? Это количественно, или качественно? Ладно, если серьёзно, то "по качеству звука" это Ваше утверждение под большим сомнением. Я бы сказал, что по этому пункту они практически равны, правда стоит сравнивать отдельные модели, а не "фирмы". По поводу "производительности" в смысле функциональности (видимо) - ниже.

Например твой Sony так даже за 5000 рэ знает 39 языков?
- а нужно ли такое кол-во языков для техники, локализованной для России? Это больше смахивает на маркетинговый ход - лишний плюсик в перечислении "features" аппарата не помешает, если, конечно, аппараты сравнивать по таким вот плюсикам, что, впрочем, и делают к моему большому сожалению большинство потенциальных покупателей...

Умеет читать winamp'овские плэй листы А?
- умеют.

Имеет прошивки для памяти?
- для чего? Это палка о двух концах - с одной стороны хорошо, когда выявленные глюки устраняются прошивкой, или новая прошивка добавляет новые функции, правда нужны ли они - под большим вопросом, но это другая тема. С другой стороны, достаточно много пользователей приходит с умершими плеерами, смерть которых наступила во время\после самостоятельной перепрошивки. В сони решили не рисковать из-за мелочей - это во-первых, во-вторых, видимо, есть смысл досконально протестить прошивку и аппарат до начала продаж, дабы потом не беспокоить юзеров прошиванием на дому (а это всегда риск) во имя исправления ненайденных во время тестирования глюков. Это, конечно, тоже вопрос скользкий, но учитывая немалое кол-во трупиков плееров, я бы предпочёл не связываться с прошиванием аппарата на дому. Особенно если он работает нормально (есть спортсмены, которые любят прошивать не разбираясь, сильно надо ли им это - вышла новая прошивка, значит надо прошить).

Имеет эквалайзер как уже настроенные для разных направлений музыки, так и пользовательские?
- имеет. И предварительно настроенные, и пользовательский.

Умеет прочитывать тэги и выстраивать эквалайзер такой какой у тебя написан жанр музыки?
- нет, такой "фичи", пожалуй нет... Но это лишь к вопросу о необходимости - очень немногим это действительно нужно, и те, кто без этого жить не могут конечно выберут исключительно айривер. Если остальное их не интересует...

Ну а если делать нечего, то в firmware 1.7 появилась игра всем известная "Змейка", ну и т.д.
- надеюсь, понятен основной смысл присутсвия этой приблуды (а это именно приблуда, никакого отношения к плееру, как звуковоспроизводящему устр-ву, не имеющая)? Правильно - ещё один плюсик! Для тех, кто их считает. Если мне вдруг захочется играть в дороге, я наверное возьму с сбой что-то более удобное и развитое, предназначенное именно для этого... Что-то вроде гейм-боя, например... Логично?

А теперь скажите, сколько "живёт" от стандартного комплекта аккумуляторов Ваш 550-ый? Неправда ли грустно, когда, наслаждаясь в дороге функциональностью плеера, Вы обнаруживаете, что он очень быстро сажает аккумуляторы (подключение "кишки" с внешними батарейками не рассматриваем - грошь цена тогда слим-дизайну). Вот тут ай-риверу пока похвастать нечем, а между тем, именно срок работы на батарейках\аккумуляторах является чуть ли не главной характеристикой портативного плеера. Если, конечно, Вы не слушаете его в квартире... Те же сони в большинстве своём работают от одного аккумулятора дольше...

У меня уже год живет и процветает, заметь процветает, а не помирает из-за нехватки функциональности(благодаря прошивкам), IRIVER IMP-550!!!!!!!
- чтож, Вам везёт, ибо отаказвших ай-риверов немало.

Я не защищаю сони (хотя и пришлось), и не ругаю ай-ривер, хотя и есть за что. Просто оба варианта несовершенны и имеют существенные недостатки. И хорошо, что недостатки эти носят совершенно различный характер - изучив их нужно сделать свой собственный выбор, основываясь на своих собственных представлениях о портативной технике. Благо недостатки обоих "лагерей" хорошо известны и описаны тут же на форуме.
Вы выбрали свой путь. Позвольте и другим сделать свой собственный.

P.S.
Для меня важнейшие критерии такой техники (по важности - в порядке убывания):
- качество воспроизведения,
- продолжительность воспроизведения,
- удобство управления (именно не на первом месте - практически к любому управлению можно приспособиться),
- долговечность \ надёжность конструкции,
- функции,
- внешний вид.
Для других пользователей этот список приоритетов скорее всего будет иметь совершенно иной вид. Выбирайте сами!
_________________
SeregA S.U. "

**Cyrax** · 09.07.2005 23:53

Жрет ну просто немеренно(неверь всему, что
пишут на коробках)
Продолжительность работы указана с учётом сосиски для батареек. Ну а мне лично не в лом лишний раз зарядить, тем более, что сосиска всегда режит в рюкзаке вместе с батарейками. За 10 месяцев юзанья 550-го акки сдохли в дороге только два раза.

огромное колличество функций, что сложно в нем
разобраться
Ну... у всех нас разные умственные способности.

Низкая громкость
Если не ошибаюсь, то наоборот он один из самых громких плееров: 12 mW

Да-да, "ай-ривер" как раз горазд на всяко-разные примочки. Но, как
показывает опыт, очень немногие пользователи продолжают использовать эти
"широкие возможности" после месяца-другого эксплуатации. Чаще всего
пользователь, наигравшись функциями, в последствии пользует лишь "пуск", "стоп",
"перемотка", возможно эквалайзер...
Согласен. Но у тех же панасоников перемотки нет вообще, но они продолжают считаться основным конкурентом айривера.

Например твой Sony так даже за 5000
рэ знает 39 языков?
- а нужно ли такое кол-во языков для техники,
локализованной для России? Это больше смахивает на маркетинговый ход - лишний
плюсик в перечислении "features" аппарата не помешает, если, конечно, аппараты
сравнивать по таким вот плюсикам, что, впрочем, и делают к моему большому
сожалению большинство потенциальных покупателей...
Согласен, но ведь Sony и правда их не знает!

А теперь скажите, сколько "живёт" от стандартного комплекта
аккумуляторов Ваш 550-ый? Неправда ли грустно, когда, наслаждаясь в дороге
функциональностью плеера, Вы обнаруживаете, что он очень быстро сажает
аккумуляторы (подключение "кишки" с внешними батарейками не рассматриваем -
грошь цена тогда слим-дизайну). Вот тут ай-риверу пока похвастать нечем, а между
тем, именно срок работы на батарейках\аккумуляторах является чуть ли не главной
характеристикой портативного плеера. Если, конечно, Вы не слушаете его в
квартире...
Как я уже сказал - мне не в лом лишний раз зарядить акки, да и с кишкой та же ситуация.

Те же сони в большинстве своём работают от одного аккумулятора дольше...
Убойный аргумент для выбора данной марки

И ещё один аргумент в пользу айривера. У него просто великолепно организована навигация по папкам. Конфетка!!! Куда там соням с их однострочным дисплеем)))
Согласен, что при покупке айривера есть шанс нарваться на глючный экзеипляр, но я готов смириться с этими глюками из-за эргономики и качества звучания. И ни на что другое я айривер не променяю!!!

**semka** · 10.07.2005 00:01

Cyrax, круто сказал! iRiver - круто!

**Danver** · 15.03.2006 13:14

По функциональноси и эргономике iRiver имхо самые лучшие.
Сейчас бы брал вот этот:
iRiver iMP-450 SlimX
http://www.megaplus.ru/clause/Data_Storage_20_2.htm
Кстати кто нибудь в курсе у них устранен глюк с зарядкой аккумов?

**deGame** · 15.03.2006 13:56

ривер крут по эргономике и функциональности, но, мягко сказать, совсем не крут по
1. времени работы (4-6 часов при прослушивании аудиоСД)
2. надежности (из-за чего думаете сняли с производства самую продаваемую модель? ее гарантийное обслуживание сжирало денег больше чем доход от продаж!)
3. качеству звука!

**STALKER77** · 02.04.2006 13:15

deGame: А вы младшие модели сони не щупали (от 720 и ниже)? Интересно, что у них со звуком.

**Kaznachey** · 02.04.2006 14:10

STALKER77,
Можно я отвечу? Я щупал 720, 520 - со звуком там все хорошо, правда наушники там... как бы это помягче.... Со старшими моделями лучше... Хотя и тем можно не распаковывать. Еще у 720-ки менее емкий аккумулятор в комплекте.

**STALKER77** · 02.04.2006 17:29

Сообщение от Kaznachey

STALKER77,
Можно я отвечу? Я щупал 720, 520 - со звуком там все хорошо, правда наушники там... как бы это помягче.... Со старшими моделями лучше... Хотя и тем можно не распаковывать. Еще у 720-ки менее емкий аккумулятор в комплекте.

интересует только плеер - нормальных комплектных ушей не бывает. Что собсна интересует: там начинка та же (в плане схемотехники), что и в старших моделях, или нет. Со старшими моделями звучание сравнивали?