Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**dom1nga** · 08.04.2014 22:25

мне что-то см-ки аж расхотелось продавать)
в лослесе вчера надыбал на лослесклабе anavae - dimentions. залип на долго

да и перспектива с новым плеером пол месяца ждать кастомов...

хех. почитавши о том, что УМ может апгрейдить арматуру, добавляя драйверов и сажая в кастомную форму, задумался - может захватить свои см-ки к АА и озадачить их?

у меня ломка на фоне нехватки портатива в организме

улыбает, что отдохнув некоторое время от см-ок уши стали более чувствительными к музыке. на качество записи некоторых альбомов посмотрел немного по иному

**DIIOC** · 08.04.2014 23:38

Я не думаю, что можно найти внутриканальные наушники объективно лучше чем смки. Ведь сабж являет собой крайне качественную модель во всех отношениях. Можно найти модель не хуже, но с другим звучанием, с другой подачей, то есть это будет скорее не апгрейд, а переход к другой грани одной фигуры, выражаясь метафорически

Это как пересесть с Ауди на БМВ, то же качество, тот же немецкий стиль, но привод стал задний, едет хорошо, но немного по другому.
А то что многим новые более дорогие наушники кажутся "прям лучше", я думаю это потому что это самовнушение, ну или пристрастия, анатомические особенности в крайнем случае. Вывод таков, что по моему убеждению с SM64 "апаться" некуда, все - потолок, но можно экмперементировать, искать звук наиболее подходящий именно для Вас.

**qsk** · 09.04.2014 08:33

Ну кстати, мне, например, не хочется искать еще лучшего звука от наушников (пока).
Конечно, интересно попробовать 6-10 драйверные кастомы. Но мне кажется , что тут только хайрезы слушать нужно и на источнике уровнем не ниже, читай 1000 у.е. Вопрос, стоит ли оно таких вложений, и насколько в реальности ты получишь прирост качества звука и будешь ли ты это реально слышать...На ту музыку, которую я слушаю, максимум винил рипов можно найти немного, да и смыла в них тоже нет, поэтому остается обычный сд рип, с чем 64 отлично српавляются. Вот с источником можно поэксперементировать, чтобы подобрать оптимальный и раскрыть уши полностью. Все это ИМХО.

P.S. Хотя, для собственного удовлетворения, остановится будет сложно. Нужно что-то искать все время (наверное, первая стадия аудиофилии). Сам процесс тоже интересен. Но у меня в планах деноны D7100 для дома - есть к чему стремиться

**Redneck** · 09.04.2014 13:38

Товарищи, никто, случаем, не слушал сабж на с4 про? Планирую слушать всевозможный метал, такую же электронику и остальные жанры по мелочи.. Сейчас слушаю с um3x - местами ярчат и в метале бас не тот (хотя в электронике он вполне себе ок), возможно сказывается провал НЧ у С4 Про на низкоомных, конечно...
Вобщем, интересует любой опыт прослушивания этой связки. Заранее спасибо.

**DIIOC** · 09.04.2014 14:15

Я вот собираюсь в ДХ сгонять, если таки соберусь, то заценю обязательно с4 про со своими ушами. Если я не ошибаюсь с4 про впринципе яркий плеер, для прослушивания металла я не помню что бы его кто то рекомендовал.

**Ракот** · 09.04.2014 14:25

Сообщение от DIIOC

Я не думаю, что можно найти внутриканальные наушники объективно лучше чем смки. Ведь сабж являет собой крайне качественную модель во всех отношениях. Можно найти модель не хуже, но с другим звучанием, с другой подачей, то есть это будет скорее не апгрейд, а переход к другой грани одной фигуры, выражаясь метафорически

Это как пересесть с Ауди на БМВ, то же качество, тот же немецкий стиль, но привод стал задний, едет хорошо, но немного по другому.
А то что многим новые более дорогие наушники кажутся "прям лучше", я думаю это потому что это самовнушение, ну или пристрастия, анатомические особенности в крайнем случае. Вывод таков, что по моему убеждению с SM64 "апаться" некуда, все - потолок, но можно экмперементировать, искать звук наиболее подходящий именно для Вас.

Просто скажу - послушайте шестые Соники.

Сообщение от Redneck

Товарищи, никто, случаем, не слушал сабж на с4 про? Планирую слушать всевозможный метал, такую же электронику и остальные жанры по мелочи.. Сейчас слушаю с um3x - местами ярчат и в метале бас не тот (хотя в электронике он вполне себе ок), возможно сказывается провал НЧ у С4 Про на низкоомных, конечно...
Вобщем, интересует любой опыт прослушивания этой связки. Заранее спасибо.

Слушаю уже 2 года. Первый год думал, что лучше ничего нет, пока 960 не услышал. Такое чувство, что его проектировали под Соники СМ3, каждый друг друга дополняет идеально (применимо с серебряным проводом, про сток и медь не скажу).
В целом С4 намного больше подходит Соникам, чем ХФМ (любой) например.
ПС слушаю Рок (любой).

**Redneck** · 09.04.2014 14:51

Сообщение от DIIOC

Я вот собираюсь в ДХ сгонять, если таки соберусь, то заценю обязательно с4 про со своими ушами. Если я не ошибаюсь с4 про впринципе яркий плеер, для прослушивания металла я не помню что бы его кто то рекомендовал.

ну, если будет возможность послушать, буду благодарен за мнение.

Сообщение от Ракот

Слушаю уже 2 года. Первый год думал, что лучше ничего нет, пока 960 не услышал. Такое чувство, что его проектировали под Соники СМ3, каждый друг друга дополняет идеально (применимо с серебряным проводом, про сток и медь не скажу).
В целом С4 намного больше подходит Соникам, чем ХФМ (любой) например.
ПС слушаю Рок (любой).

Я так понимаю, что характер звучания у СМ3 и СМ64 схож, да?

**DIIOC** · 09.04.2014 15:06

Сообщение от Ракот

Просто скажу - послушайте шестые Соники.

Видимы вы намекаете, что шестые соники лучше сабжа?

Я вобщем то переслушал много разных внутриканальных наушников, соники шестые не слушал, но думаю что если Вам они нравятся больше чем сабж, то это не значит, что они объективно лучше. Кому то больше понравятся SM64. Увеличение количества драйверов свыше 3х из объективных показателей улучшает только перегрузочную устойчивость, не более того.

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

Сообщение от Redneck

Я так понимаю, что характер звучания у СМ3 и СМ64 схож, да?

Посмотри вначале темы, там обсуждалось точно, чем отличаются SM3 от SM64

**Ракот** · 09.04.2014 15:07

Сообщение от Redneck

Я так понимаю, что характер звучания у СМ3 и СМ64 схож, да?

Честно, не слышал. Говорят тоже самое, только сопротивление побольше сделали.

Сообщение от DIIOC

Видимы вы намекаете, что шестые соники лучше сабжа?

Я вобщем то переслушал много разных внутриканальных наушников, соники шестые не слушал, но думаю что если Вам они нравятся больше чем сабж, то это не значит, что они объективно лучше. Кому то больше понравятся SM64. Увеличение количества драйверов свыше 3х из объективных показателей улучшает только перегрузочную устойчивость, не более того.

Какой-то бред и самоубеждение. Типа Вестоны 1 тоже самое, что Вестоны 4, там всего лишь увеличили кол-во драйверов.
Не только драйвера увеличивают, но улучшают другие показатели. переделывают даже корпус, как внутри так и снаружи. Получаются совершенно другие наушники, а проводить параллели можно разве что Вестон 4-Соники 3-УЕ900 и тд, т.е хотя бы в одной категории (чтоб было проще, можно смотреть на ценовую). Например УЕ10 намного слабее тех же ЭйрСоник СМ3, хотя кол-во драйверов одинаковое.
Шестые Соники я привёл в пример, т.к там очень заметный рывок вперёд по сравнению с выше перечисленными, ещё можно приплести новые Шуры, но я их пока не слышал.

**DIIOC** · 09.04.2014 15:22

Сообщение от Ракот

Честно, не слышал. Говорят тоже самое, только сопротивление побольше сделали.

Какой-то бред и самоубеждение.

Ну я высказал свое мнение, если вы считаете, что это бред, Ваше право, я не претендую на истину в последней инстанции.

**qsk** · 09.04.2014 15:25

Сообщение от Ракот

Честно, не слышал. Говорят тоже самое, только сопротивление побольше сделали.

Разница не только в цене, но и визуально видна вот здесь
Вложение 79383
64 более ровные и детальные. Больше ВЧ. Сцена более выдвинута вперед.
На младших слышал претензии к провалу на СЧ, что опять же видно на графике. Младшие более басовиты.

**qsk** · 09.04.2014 16:52

Кстати, вот 6-ти драйверы соники S-EM6 до кучи:
Вложение 79393

**Virgil** · 09.04.2014 22:43

откуда у арматур суббас? О_О
чертовы маркетологи

**qsk** · 10.04.2014 06:05

Скорее всего имеется в виду low bass. Соники его воспроизводят, особенно с 760м -глубоко погружаются. Такого баса как на сониках я не слышал ни на какой другой арматуре.

**DIIOC** · 10.04.2014 12:22

qsk а у тебя скольки жильный лиц? Мне Евгений предлагает 250 на проводник, думаю, не будет ли жирно

**edevil** · 10.04.2014 12:54

Нормальный у 64 нижний бас ,насадки решают с капельницей, без них его мало.

**ExtTy** · 10.04.2014 12:56

что за насадки-капельницы?

**dom1nga** · 10.04.2014 13:00

Сообщение от ExtTy

что за насадки-капельницы?

Некоторые насадки шире по диаметру чем звуковод наушников. Чтобы посадить их на звуковод можно использовать как промежуточное звено трубку из капельницы, которая одевается на звуковод, а на нее уже сами насадки. Я и qsk так трехлепестковые елки сажали