EarSonics SM64

[Komrakov]

Немного извращений на ночь) Послушал СМ64 с переходником для Мотиков с P на S через портативный усилитель. Я крайне удивлен, но баса стало чуть чуть больше! Все на уровне нюансов, но НЧ чуть глубже и собранней. Вокал звучит чище. Вот это круть!

Вообще удивительно, на других наушниках дополнительное сопротивление звучит совсем иначе, бас подсушивается. С переходником Dunu 75 ohm не так интересно звучит, но у него и сопротивление выше.

[mit76]

Немного извращений на ночь) Послушал СМ64 с переходником для Мотиков с P на S через портативный усилитель. Я крайне удивлен, но баса стало чуть чуть больше! Все на уровне нюансов, но НЧ чуть глубже и собранней. Вокал звучит чище. Вот это круть!

Вообще удивительно, на других наушниках дополнительное сопротивление звучит совсем иначе, бас подсушивается. С переходником Dunu 75 ohm не так интересно звучит, но у него и сопротивление выше.

Т.е. импенданс у них стал еще больше?

[Komrakov]

Т.е. импенданс у них стал еще больше?

Да. Поэтому и написал, что с портативным усилком слушал.

[ArtLoFi]

Поделюсь казусом. Я видимо не догнал, когда заказывал на Али серые фильтры, там есть вкладка - сколько штук, я и нажал - "1", даже не подумав, что фильтры продаются поштучно, а не парами. На моей глупости может Вам не придется пролететь.
P.S. или я один такой.
P.P.S. в общем в один наушник вставил серый фильтр, а на другой два слоя чайного пакетика, звук устраивает, да и хрен с ним - со вторым фильтром, умнее буду.

[Komrakov]

сколько штук, я и нажал - "1", даже не подумав, что фильтры продаются поштучно, а не парами.

Все в порядке, я с лунашопа тоже получал несколько разных фильтров и все по одной штуке При открытии конверта шок и осознание было глобальным

[Komrakov]

когда заказывал на Али серые фильтры

А не поделитесь ссылкой, откуда заказывали серые фильтры? На моем любимом лунашопе нету..

Кстати, спустя неделю понял, что дополнительное сопротивление - это не шутки, а вполне конкретный кайф

[ArtLoFi]

А не поделитесь ссылкой, откуда заказывали серые фильтры? На моем любимом лунашопе нету..

Кстати, спустя неделю понял, что дополнительное сопротивление - это не шутки, а вполне конкретный кайф

Прошу прощения немного ввел в заблуждение брал фильтры здесь.
P.S. чуть позже напишу о своем открытии EarSonics SM64 с другой стороны.

[mit76]

Поделюсь казусом. Я видимо не догнал, когда заказывал на Али серые фильтры, там есть вкладка - сколько штук, я и нажал - "1", даже не подумав, что фильтры продаются поштучно, а не парами. На моей глупости может Вам не придется пролететь.
P.S. или я один такой.
P.P.S. в общем в один наушник вставил серый фильтр, а на другой два слоя чайного пакетика, звук устраивает, да и хрен с ним - со вторым фильтром, умнее буду.

Не холивара ради и вообще безо всяких задних мыслей, просто хочу спросить: если 2 слоя пакетиков нивелируют звук у фигни, стоимостью 250 р. за штуку, ну и какой смысл вообще ее покупать? А так, спасибо за уникальную, по сути, инфу.

[ArtLoFi]

Вообще смысла нет, баловство все это, я в фонаки вообще поролон вместо фильтров засовывал, плотностью набивки регулировал фильтрацию. Вы бы видели, что сони в свои арматуры изнутри запихивают. Тут товарищ купил за копейки однодрайверные - разобрал, а там на выходе затычка стоит чуть ли не из резины, затычку долой и наушники заиграли, как за многие тысячи денег, вскрытие показало, что излучатнль стоит, как у крутых и дорогих наушников, чтоб оправдать цену, видать звук у дешевых специально глушат заглушками. Как-то так нам с моим товарищем показалось.

[ArtLoFi]

Появилось немного времени, как и обещал выкладываю свои впечатления от прослушивания EarSonics SM64 (рекаб. amartol) с xDuoo XD-05 (opamp MUSES01):
Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64, когда подключил их к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) слушал при следующих настройках, которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта деяностого моноджек-каоксиал. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп, хоровое пение и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, ксилофон, саксофоны и др., даже фейерверк).
Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришел в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым агрегатом. Первое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600 (это про - Fostex TH-600 - очень открыто играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я не слушал, так, что рассуждаю со своей "колокольни")), а теперь про EarSonics SM64 - бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли xDuoo XD-05, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок. И еще одно, когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
Все выше описанное не является аксиомой и составляет только мое личное мнение, сложившееся в результате прослушивания, выше перечисленых анрегатов непосредственно своими ушами с обработкой полученной информации моим мозгом.

Вторая прослушка, в сравнении с Fiio E12 MONT BLANC (по просьбе sk57rus) Я даже как-то и не думал, что их ( EarSonics SM64) нужно к усилителю подключать, а когда с xDuoo XD-05 послушал, даже не стал слушать на Fiio E12 потому как уже упаковал его для продажи, в общем выслушал с усилком наушники, в сравнении с xDuoo XD-05 (сигнал подавал с Колорфлая Ц4 на Фиио с наушникового выхода, а на иксдуо с цифрового (т.е. в дуо играл его ЦАП) сравнивал в лоб, одновременно втыкая периодически и в плеер, в чем разница: Фио чуть менее объемно играет, немного быстрее затухают реверберации, если сказать одним словом играет камерно, но не уступает иксдуо по напору, вовлечению в музыку и басу, в обязательном порядке там и там использовал усиление басов, это, на мой взгляд, самое главное, что мне понравилось в обоих усилителях при прослушивании этих наушников, звучание становится такое насыщенное, при этом не теряется детальность и ВЧ не глушатся.
P.S. однозначно рекомендую EarSonics SM 64 усилитель с функцией усиления баса.
P.P.S. очень старался убрать субъективную сторону вопроса, если сомневался, то трактовал в худшую сторону, да, чуть не забыл - с плеера звук после мясного звучания усилителей казался немного легковесным, но более детальным, и объемным (уменьшение объема не относится к иксдуо), что могу однозначно сказать, так это оба усилителя играли хорошо, дуо больше понравился, фио меньше, но однозначно не в два раза разница, а где-то процентов 7-12, по-моему. А вообще, если в лоб не сравнивать, то эта разница будет нивелироваться.

[mit76]

Все что вы написали лишний раз подтверждает, что см нужен хороший источник, что бы раскрыться.

[Komrakov]

Насчет возни с насадками. Все это, так же как с фильтрами – кто то мучается и заказывает разные варианты по почте, а кто-то ставит чайные пакетики и радуется. Тут дело вкуса.

Лично для меня насадки очень влияют на звук, так что я решил заморочиться) Перепробовал кучу силиконового варианта под свой, действительно глубокий и широкий ушной канал. Удлинял стоковые насадки капельницей, заказывал экзотические 1-фланцевые грибы, всевозможные 2х и 3х лепестковые елки, на длинной ножке и на короткой, всех размеров. Ставил силикон от Вестон и от Шур, пробовал две пары кастомных насадок... все не то. (Например 1). Далее много букв и желание ковыряться Я сам не большой любитель такой "кустарщины", но тут разница в звуке была очевидна.

Жажда звучания насадок не оставляла в покое и вот к чему я пришел. За основу взят метод qwerty33. Сразу скажу, повозиться придется..

Читаем выше указанный метод и заменяем капельницу на термоусадку диаметром 4мм. В этом же магазине приобретается штырь нужного диаметра, на котором нужно предварительно усадить термоусадку. В случае с Иарсоникс я взял сверло 3мм и усаживал на хвостовик ("ровная" часть сверла). Литье корпусов наушника происходит с допуском, да и усадка не равномерная, так что возможно плотность посадки обеспечит диаметр 2.9, 3.0, 3.1мм (сверла таких размеров лично я без проблем купил в 15и минутах ходьбы от дома). Усаживаем феном или зажигалкой (важно не расплавить и не зажарить, держите чуть выше пламени) минимум в два слоя. Даем остыть и сверху усаживаем еще один слой. Ждем полного остывания и снимаем с хвостовика. Задача получить трубочку, которая будет плотно одеваться на звуковод. Ставим её до упора на звуковод наушника и поверх натягиваем насадку.

Вот с этой самой трубочкой из термоусадки можно делать всё что угодно! Не паханное поле экспериментов) Можно удлинить стоковые насадки, вызвав глубокую посадку аки Мотики. Можно взять не родной силикон с узким "выхлопом" и сделать термоусадку подлинее, почти что вровень с насадкой, тем самым расширив выхлопное отверстие и избежать "бубнения".

Пишу я на радостях от насадок с более широким звуководом, C200 по классификации Comply. В общем то стоковые серые 2-х фланцевые елки и пытаются что то такое воспроизвести. Просто берем насадки пошире, усаживаем три (может кому то четыре) слоя термоусадки и спокойно ставим насадки с широким выхлопом (Например 2). В моем случае так же надета резинка, чтоб насадка не сползала. Но если термоусадка усажена толстым слоем - то это не понадобиться.

Лично у меня наконец то перестали подрезаться ВЧ, перестали бубнить НЧ.. Вся соль в том, чтоб подобрать длину трубочки под своё ухо и понять, на какое расстояние от корпуса наушника должна заходить насадка. К этому прибавляем различный диаметр выхлопа насадки и её длину. Подрезая лепестки вариации еще множатся Примеры выходных диаметров, третья и четвертая слева - стоковая, я восхищен самой крайней справа, под наушники с звуководом пошире: Например 3

Если руки совсем не из того места - возможно сломать звуковод! Ну там при надевании насадки или термоусадки например.. Я даже не знаю... Ну наверное можно пытаться натянуть насадку, прикладывая адское боковое усилие?? Короче, как и везде - главное не спешить и не прикладывать силу. Если что то не получается, надо подумать - "что я делаю не так?".

В принципе давно живу с "удлиненными" таким методом насадками, но Иарсоники бодались дольше всего

[s_audio]

Пробовал насадки из такого комплекта: http://www.ebay.com/itm/Comfort-Fit-...QAAOSw7I5TxGM9

(Относительно стоковых чёрных 2-х лепестковых ёлок) Больше всего по звуку мне понравились мелкие белые 3-х лепестковые ёлки при глубокой посадке. Баса стало больше и он стал немного плотнее, высокие "смягчились". К сожалению, такая посадка вызывает у меня дискомфорт. В итоге, по совокупности комфорта и звука, остановился на больших белых 2-х лепестковых ёлках. В целом, белые насадки по звуку мне понравились больше, чем чёрные.

В целом, если кого-то не устроят стоковые насадки или захочется экспериментов, то рекомендую попробовать этот кит.

[s_audio]

Послушал СМ64 с переходником для Мотиков с P на S через портативный усилитель. Я крайне удивлен, но баса стало чуть чуть больше! Все на уровне нюансов, но НЧ чуть глубже и собранней.

Тоже попробовал на L5Pro послушать через переходник на 22 Ом (при этом, по сути, увеличивается выходное сопротивление источника). Баса стало действительно больше, причем больше нижнего. При этом контроль баса слегка ухудшился и звук стал, в целом, как-то мягче.

В принципе, наблюдаемый эффект согласуется с измерениями (электрическое демпфирование/electrical damping): http://1.bp.blogspot.com/-jT3isRTWhF...1600/elect.jpg

[mit76]

А с такими переходниками их наверное еще тяжелее раскачивать? Т.е. слушать придется исключительно на стационаре?

[s_audio]

А с такими переходниками их наверное еще тяжелее раскачивать? Т.е. слушать придется исключительно на стационаре?

Смотря какое сопротивление добавите. В моём случае (22 Ом), громкость на плеере (L5 Pro) подкручивал на 3-4 пункта.

[Komrakov]

mit76, в моем случае около 70 Ом. От портативного усилка здорово НЧ прокачивает)

[ArtLoFi]

Рад всех приветствовать, Уважаемые коллеги!

Волею случая, я не оговорился, именно случая, с недавних пор я стал обладателем этих наушников - EarSonics Velvet Clear edition . Специально пока опускаю все эпитеты, это будет ниже. Во-первых все, что Вы почерпнете из моих эпистолярных (в далеком приближении или метафорически) трудов, является результатом только личного моего восприятия и предпочтений. Вы с этим можете соглашаться или нет. но это мое сугубо личное мнение и, как бы я не старался, оно не может считаться объективным.

Итак приступим. Прослушивал наушники со своего iBasso DX90 Мигельмод V.2. Для чистоты эксперимента использовал один и тот же шнур из литцендрата, в SM64 установлены серые фильтры, регулятор в Velvet на почти максимальное "теплое" (басовитое) звучание. Прослушка проводилась на моих тестовых треках (95 шт.) классика, рок, джаз, кантри, отдельные инструменты, барабанные партии, фейерверк и многое другое.

Буду писать о Velvet в сравнении с SM64.

При первом включении, что приятно удивило, мои SM64 после включения Velvet, не сильно смотрелись тускло, я почти сразу не заметил великой разницы, может свою лепту в это дело внесли серые фильтры (с ними звук стал более открытым и прозрачным, без значительного уменьшения баса). При более вдумчивом прослушивании Velvet, определил для себя как наушники с более детальным звучанием, разделение, позиционирование инструментов читается лучше, не так. что прям огонь и лед, но эта разница заметна без намека на плацебо. Сцена и объем у Velvet не значительно, но больше, вместе с тем, исполнители не распадаются на отдельные элементы, а играю вместе, инструменты звучат слитно и задорно. НЧ имеют бОльшую протяженность (чувствуется уход НЧ диапазона за предел моей слышимости) бас глубокий насыщенный и в меру гулкий (в положительном ключе - отражения реверберации) настолько хорош и интересен для меня, насколько он может быт в арматурных наушниках (конечно, это первые наушники подобного класса, что я слушаю, поэтому прошу извинить меня за мой дилетантский взгляд на эти вещи). B SM64 по НЧ мне немного не хватало нижнего регистра (ну люблю я побасистей (простите мне мой французский), хотя бас-хэдом не являюсь)

По среднечастотному диапазону SM64 играют немного интереснее для меня, нижняя середина добавляет жирку чуть больше (я слышу здесь небольшой подъемчик), чем в Velvet. Вместе с тем, и женский, и мужской вокал звучат завораживающе в обоих экземплярах, какие-то композиции лучше в одних, какие-то в других. Скрипичные квартеты и большие оркестры звучат сочно и сочно-массивно соответственно.

ВЧ! Тут Velvet мне понравились больше. ВЧ не навязчивые, но тем не менее отчетливо слышны все звуки уходящие в этот диапазон и отражения звука четко рисуют помещение, где звучит музыка. Velvet это делают более детально и фактурно SM64 более широкими и крупными масками. В завершении могу сказать, что у меня не появилось стойкого, скажем образно, отвращения к SM64 после прослушивания Velvet (может все-таки дело в замене фильтров, после их замены 64-е мне очень понравились по звучанию, гораздо больше, чем со стоковыми белыми), но, все-таки, сразу слышно, и сразу понятно, если брать общее впечатление, почему Velvet стоят дороже.

Жанровых предпочтений установить не удалось отчетливо, все играет приятно и здорово. По посадке — чуть больше понравились 64-е, у Velvet корпуса чуть крупнее, но разница настолько мала, что и более писать об этом не стоит. В Velvetах МР3 слышно более отчетливо, не то, что они МР3 звучат лучше, а компрессия слышна больше.

Несомненно, так как о Velvet я , не то чтобы мечтал, но очень их хотел послушать и 64-е купил тогда, когда искал Velvetы, могу сказать, что EarSonics Velvet меня не разочаровали, и свои поиски внутриканальных наушников я закончил. Очень порадовали в сравнении SM64 да, где-то похуже, да где-то поменьше, но очень достойно играют, а учитывая цену они вполне конкурентоспособны (при условии замены фильтров и кабеля). В кабеля я раньше тоже не верил, но попробовав, услышал её отчетливо, не смотря на то, что я немного глуховат на одно ухо.

P.S.если б не форм-фактор и торчание из ушей с не очень удобной посадкой, я бы остановил свои поиски на SONY XBA-H3, которые меня радуют каждый день своим звуком. Справедливости ради надо сказать, что по мне они лишь самую малость не дотягивают, а в отдельных, но только в отдельных, композициях, играют приятнее чем EarSonics Velvet.

Все, всем удачи, спасибо.

[mit76]

А вот по поводу замены фильтров можно поподробнее? А то все меня критикуют за пакетики, вот хочу услышать альтернативные пути решения.

[ArtLoFi]

А вот по поводу замены фильтров можно поподробнее? А то все меня критикуют за пакетики, вот хочу услышать альтернативные пути решения.

Даже не знаю, что тут может быть поподробнее. Я выбрал по фильтрации самый слабый на Али и Табао, не помню, и заказал, благо на Phonak PFE 012 тоже серые приглянулись. И звук стал более открытым и немного ушел запил на верхней середине. А в Phonak я потом вообще поролон "аудиофильский" засунул (нашел в упаковки от затычек Sennhiеser). Так даже больше понравилось. В SM64 попробовал, не понравилось. Пакетики тоже не понравилось.