Пользователи, сказавшие Спасибо mit76 за полезный пост

**mit76** · 21.04.2016 20:06

У меня так слишком ярко получилось. Да и грязь всякая попасть внутрь может. А вот 1 или 2 слоя пакетиков реально делает звук очень вкусным. Строковые все таки глуховаты для меня оказались.

**helldiver** · 21.04.2016 21:20

поставил пакетики)) Да, согласен, покомфортней стало для более длительного прослушивания, менее пилящий звук. И удар на низах мощнее.

**Komrakov** · 22.05.2016 03:38

Уже давно слышу от разных людей, мол Earsonics SM64 днище, бас размазан, ВЧ сыпят, стыки драйверов слишком слышно и т.д....

Вот не могу я понять этих людей! Второй день подключаю их к стационарному ЦАПу через портативный усилитель Cayin C5. Ну круто ведь звучат! И НЧ на месте и тарелочки звенят. Да, серединка мутновата, но опять же, относительно чего?

Кто на что перешел с Иарсоников 64ых?

**mit76** · 22.05.2016 12:08

И где Вы только таких находите? Эти уши вообще имеют крайне невысокую популярность благодаря цене и сопротивлению. Я вот читал похожий отзыв на страничке одного аудиофила, но судя по контенту сайта этого примата, он по сути своей является ярко выраженным мезантропом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Прочие сограждане, в т.ч. слушавшие мой экземпляр, выражали крайне оптимистическую позицию по вопросу звучания оных. А серединка мутная лечится заменой фильтров.

**Komrakov** · 22.05.2016 19:47

mit76, я тоже имел в виду независимых слушателей. Замена фильтров на чайные пакетики или все-таки попробовали фильтр номиналом ниже?

**mit76** · 22.05.2016 21:09

Сообщение от Komrakov

Вот не могу я понять этих людей! Второй день подключаю их к стационарному ЦАПу через портативный усилитель Cayin C5. Ну круто ведь звучат!

Но ведь круто же звучат? Ну и пошли все на... "Кому не нравится, пусть пишут заявление и на 2 этаж..." Я после их покупки забыл про муки выбора портативных ушей. У меня вопрос закрыт. Про фильтры номиналом ниже ничего не могу сказать, потому что при таких ценах на них считаю их покупку и эксперименты с ними нецелесообразными. Вы же можете аккуратно вынуть сток и попробовать пакетики. Не понравится, вернете все на место. Но, думаю, результат вас приятно удивит. А так, еще в соседней теме см3 в2 есть посты про капельницы. Ими наращивают длину и ширину носика, что позволяет юзать обычные однолепестковые насадки. Я себе недавно сделал, пока нравится. Хорошо подошли гибриды поролон+латекс от Сони. Фотки как-нибудь выложу.

**Вит1972** · 22.05.2016 21:36

Как пакетики ставить?фотку можно?

**mit76** · 22.05.2016 21:52

Просто вырезаете квадратик двойной или одинарный и оборачиваете носик, а сверху натягиваете насадку. Я брал кембрик и усаживал им, а уже сверху пихал насадку. Получалось, что насадка держится надежнее. Сейчас у меня так, как на 1 фотке.
P.s. Как 80 звучит с вельветами? А то реально, наиредчайшая парочка.

**s_audio** · 23.05.2016 22:13

Не заморачивался с фильтрами и т.д., т.к. всегда считаю, что производитель знает, что делает. Просто подобрал насадки, благо подошли комплектные чёрные ёлки, после того, как укоротил ножку на 2 - 2.5 мм. Наверное, ещё закажу комплект разных ёлок для игр.

P. S.: SM64 - супер IEM

**mit76** · 24.05.2016 13:01

Сообщение от s_audio

т.к. всегда считаю, что производитель знает, что делает.

Я тоже так раньше считал, но в данном случае речь о голой вкусовщине. Уши у всех разные и жанры любимые тоже. Имея на руках прекрасные наушники, почему бы путем нехитрых манипуляций не довести их до еще более прекрасного звучания? Ведь нет понятия идеальная женщина, хотя красивых пруд пруди, но у каждого есть свои тараканы по этому вопросу. Тут тоже самое.

**ArtLoFi** · 26.05.2016 19:15

По мне наушники классные, но, не, нет, да иногда на средних, причем ближе к нижней половине, как резанет в перепонку, аж неприятно становится, буду экспериментировать, благо поле деятельности ОООчень широкое, уже запасся, и капельницами, и пакетиками, даже фильтры серые выписал, жду! их фильтры то.

**Komrakov** · 26.05.2016 20:11

ArtLoFi, так у них же в стоке фильтры белые. Серые "светлее" по звуку. Было бы интересно с серыми послушать.

**s_audio** · 27.05.2016 11:50

Да, стоит отметить, что SM64 весьма честны и если в записи есть сибилянты (пока замечал только на мужском вокале в метале), то Вы их, с большой вероятностью, услышите. Хотя, слишком явного акцента на проблемных участках нет и даже весьма плохие записи можно слушать без лишнего дискомфорта

Вот небольшой гайд по влиянию акустического сопротивления фильтров (стандартные для арматур) на АЧХ:

http://rinchoi.blogspot.ru/2012/08/t...s-on-iems.html

**mit76** · 27.05.2016 12:37

Сообщение от ArtLoFi

По мне наушники классные, но, не, нет, да иногда на средних, причем ближе к нижней половине, как резанет в перепонку, аж неприятно становится, буду экспериментировать, благо поле деятельности ОООчень широкое, уже запасся, и капельницами, и пакетиками, даже фильтры серые выписал, жду! их фильтры то.

На чем, собстна, осуществляется прослушивание? Может, это и не наушники вовсе?

---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:29 ----------

Сообщение от s_audio

Да, стоит отметить, что SM64 весьма честны и если в записи есть сибилянты (пока замечал только на мужском вокале в метале), то Вы их, с большой вероятностью, услышите. Хотя, слишком явного акцента на проблемных участках нет и даже весьма плохие записи можно слушать без лишнего дискомфорта

Вот небольшой гайд по влиянию акустического сопротивления фильтров (стандартные для арматур) на АЧХ:

http://rinchoi.blogspot.ru/2012/08/t...s-on-iems.html

Сибилянты - это необязательно вина ушей. Тут и запись может быть виновата, диссером плохо поработали или просто мик. так с голосом звучит, тем более в металле, как Вы пишите, там явно не Паваротти пишутся, да и сам саунд вынуждает порой добавлять частот для того, что бы прорезал голос и плеер может эти частоты немного выпячивать, у меня проблем с сибилянтами на этих ушах нет вообще, а со стоковыми белыми фильтрами и подавно. Хотя, конечно, все это индивидуально.

**sk57rus** · 27.05.2016 13:57

mit76, а как они с полтинником поют,хорошо?

**mit76** · 27.05.2016 14:12

Да, они с любым источником хорошо поют, если он в состоянии их раскачать.

**ArtLoFi** · 28.05.2016 12:37

Сообщение от mit76

На чем, собстна, осуществляется прослушивание? Может, это и не наушники вовсе?

На iBasso DX 90 MM2

---------- Добавлено в 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:37 ----------

Сообщение от Komrakov

ArtLoFi, так у них же в стоке фильтры белые. Серые "светлее" по звуку. Было бы интересно с серыми послушать.

Точно белые, вынимал, смотрел. Заказал серые, жду.

**s_audio** · 28.05.2016 13:24

Сообщение от mit76

Сибилянты - это необязательно вина ушей.

В моей ситуации - это точно сам материал, т.к. присвисты и т.д. слышу на разных источниках и на разных ушах (специально сравнивал на одних треках). В общем, да, не Паваротти

Давно и широко известно, что качество записей в металле оставляет желать лучшего, особенно в плане ВЧ

В защиту SM64, стоит отметить, что они весьма снисходительно относятся к "кривизне" записей. Скажем, мне попадалось достаточное количество ушей, которые были намного менее снисходительны.

**sk57rus** · 28.05.2016 13:33

Вот тоже самое заметил,один и тот же трек плохого качества лучше звучит в еарсониках

**mit76** · 28.05.2016 15:11

Сообщение от sk57rus

Вот тоже самое заметил,один и тот же трек плохого качества лучше звучит в еарсониках

Угу.

Опции темы

Поиск по теме

Отображение