Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Roland.msv]

Походу два великих гуру для этого форума слишком много

[K.N.V.]

эх... мне щас ридонли на два дня выпишут
как же я без вас, без родных и близких зануд и хейтеров?????

Бггг.. Вот она пентакс-дискреминация )

[Kostament]

а я вот вчера навыдрачивал.
9625330482_5357de3053_c.jpg
9625329934_a9eaab6b15_c.jpg
полный сайз
http://farm4.staticflickr.com/3713/9...30495ba9_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7403/9...b47b2aaf_o.jpg

[Hardcorist]

фуууххх... отпустило..

[K.N.V.]

http://www.dpreview.com/news/2013/08...uiko-75mm-f1-8

[Hardcorist]

http://www.dpreview.com/news/2013/08...uiko-75mm-f1-8

чо эта? и зачем оно нужно?

[Fenix140]

Hardcorist, на второй фотке красный канал выбит, не?

[K.N.V.]

чо эта? и зачем оно нужно?

Тут же есть еще товарищи "более внесистемные" )
Zuiko или как там их Olympus Zukko по патентам Сигмы )

Hardcorist, на второй фотке красный канал выбит, не?

Цссс. Там все "отлично"... я не переживу этого еще ))

[Hardcorist]

Hardcorist, на второй фотке красный канал выбит, не?

нет не выбит, хоть на глаз так кажется) тоже сперва кипишнул, но пипетка показала что оттенков там дохрена. просто насыщенность красного существенно выше насыщенности остальных цветов)
у меня неделя опытов над цветом))))

---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:10 ----------

Цссс. Там все "отлично"... я не переживу этого еще ))

кстать в DxO потыкал профили, и такое же поведение с красным цветом обнаружилось у дохренищи камер, вплоть до Лейки М. у кенонов многих (из новых) тоже есть такое. Никоны и Сони наоборот всё в рыжий уводят, аж тошно... самый правильный красный нашел у Лейки М9, Кэнона 40D и старых пентаксов на ЦЦД.
у тя нет профилей от кодака?

[Fenix140]

rpp при проявке дает куда более правильный результат, чем тот же acr

[Hardcorist]

rpp при проявке дает куда более правильный результат, чем тот же acr

я DxO распробовал...

кстати тестам матриц на сайте DxO верить вааще можно аль нет?

[K.N.V.]

у тя нет профилей от кодака?

Я завязал с фотоблудом. В планах решить вопрос с сигмой пока что.

[Hardcorist]

Я завязал с фотоблудом. В планах решить вопрос с сигмой пока что.

ты скучен. мне нужен новый оппонент для срачей.

[K.N.V.]

ты скучен. мне нужен новый оппонент для срачей.

А ты пентаксист ) Бггг

[Hardcorist]

А ты пентаксист ) Бггг

ну а ты канонист, и чо???
скучный канонист со сломанной сигмой...

у твоего пятака какая битность цвета и какой ДД в Ev?

[Hardcorist]

позадротствовал немного, погуглил размеры пикселей в матрицах. ИМХО именно от них зависит в большей степени качество картинки, т.к. чем больше пиксель, тем меньше шум и шире ДД.

Вложение 62079

специально взял к рассмотрению побольше ФФ и всего три кропа (зато топовых среди трёх систем).
вот почему среди кропов у пентакса нет конкурентов по качеству картинки (остальные пожертвовали им в угоду маркетинговому разрешению матрицы). и вот почему пентаксовские кропы нередко сравнимы по качеству картинки с иными фуллфреймами...

[K.N.V.]

позадротствовал немного, погуглил размеры пикселей в матрицах. ИМХО именно от них зависит в большей степени качество картинки, т.к. чем больше пиксель, тем меньше шум и шире ДД.

Вложение 62079

специально взял к рассмотрению побольше ФФ и всего три кропа (зато топовых среди трёх систем).
вот почему среди кропов у пентакса нет конкурентов по качеству картинки (остальные пожертвовали им в угоду маркетинговому разрешению матрицы). и вот почему пентаксовские кропы нередко сравнимы по качеству картинки с иными фуллфреймами...

Гугли Contax N digital или Canon EOS 1D к вопросу о том если б все зависило только от размера. Вон если в писькомерку DXO заглянуть то по индексу цветопередачи пентакс слепой почти.

[Hardcorist]

Гугли Contax N digital или Canon EOS 1D к вопросу о том если б все зависило только от размера.

дык поколение полупроводников тоже не последнюю роль играет. я специально брал камеры, которые относительно не старые и еще в ходу.
а по той же самой писькомерке DxO, у моей эсочки ДД шире чем у твоего пятака надохера и совсем чуть-чуть не дотягивается до ДД никона 800. такая же фигня и с глубиной цвета
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Canon
все логично - новая эска с пикселем поменьше, уступает новому же никону с пикселем на три копейки побольше, а старый сапог с матрицей позапрошлого поколения, имея более толстый пиксель (как я ловко акцентировал тему ветки, а?), уступает современному кропу по всем статьям, кроме небольшого преимущества по шумам. да и то я бы поспорил, т.к. рабочие ИСО у всех этих камер заметно выше, чем там намеряно.
это вполне доказывается вот таким сравнением http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3)/Pentax
где три версии одной камеры, отличающиеся только дачиком АФ и отсутствием АА-фильтра у эски, и имеющие идентичные матрицы, процессор, софт и все остальное, имеют разные рабочие ИСО по версии DxO (они даже глубину цвета разную намеряли)

[K.N.V.]

дык поколение полупроводников тоже не последнюю роль играет. я специально брал камеры, которые относительно не старые и еще в ходу.
а по той же самой писькомерке DxO, у моей эсочки ДД шире чем у твоего пятака надохера и совсем чуть-чуть не дотягивается до ДД никона 800. такая же фигня и с глубиной цвета
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Canon
все логично - новая эска с пикселем поменьше, уступает новому же никону с пикселем на три копейки побольше, а старый сапог с матрицей позапрошлого поколения, имея более толстый пиксель (как я ловко акцентировал тему ветки, а?), уступает современному кропу по всем статьям, кроме небольшого преимущества по шумам. да и то я бы поспорил, т.к. рабочие ИСО у всех этих камер заметно выше, чем там намеряно.
это вполне доказывается вот таким сравнением http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3)/Pentax
где три версии одной камеры, отличающиеся только дачиком АФ и отсутствием АА-фильтра у эски, и имеющие идентичные матрицы, процессор, софт и все остальное, имеют разные рабочие ИСО по версии DxO (они даже глубину цвета разную намеряли)

Ниче не знаю, если надо у меня 14.9 стопов ДД есть ) , да чуть с падением разрешения, ну и пофиг.

Квантово, рулит 1D mk4 у сапога, кхмм очень специфичный взгляд на ДД. Если у D800 - Есть 15-ть стопов на ISO100 и потом с каждой итерацией ISO ДД соответственно падает. То У сапога Плато до ISO1600(3200) в 12-ть стопов.

[Hardcorist]

интересно как у меня это самое плато померять))) субъективно у пентакса тени вытягиваются просто охренительно! тянул в лайтруме порядка 5-6 стопов - шум заметен лишь при 100% увеличении и легко давится. думаю и больше вытянуть можно, если цели крупноформатной печати не стоит.

---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

посмотрел замеры на ДхО - на исо 80 у меня ДД 14.2 стопа, а на исо1600 - 10.2 стопа

на исо800, и выше, наши камеры почти наравне (± полстопа), но у моей с понижением исо, ДД на два стопа превосходит твой сапог.
по цвету пентакс начинает уступать 1 бит сапогу лишь начиная с исо1600

а по цветовым каналам непонятка. у сапога что, красный канал одинаково чувствителен к красному и зеленому? он же должен тогда одну желтизну выдавать о_О... наверное софтово правится в тушке.