Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Fenix140]

del

[K.N.V.]

ну со светосильным телевиком было бы еще внушительнее а вообще конечно такие размеры и вес бывает напрягают. Фоткал на новый год, вес системы в сборе около 2 кг, через полчаса снимать надоело. И на прогулку все это не возмешь.Кстати на фото сигма полтос с макрокольцами? если да, то можно какой-нибудь пример макро, а то у меня такой же полтинник на никоне, и есть еще тамрон с условным макро. Вот хочу посмотреть есть ли смысл вешать макрокольца на полтос.

На фото, Сигмаполтос, с понижающими кольцами с реверсивным адаптером и макрокольцами, только хардкор, получается как то так:


Попиксельно слабовато, но в целом, вполне терпимо.

[Hardcorist]

Хах, и есть ли разница.

есть.
с первой фотки можно поснимать весь обвес, одеть широкоугольный блинчик, засунуть в карман джинсов и пойти гулять в парк с девушкой.

а со второй фотки хоть всё поснимай-пооткручивай, а все равно тележку брать придется, и не факт, что на девушку грузоподъемности хватит...

[Fenix140]

а со второй фотки хоть всё поснимай-пооткручивай, а все равно тележку брать придется, и не факт, что на девушку грузоподъемности хватит...

и не поспоришь

[K.N.V.]

есть.
с первой фотки можно поснимать весь обвес, одеть широкоугольный блинчик, засунуть в карман джинсов и пойти гулять в парк с девушкой.

Мне бы мешал в кармане джинс еще и "фотеГ", ну и с девушкой в парке обычно я думаю не об фотоаппарате )))), хотя всякое бывает.

Тока вот пользоваться со всем обвесом не возможно нексоподобными девайсами, да и пятак в этом плане проигрывает единице тоже, по факту баш на баш, я бы в таком случае выбрал бы Sony RX100.

PS у нас есть блин 40/2.8 STM, повесил на шею и никаких хлопот, хоть ночью девушек при свете ламп снимай

[Hardcorist]

повесить блин на твой пятак - вся равно что вместо пушки к Т-92 прикрутить пистолет макарова... не сильно это спасет ситуацию)))))) я вчера вахере сидел смотрел на твой "гробище")))

[K.N.V.]

повесить блин на твой пятак - вся равно что вместо пушки к Т-92 прикрутить пистолет макарова... не сильно это спасет ситуацию)))))) я вчера вахере сидел смотрел на твой "гробище")))

Зато оно отлично снимает. А не как 41-мп телефон

Кстати мне понравилась как 808-ая снимает, а еще через нее можно в инет выходить ))

[2Fast]

Хах, и есть ли разница.

Есть - твой комплект есть за что держать. Некс (и любую другую БЗ в подобной ситуации) - увы :(
Кстати, судя по фото - Некс таки с системным стеклом, а не с переходником на "большую оптику" - а вот это уже проблема сонишных БЗ, с размерами оптики они немного погорячились.

[Hardcorist]

Зато оно отлично снимает. А не как 41-мп телефон

зато Нокию в руках держишь и прям всей рукой чуешь, за что отвалил бабло)))))) приятная и тяжелая!

[K.N.V.]

зато Нокию в руках держишь и прям всей рукой чуешь, за что отвалил бабло)))))) приятная и тяжелая!

О да) не то что эти айфоны.

Есть - твой комплект есть за что держать. Некс (и любую другую БЗ в подобной ситуации) - увы :(
Кстати, судя по фото - Некс таки с системным стеклом, а не с переходником на "большую оптику" - а вот это уже проблема сонишных БЗ, с размерами оптики они немного погорячились.

\
А точно, это ж даже без переходников. Правда телевики не будут компактными на беззеркалках как не крути.

[Hardcorist]

а вот это уже проблема сонишных БЗ, с размерами оптики они немного погорячились.

помоему в нексах много с чем погорячились. кроме крупной матрицы не вижу в них ни одного плюса. медленные, дорогие, оптика так себе, ББ косячит и т.д... если купить панас еще логично - мелкий (с блинами) и недорогой - отличная альтернатива зеркалкам в прогулочном режиме, то покупать соню смысла не вижу, т.к. и размеру с китовой оптикой и по цене они сравнимы с началными зеркалками (и даже дороже), а по качеству фото уступают.
при наличии зеркалки, вторым аппаратом как раз логичнее взять панас или олимпус, а не соньку. а принимая во внимание существование например кэнона еос М, в соньках вообще смысла не вижу.

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:36 ----------

Правда телевики не будут компактными на беззеркалках как не крути.

ой ли??? особенно учитывая, что для получения 600мм телевика, достаточно повесить на мой панас родное 100-300 стекло... а оно по размерам не больше китового 18-55 от обычных зеркалок.
ты на пятаке можешь получить 600мм в сравнимых габаритах и весе?

Вложение 48499

на фото 7Д с 100-400 стеклом, олик с 100-300 (тоесть 200-600 реальных). тоесть олик в полтора раза дальнобойнее, а габариты можете сравнить наглядно

[2Fast]

О да) не то что эти айфоны.

Фублин, вы еще тут инстаграмные извращения начните обсуждать

А точно, это ж даже без переходников. Правда телевики не будут компактными на беззеркалках как не крути.

Ну вот на м4/3 чуть получше:
Снимок.jpg
(35-100/2.8 на epm1)

[2Fast]

помоему в нексах много с чем погорячились.

Но таки матрица у них шикарная...

[Hardcorist]

Но таки матрица у них шикарная...

единственный плюс при огромной куче минусов. оно стоит двойной переплаты по сравнению с панасониками и олимпусами???

[K.N.V.]

помоему в нексах много с чем погорячились. кроме крупной матрицы не вижу в них ни одного плюса. медленные, дорогие, оптика так себе, ББ косячит и т.д... если купить панас еще логично - мелкий (с блинами) и недорогой - отличная альтернатива зеркалкам в прогулочном режиме, то покупать соню смысла не вижу, т.к. и размеру с китовой оптикой и по цене они сравнимы с началными зеркалками (и даже дороже), а по качеству фото уступают.
при наличии зеркалки, вторым аппаратом как раз логичнее взять панас или олимпус, а не соньку. а принимая во внимание существование например кэнона еос М, в соньках вообще смысла не вижу.
ой ли??? особенно учитывая, что для получения 600мм телевика, достаточно повесить на мой панас родное 100-300 стекло... а оно по размерам не больше китового 18-55 от обычных зеркалок.
ты на пятаке можешь получить 600мм в сравнимых габаритах и весе?

Вложение 48499

на фото 7Д с 100-400 стеклом, олик с 100-300 (тоесть 200-600 реальных). тоесть олик в полтора раза дальнобойнее, а габариты можете сравнить наглядно

И оба уже не лезут в карман
Я бы тут выбрал Canon SX50 HS и как вы сможете на панаолике добиться 1200 эфр, да еще за 400 баксов? 0))) http://www.luminous-landscape.com/re...0_review.shtml

А про результат, отвечу цитатой с хобота:
Q: Что такое эквивалентная светосила? Действительно ли она существует?
A: E-3 c 150/2 светосильнее чем 1DsM2 + 300/2.8, но с одним условием: c E-3 мы печатаем A5, а с 1DsM2 - бумажку в 4 раза больше по площади - A3.


PS EOS-M сыроват, в первую очередь скоростью фокусировки.
Из курилки видео:

PS2 По матрице и те и те шлак, Merrill рулит, но тока на ISO200 ))

[2Fast]

А про результат, отвечу цитатой с хобота:
Q: Что такое эквивалентная светосила? Действительно ли она существует?
A: E-3 c 150/2 светосильнее чем 1DsM2 + 300/2.8, но с одним условием: c E-3 мы печатаем A5, а с 1DsM2 - бумажку в 4 раза больше по площади - A3.

Слушай, ну хоботяне - те еще... Я перед покупкой епм сдуру решил почитать кроме профильного форума еще и хобот, сдулся странице так на десятой - они там говорят о каких-то материях, на мой взгляд, мало отношения к фотографии имеющих
С древнего E-510 я печатал отличные А4, при том, что оптика у меня была довольно скромная (14-54/2.8-3.5, 40-150/3.5-4.5, 70-300), да и фотограф из меня тот еще... А3 - имхо вообще без проблем. Я бы и А2 взялся печатать с удачных кадров при потребности. Так что про А5 с Е3 - это та еще бредятина...

[K.N.V.]

Слушай, ну хоботяне - те еще... Я перед покупкой епм сдуру решил почитать кроме профильного форума еще и хобот, сдулся странице так на десятой - они там говорят о каких-то материях, на мой взгляд, мало отношения к фотографии имеющих
С древнего E-510 я печатал отличные А4, при том, что оптика у меня была довольно скромная (14-54/2.8-3.5, 40-150/3.5-4.5, 70-300), да и фотограф из меня тот еще... А3 - имхо вообще без проблем. Я бы и А2 взялся печатать с удачных кадров при потребности. Так что про А5 с Е3 - это та еще бредятина...

Думаю, понятно что это в переносном смысле, но идея в целом ясна. У меня до сих пор дома висят(сестра утащила в комнату вместо обоев) то что я снимал на 350D с китом и 50/1.8 напечатанные на А3, и нормуль, хотя для 8Мп, А3 предел по хорошему, на мелких деталях видно что чуть не хватает разрешения, это если снято на ISO100-200 с "попиксельной" резкостью(резкость описывающая детали в один пиксель).


Из той же ветки хобота: - маркетологи сони своё дело знают - никто не уйдёт с хорошим фотоаппаратом (с) Гёст

[Hardcorist]

Я бы тут выбрал Canon SX50 HS

Canon SX10 IS у меня уже есть поэтому на панасонике вопрос телевика для меня не существеннен))

[K.N.V.]

Canon SX10 IS у меня уже есть поэтому на панасонике вопрос телевика для меня не существеннен))

Ну SX10IS не айс )

[Hardcorist]

Ну SX10IS не айс )

угу... рассказывай! держал я в руках новоделы 30 и 50... ощущение китайской игрушки. старые 10 и 20 по качеству изготовления и работы в разы лучше, пусть и уступают по тех.характеристикам. в жизни не купил бы новодел. там даже пластик дешевый и низкокачественный, не говоря уже о плавности и бесшумности работы зума и качестве шарнира экрана - их просто нет...