Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Hardcorist]

Первые фотки - не понра. Ни по сюжету, ни по цвету. Последние две - гуд, имхо.

а мне и сигмовские понравились и гелиосовские... они сильно разные, но в цвете сигмы есть что-то такое эдакое. тематика была - 4 стихии. это девочка в рыжем олицетворяла огонь. ИМХО очень даже огненно получилось
и кстати это сам костюм был какой-то светоотражающий, потому и цвет такой. другие кадры с другими людьми так не горят))) но я прусь - тема сисек...тьфу...огня раскрыта полностью.

а с гелиоса очень объемные картинки, олдскульные, винтажные, пленочные...
хотя заметно желтит-зеленит в некоторых случаях, но как-то вкусно



---------- Добавлено 23.06.2013 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 22.06.2013 в 23:51 ----------

Девушка-огонь))))
цветовой эксперимент) тоже камерный жпег
хотел эффекта, будто она реально горит))))

[K.N.V.]

Запасся попкорна ))

[Hardcorist]

Те ссылку на фотосру датЬ, где пентаксист месяц свой k2s продать не может, если не полтора.

это тот идиот, который с рук пытался продать на 5 тыщ дороже, чем в самом дорогом магазине стоит новая?))) а потом месяц снижал цену по пять копеек??? я видел объяву и даже общался с ним)))) реальный идиот. кивал что новая стоит 47, хотя она даже в Пентаре стоит 43...

ну ничо, как только его убедили снизить цену до уровня новой камеры в адекватных интернет-магазинах, она сразу ушла. он уже отписался о продаже.
реальная цена за "эску" с рук - не больше 35 тыщ... новые стоят от 36 тыщ. а он сначала 40 хотел . сбавил до 35 и в тот же день продал...
щас на пентаклубе в МСК еще одну продают за 34... жаль тока в МСК, а то я б взял. а так завтра ее уже не будет 100%

[2Fast]

7
цветовой эксперимент) тоже камерный жпег
хотел эффекта, будто она реально горит))))

гхм.... буэшечка
А в остальном - фотографии совершенно неинтересные. Не обсуждая навыки модели (хотя мое имхо - нифига не айс) - фото плоские и неинтересные с точки зрения композиции. Ну вот как то так... имхо опять же. Я сам подобное не снимаю в принципе, но чужие фото смотрю. Вот у Никиты опять же есть очень интересные. А тут - скучно.
Ну и обработка - нафига такое кислотное всё? А с гелиоса - не учитывая общую тонировку кадра - приятный цвет, объем, объект опять же естественный в кадре (видимо поэтому меня не прет снимать постановку - человек в естественной среде смотрится гораздо приятнее).

[K.N.V.]

Ох я вам тут выложу, если мне разрешат, муаа ) Красавицы, танцовщицы и все поголовно замужем :((

[Hardcorist]

гхм.... буэшечка

это тебе буэшечка я снимал для девочки - ей понравилось)
сам я на такой кадр фапать не собираюсь)))))))))

Не обсуждая навыки модели (хотя мое имхо - нифига не айс)

самые опытные из них снимались в 3-й раз. о каких навыках ты говоришь
я тебе тут не Наоми Кэмпбел демонстрирую, чтоб требовать профессионализма в кадре.

Я сам подобное не снимаю в принципе, но чужие фото смотрю.

сам не снимаю, но чужое критикую?
это так по плееррушному))))))))))))))))

Вот у Никиты опять же есть очень интересные.

дык у него пыт какой... и то мне далеко не всё нравится. слишком уж он увлекается высветлением, выбеливанием ИМХО... в группах, в которых мы фотки кидали, фотографы его кадры слабенько оценили. а меня сегодня задолбали - что за камера, откуда такой цвет, а сколько стоит... думали у меня какая-то проф.убервафля... сказал что дешевая беззеркалка - удивились еще больше.
удивлялись, к слову, девочка с Д600, дядя с пятаком, и еще девушка с кеноном чота там типа 550 или 650...
ну и еще у одной Д90 был))) но она уже не удивлялась) она с моим пентаксом уже знакома)

Ну и обработка - нафига такое кислотное всё?

дык я вроде русским по белому написал - камерный жпег!
НЕТ обработки... и даже нет яркого профиля. сегодня камера была настрона на максимальную нейтральность чисто для портретов...
так вот получилось яркое солнце, кислотные цвета тканей вкупе с их высокими светоотражающими способностями, агрессивный макияж...

если считаешь что это кислотная обработка - присмотрись к небу. оно очень ненасыщенное, почти серое... трава тоже... горят только костюмы.

[Hardcorist]

человек в естественной среде смотрится гораздо приятнее

а тут тремя руками за... репортажки у меня намного больше было. просто не выкладываю, думал неинтересно будет...

Вложение 57983

(он эту хрень реально уронил... она с центнер весила)

Ох я вам тут выложу, если мне разрешат, муаа ) Красавицы, танцовщицы и все поголовно замужем :((

есть идейка насчет All That Jazz... но надо твой совет... ВК смотри

[2Fast]

многобукаф

Слушай, ну не обязательно самому снимать во всех жанрах, чтобы иметь собственное мнение и собственные вкус относительно фото. 99% чилавекоф вообще ничего не снимают, а оценивают наши труды. Вот из вас никто не снимает внедорожные соревнования, но моим то фоткам оценку давали
По дядям и девочкам - ну ты ж блин сам прекрасно знаешь, что в наше время и лейка на пузе нифига вообще не говорит о скилле фотографа. Так что нифига не показатель. А цвет ядерный. Пусть и без обработки, пусть в жпег из камеры - но ядерный же. А вот с гелиоса - приятный. А вот с сигмы я бы придушил немного. Но опять же - это все вопрос индивидуального восприятия. Мы тут трем кнопки на клавах - а вон "для девочки - ей понравилось"

[Hardcorist]

вот и славно фотки гуд) сигма цветастая - да.. .гелиос очень кульный. не буду продавать)))
еще снимал мануальным 28-50 - приколькое стекло, очень резкое и нейтральное по цвету. но в управлении туговато - ход геликоида не ровный... точнее там направляющие не по спирали, а скорее по параболе. в итоге крутить зум тяжело - он будто утяжеляется постепенно, по мере поворота кольца

[Hardcorist]

так тоже пентакс не торт???

[IronLung]

Hardcorist, девчонки как оценили плэнер?

[Hardcorist]

Hardcorist, девчонки как оценили плэнер?

Вложение 57988

ну и еще немного личных сообщений с более конкретными оценками, но на то они и личные, чтоб никому не показывать

короче понравилось. постепенно все начинают понимать свои ошибки и с каждым разом получается всё интереснее. а я запланировал не совсем обычный пленер, на котором народу придется серьезно поработать головой, чтоб получить хорошие результаты

[Hardcorist]

и кстати, советую всем внимательно прочитать вот эту статейку от Дмитрия Кораблёва (кто не знает - это председатель Санкт-Петербуржского Фотографического Общества)
http://spbfo.ru/index.php?topic=2082.0

там есть исчерпывающий ответ на вопрос, почему я не считаюсь с мнением критиков моих снимков)))

[IronLung]

Я кстати не критикую, о чужом творчестве, как об умершем: либо хорошо, либо никак.

[Roland.msv]

НЕТ обработки...

камера была настрона на максимальную нейтральность

Ну охренеть! Это какой то объектив упоротый, или петнтакс реально так снимает?

[Hardcorist]

Ну охренеть! Это какой то объектив упоротый, или петнтакс реально так снимает?

сигма - объектив очень цветастый и контрастный. снимки с гелиоса сделаны ровно при тех же настройках камеры. я их вообще не трогал вчера. снимки с мануального 28-50 вааще были пресными, будто с Сапопа... пентакс вааще очень бурно реагирует на характер объектива.

ну и в сотый раз повторюсь - дикие цвета только на тканях. костюмы действительно были такие кислотные... оценивать цвет камеры следует по естественным объектам в кадре - небу, воде, траве, коже. но никак не по искусственным - ткани и прочей синтетике... какбэ это аксиома, которую должен знать каждый.

[Roland.msv]

RiJ_Q9W-ORo.jpg
Особенно художнику удалось вписать в композицию три пакета и две дохлых рыбы. Пакеты добавляют сюжету футуристичности, они как будто неумело прифотошоплены из другого измерения причем прифотошоплены в paint.net.

оценивать цвет камеры следует по естественным объектам в кадре - небу, воде, траве, коже

Вот как раз к искусственным объектам у меня претензий нет, а вот почему у неё лицо светится мне не понятно. Небо вообще какая то серая муть, там ливень собирался? И что это за белый туман над травой и вокруг одеяний? Разве объектив способен так подсвечивать? Больше похоже на какой то внутрикамерный увеличитель контраста, ну или артефакты от джипег сжатия, но не припомню что бы джипег ТАК жал. Даже мой сапожный 4/3 ультразум не так блевотен.

[Hardcorist]

Особенно художнику удалось вписать в композицию три пакета и две дохлых рыбы. Пакеты добавляют сюжету футуристичности, они как будто неумело прифотошоплены из другого измерения причем прифотошоплены в paint.net.

рыбы дохлой там нет (там рыба вообще не водится), а пакеты - так это эксперимент с цветом, не претендующий на шедевральность. считай чисто технические кадры

Вот как раз к искусственным объектам у меня претензий нет, а вот почему у неё лицо светится мне не понятно.

дык дико яркое и контрасткое солнце + отражение солнца от глянцевой ткани + золотой отражатель... это помоему отчетливо видно на кадре...
я же не просто так написал, что у Светы был образ огня... мы специально ее подсвечивали, чтоб она горела))) и здешняя неумелая критика только доказывает, что нам всё удалось))))

Небо вообще какая то серая муть, там ливень собирался?

ливевнь не собирался... но ты давно видел последний раз небо над морем? финский залив это ж по сути уже выход в открытое море... там расстояние такое, что от пыли воздух серый... а день был жаркий и сухой, так что пыли в достатке. это тоже надо понимать при анализе фотографии...
кто вааще когда-нибудь видел кристально синее небо над питером??? оно тут всегда серое

что это за белый туман над травой и вокруг одеяний? Разве объектив способен так подсвечивать? Больше похоже на какой то внутрикамерный увеличитель контраста, ну или артефакты от джипег сжатия, но не припомню что бы джипег ТАК жал.

БИНГО! я ж говорю - это эксперимент!!! для кого пишу тут в третий раз одно и то же???
я в режиме максимального HDR снял три кадра, со скоростью 6к/с, и камера автоматом их склеила воедино. смысл был в том, чтоб склеить движения накидки, превратив их в полупрозрачные, смазанные всполохи огня...

[IronLung]

Лично мне по вкусу пришлись последние два кадра с плэнера, там где худенькая девушка с камерой на шее. И цвет пленочный. Остальные я не понял.

---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:34 ----------

А ну этож его высочество Геливусъ то-то объем и цвет. Он создан для съемки (и снимания) прекрасного пола.

[Roland.msv]

в режиме максимального HDR

Так бы сразу и сказал, я думал это еденичный кадр. HDR такой HDR.

рыбы дохлой там нет (там рыба вообще не водится)

А что тогда в болоте плавает? Ну мне правда интересно.

когда-нибудь видел кристально синее небо над питером???

Не был там и не собираюсь. На море если и бываю, то только на нормальном, где небо голубое. Да и насчёт пыли незнаю - живу в Москве(тут мало пыли?), до этого жил в городе с металургическим заводом под боком, это вообще атас, даже по сравнению с Москвой, но небо нормальное. Ну значит Финский залив виноват.

мы специально ее подсвечивали, чтоб она горела))) и здешняя неумелая критика только доказывает, что нам всё удалось))))

Траву тоже подсвечивали или она в Питере сама по себе фосфорирует?