Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Hardcorist]

относительно

[Fenix140]

относительно

это фишка такая)) фотка нормалек, световый условия похоже вообще скотские были

[Hardcorist]

это фишка такая))

ааааа

[K.N.V.]

это фишка такая)) фотка нормалек, световый условия похоже вообще скотские были

Ну я туда со светом приперся, иначе цвета шлачные выходят, под элюминисцентными лампами с желто-зелеными потолками-стенами.
Без пыхи это ISO3200-ISO5000 f/1.4 в принципе в sRAW получилось вполне норм.
По этому пока солнце не село снимал на ISO 3200 f/1.8 + подсветка пыхи в потолок, потом же два моноблока в потолок по 200Дж + пусковая пыха, на f/1.4-f/2.0 ISO 100

[IronLung]

А можешь схему света нарисовать? Круто вышло.

[Kostament]

горизонт завален

горизонт по пупкамт ровнял

а так да зачет фото. меня оч порадовало.

[K.N.V.]

А можешь схему света нарисовать? Круто вышло.

Да вот кстати эта без "извращений", просто комбинация того что наличивствует (галогенки с низу и 4-больших шара с элюминисцентками сверху) + вспышка в потолок в E-ttl на ISO3200 и сигмаполтосом на открытой.
С световыми вариациями чуть позже добавлю.

А пока позор Кэнону, просто позор.
Если EOS 100D сойдет за микрозеркалку или бэкап: http://www.dpreview.com/news/2013/03...est-APS-C-DSLR
То EOS 700D с отличиями от 650-ой только в креативных фильтрах, это просто звездец http://www.dpreview.com/news/2013/03...nds-on-preview и позор.

[Hardcorist]

да, говно слепили... чисто коммерческий продукт ради галочки... а Галочка может и не просила вовсе...
чем мне и нравится К-01... он настолько некоммерческий, настолько противоречивый... уже этим вечером он будет моим

---------- Добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:16 ----------

подумал, что если К-01 это первая "зеркалка без зеркала", то 100Д это первая "беззеркалка с зеркалом"... ну если судить по размерам))))

вопрос - нахрена???? нахрена в век цифровых технологий и могучих многомегапиксельных ЭВИ с безграничными возможностями контроля процесса съемки, упрямо цеплять к камере хлопушку с никому не нужным зеркалом???

[IronLung]

Не надо зеркалки называть беззеркалками. Все дело в рабочем отрезке и в габаритах объектива. У последних они как правило компактны. Какой бы маленькой тушкой ты не сделал зеркалку, одно у тебя будет гигантский фаллос объектива. Поэтому я и посматриваю на лейку. Но не в этом году.
В этом я затеял добавление тыловых колонок, центрального канала и мега сабвуфера.

[Hardcorist]

Не надо зеркалки называть беззеркалками. Все дело в рабочем отрезке и в габаритах объектива.

К-01 имеет рабочий отрезок 45.5мм и объективы от обычных зеркальных пентаксов. К-01 — зеркалка????

Поэтому я и посматриваю на лейку. Но не в этом году.

такая же фигня((( покурил галерею лейки, потом долго и мучительно курил галереи всех других систем и нигде больше не видел такого живого, глубокого и яркого красного цвета... у сонек хороши желтый и зеленый, у пентаксов синий и желтый, у панасов синий и белый, у оликов зеленый цвет... но красного как у лейки нет ни у кого...

но вряд ли моя любовь к фотографии когда-нибудь достигнет таких ценников.

[K.N.V.]

такая же фигня((( покурил галерею лейки, потом долго и мучительно курил галереи всех других систем и нигде больше не видел такого живого, глубокого и яркого красного цвета... у сонек хороши желтый и зеленый, у пентаксов синий и желтый, у панасов синий и белый, у оликов зеленый цвет... но красного как у лейки нет ни у кого...

но вряд ли моя любовь к фотографии когда-нибудь достигнет таких ценников.

Kodak у него забавный красный. http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ca/M-E-Typ-220

PS Я вообще начал считать что все тлен, я уже даже почти кодак перехотел +/- профили и в слепом тестировании, никто те не тыкнет где лейка а где нет. Тока если сам конкретным стеклом не запаривался, как раз в стеклах то лейка в принципе и хороша.

[Fenix140]

Kodak у него забавный красный

у кодака хороший желтый. И в целом передача полутонов, но его исо убивает напрочь.

А пока позор Кэнону, просто позор

я уже привык относится ко всем бюджетным зеркалкам как к камерам для галочки. В бюджетном сегменте зеркал реально никакой движухи не происходит, если бы не старая система с кучей оптики, то давно бы уже передохли. Да и ОВИ там такой маленький и темный, что лучше какая-нибудь БЗ с ЭВИ. Мне у кэнона реально нравятся только 7д, 5д и 1д

[Hardcorist]

Kodak у него забавный красный. http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ca/M-E-Typ-220

да, у кодака красный отличный, но какие-то в целом у него цвета не живые. слишком переярченные чтоли... лейка теплее, глубже, естественнее. хз поччему, мож алгоритмы разные, а может ДД у лейки поболее

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:04 ----------

купил К-01 немного поигрался, поставил на зарядку. надо полный аккум для обновления прошивки.
в целом камера впечатляет! это не просто беззеркалка с матрицей от К-5, а вобщемта и есть топовая К-5, только в другом корпусе и без глазка ОВИ. та же матрица, тот же проц, тот же затвор, тот же стаб, тот же мотор с отверткой... настроек - до утра разбираться. китовый объектив отверточный - шумный и несколько медленный, темный и полностью пластмассовый (даже байонет). зато старые пентаксы встали как родные, и прыгалка управляется автоматом. пикинг даже не особо то и нужен, т.к. разрешение дисплея и без него позволяет наводиться.
кароче норм машина не жалею. теперь надо бы выцепить какой-нибудь штатник автофокусный со встроенным мотором, попробовать как он по картинке, сильно уступает мануалам или нет.

[K.N.V.]

да, у кодака красный отличный, но какие-то в целом у него цвета не живые. слишком переярченные чтоли... лейка теплее, глубже, естественнее. хз поччему, мож алгоритмы разные, а может ДД у лейки поболее


купил К-01

Добро пожаловать в клуб.

Как раз таки по ссылке выше на DxO меньше чем у Лейки ДД, только у 1Ds 2004-го года. Я этот эффект ассоциирую с цветовой-тональной компрессией по умолчанию. Сигма вон вообще по ходу дела жутко не линейна по всем каналам, какие они не были бы, и как результат иногда получается(по чужим пока семплам), что цвет имеет ярковыраженные яркостные градации, но без тональных, особенно с учетом того что конвертор давит цветность в тенях, что ввиду необычности выглядит довольно интересно и поднимает микроконтраст, но это надо трезво понимать, чего я абсолютно не вижу в сигмоводских ветках.


Переярченные(т.е. перенасыщенные) они тока в том альбоме, на который ссылку давали, мои посидения в ветке по 14n/nx/n/c привели меня к тому что кодак имеет неплохое тональное разделение, и как и сигма тяготит к прохладным тонам(правда скинтон прикольный выходит). И кстати матрица как я понял, у него CMOS с двойной экспозицией за кадр и не стандартным паттерном(вот правда не нашел еще подтверждений), однако я пока не уверен, что я не смогу навертеть такого же с пятака, даже без особых запарок. А муар, а муар у меня и на пятаке случается.

Короче я решил что на превращении Сигмы в макромонстра и докупки 100/2.0 и 28-70 2.8 L я на этот сезон успокоюсь.

[Kostament]

Ребятка а давайте проголосуем за Костянафото =)

уже как бы 150 место из 5000 участников как бы не плохо...

И утрем носы всяким маркам лейкам сигмам ибо я зафоткал на к750 в два мегапикселя.


http://fotki.yandex.ru/users/kostame...550177/?page=0

[Fenix140]

Там же случайная голосовалка, перебираются по 2 фото, которые выбираются произвольно. Оценку поставил, но хз она на конкурс влияет или нет

[Kostament]

Fenix140, да вроде как я виду учет голосовавших в количестве пока 79 чел.
177 место

[Fenix140]

Kostament, фотка кстати правда нормальная, там она лучше выглядит, чем ты тут выкладывал

[Kostament]

Fenix140, да я тоже заметил. вот они алгоритмы сжатия.

[IronLung]

http://instagram.com/p/XL-BJZxOJ2/
Инстаграм головного мозга присутствуэ