Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Fenix140]

800 рублей некисленькая цена за ОДНУ фотографию)) а вообще правильно, профессионалы репортеры всегда выберут никон.

[Hardcorist]

ниибическое объявление!!!!! http://club./forum/4/679782

нашел свои пентаксы... 15000 и 30000... ппц... вот это я понимаю - ЦЕНА!

[K.N.V.]

нафига мишень, если я кидаю фотку в ФШ и вижу гистограмму каждого цветового канала? при уходе ББ в фиолетовый, гистограмма зеленого должна быть смещена вправо относительно красного и синего.

Относитльно меня или вас? Ниразу не так, сфотай зелейный лес...к примеру.
Фиолетовоый по светам, это значит на светлом участке гистограммы должно быть мало зеленого. Ну тут, как вадно местами гуд, а местами видимо жжесткие ХА в фоне, для портретников это норм, у меня так на 100/2.0 было и видимо будет, так как сейчас как раз его ищу ))

[Hardcorist]

Ну тут, как вадно местами гуд, а местами видимо жжесткие ХА в фоне, для портретников это норм, у меня так на 100/2.0 было и видимо будет, так как сейчас как раз его ищу ))

ну какбэ ХА у полтоса с такой дырой - это норма. я видел у 50/1.7 еще хуже ХА... чтобы небыло ХА надо брать макрушник... если возьму себе (не решил еще на что копить, на сигму 70 макро или на пентакс 100 макро), то на этом и остановлюсь пока. телевик еще надо бы, но на работе у меня лежит таир-3...

[K.N.V.]

У макрушников в боке тоже есть ха частенько. По стоимости фоток, одна у меня фотка в топе по одному из запросов на шаттере а топе 7месяцев уже, итого 80 баков с одной фотки.

[Fenix140]

По стоимости фоток, одна у меня фотка в топе по одному из запросов на шаттере а топе 7месяцев уже, итого 80 баков с одной фотки.

что на ней?

---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:41 ----------

замутил тут черно-белый портрет, но мне кажется чего-то нехватает чтоли... может кто подскажет?

[K.N.V.]

что на ней?

---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:41 ----------

замутил тут черно-белый портрет, но мне кажется чего-то нехватает чтоли... может кто подскажет?

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=106063250

ИМХО Чб это об взаимоотношении контраста и формы в первую очередь, т.е. может откдарировать надо было с целой рукой? ))

---------- Добавлено в 03:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------

В продолжении темы скромных ISO800

[Hardcorist]

замутил тут черно-белый портрет, но мне кажется чего-то нехватает чтоли... может кто подскажет?

нада было кадрировать вертикально чтобы рака и грудь были в кадре, и сверху места побольше...

[Fenix140]

т.е. может откдарировать надо было с целой рукой? ))

нада было кадрировать вертикально чтобы рака и грудь были в кадре, и сверху места побольше...

может и стоило, но фотка такая была)) надо будет с другой попробовать

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:50 ----------

В продолжении темы скромных ISO800

мне сперва показалось, что это одна фотка))) на второй насыщенный цвет порадовал

[Hardcorist]

на второй насыщенный цвет порадовал

мне одному кажется что фотки с сигмы смещены к зеленому? вернее они синий делают не синим, а цвета морской волны... что здесь, что на тех фотках с КАД

PS: на монитор не гнать! сто раз смотрел и с рабочего и с домашних двух ноутов и с телефона...

хотя насыщенность - да! супер! и разрешение в тенях отличное.

[Fenix140]

вернее они синий делают не синим, а цвета морской волны... что здесь, что на тех фотках с КАД

вроде есть такое дело, правда я живьем эту стенку не видел... но мне так нравится. еще нравится бешеная детализация

кстати посоны. посоветуйте какое-нибудь умное и толковое чтиво о композиции и гармонии в фотографии (ну или живописи наверное).

[K.N.V.]

Есть такая тема. Но у него интерпретация по ББ раскрашиванию разная. Это пресет - тень, без последующего ББ, с прибранным В ФШ желтым.
Однако возьмем оригинал фотки.
И слева на право.
1. SPP 5.5 + ББ - пасмурно + насыщенност 2. UFRAW(dcraw с поддержкой Merrill) прямое содержание файла + 3 стопа экспозиции в конверторе. 3. Еще + раскрашено в ФШ.




И таки да, железное ISO у сигмы только ISO100. DCRAW еще не правильно проявляет некоторые RAW. Цветовые пятна родного конвертора - хитро зашумодавленный шум в родном конверторе. При этом в красном инфы почти нету, один шум почти, а синий чистый как слеза.

Кстати думаю если кто и копает в сторону Фовеона, то это будет следующая интерпретация: сверху слой чувствительный ко всему спектру(как и здесь), а снизу по факут аналог баера. Т.е. получим ту же цветовую интерполяцию, но с много лучшей чувствительности к свету. Но тут вопрос присадок и стабильности второго слоя.

[Hardcorist]

хм... а если я хочу получить схожий синий цвет, то мне нужно просто внести в настройки ББ поправку с усиленным желтым? или рыжий нужно? или зелто-зеленый???
никак не соображу... хочу сделать в камере профиль а-ля сигма для фоток моря-неба

[K.N.V.]

меньше желтого надо гипотетически, или больше голубого, т.е. именно насыщенность голубого + легкое тонирование.

[Hardcorist]

покрутил пробничек в ФШ. чота как-то получилось не то... переборщил на радостях с цветом)))

Вложение 53096 Вложение 53097

слишком увел в сторону желто-зеленого... аж облако окрасилось))))))))))) геморойно это - крутить жпег в ФШ... это наверное надо макси по цветам делать... нааафиг....
ну ничо, буду подбирать цвета прям в камере. так лучше будет. главное нащупать в какую сторону смещать.
и это придется делать однозначно не смещением ББ, а скорее цифровым фильтром, с корректировкой именно синего канала. благо в пентаксе такое тоже имеется.

[2Fast]

мне одному кажется что фотки с сигмы смещены к зеленому? вернее они синий делают не синим, а цвета морской волны... что здесь, что на тех фотках с КАД

PS: на монитор не гнать! сто раз смотрел и с рабочего и с домашних двух ноутов и с телефона...

хотя насыщенность - да! супер! и разрешение в тенях отличное.

Как бывший владелец сигмы - подтверждаю. Отсебятины в ее цветах дохрена, с синим такой нюанс был, да и вообще цвет своеобразный. Но красиво жеж

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:22 ----------

покрутил пробничек в ФШ. чота как-то получилось не то... переборщил на радостях с цветом)))

Вложение 53096 Вложение 53097

слишком увел в сторону желто-зеленого... аж облако окрасилось))))))))))) геморойно это - крутить жпег в ФШ... это наверное надо макси по цветам делать... нааафиг....
ну ничо, буду подбирать цвета прям в камере. так лучше будет. главное нащупать в какую сторону смещать.
и это придется делать однозначно не смещением ББ, а скорее цифровым фильтром, с корректировкой именно синего канала. благо в пентаксе такое тоже имеется.

Крути жпег в лайтруме - имхо проще и удобнее, а внутри механизмы те же.

[K.N.V.]

Крути жпег в лайтруме - имхо проще и удобнее, а внутри механизмы те же.

Или в Camera Raw

P.S. Чувствую зря, но вбросил на сигму на Фото.ру.

[Hardcorist]

Крути жпег в лайтруме - имхо проще и удобнее, а внутри механизмы те же.

я вообще хочу по максимуму уйти от использования компа. хочу чтоб камера уже годные кадры давала

[K.N.V.]

я вообще хочу по максимуму уйти от использования компа. хочу чтоб камера уже годные кадры давала

Вот так и надо.

[Kostament]

А я вот что получил поигарться.
пока сижу гадаю накрутится ли он на мой переходник м42 иль нет...
говорят макрик из него можно сделать... тока кольца какие то нужны...

вот тока фот мой признаков жизни в руках sanmigel не особо подает. нет подсветки экрана и не ясно в чем косяк...

image.jpegimage (1).jpegimage (2).jpeg