Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[K.N.V.]

клевая угадайка где матрица больше, пиксель жирнее, и дырка открытее? да и вообще что чем снято?
обе фоты камерные жпеги.

Вложение 84572 Вложение 84573

Слишком большие фотографии, не мог бы ты их уменьшить, а то сильно отвлекает.

[Hardcorist]

вот что сам нашол, то и выложил
а чо, помогает не отвлекаться на нюансы, и оценивать картинку в целом. народ на фотору вон гадает, не стесняется)))

могу тока подсказать, то одна здесь кроп, только вот какой именно кроп...

[Kostament]

Hardcorist, хз... вторая поинтереснее фоном размытым. Первая будто на кит какой то снята.

дырки и жирность пикселей это уже не мой уровень...

[Hardcorist]

самое смяшное, что первая снята на средний формат))) объективы в обоих случаях полтосы. по логике вещей первая фота должна быть с более широким углом и с более выраженной перспективой. почему получилось наоборот - тайна сия великая есть.
размытый фон на второй - потому что 1.2 (первая по-моему на 2.8 снята)

[K.N.V.]

самое смяшное, что первая снята на средний формат))) объективы в обоих случаях полтосы. по логике вещей первая фота должна быть с более широким углом и с более выраженной перспективой. почему получилось наоборот - тайна сия великая есть.
размытый фон на второй - потому что 1.2 (первая по-моему на 2.8 снята)

Тык то, по эксвивалентам там так и выходит, небось кропнутый то СФ, вот там не сильно то и разница

[Hardcorist]

Тык то, по эксвивалентам там так и выходит, небось кропнутый то СФ, вот там не сильно то и разница

я хз как там у СФ кропы считаются))) по идее должен быть чота типа 0,Х. они ж тоже в стандарте 35мм записываются.

так то СФ бывают очень разные. у Phase One матрицы размером с ладонь (и цена как у новенького мерседеса бизнес-класса), а у Пентакса матрица чота около 35х45 примерно, но и цена как у пятилетней шкоды фабии.

[K.N.V.]

я хз как там у СФ кропы считаются))) по идее должен быть чота типа 0,Х. они ж тоже в стандарте 35мм записываются.

так то СФ бывают очень разные. у Phase One матрицы размером с ладонь (и цена как у новенького мерседеса бизнес-класса), а у Пентакса матрица чота около 35х45 примерно, но и цена как у пятилетней шкоды фабии.

Тык я и говорю. Пентакс выходит 0.7 "овер-кроп" от полтийника

[Hardcorist]

Пентакс выходит 0.7 "овер-кроп" от полтийника

ну тоесть около 35-40 мм. против полтоса на ФФ... а в кадре перспектива площе, дисторсия меньше... почему? по идее должно быть наоборот.

[K.N.V.]

ну тоесть около 35-40 мм. против полтоса на ФФ... а в кадре перспектива площе, дисторсия меньше... почему? по идее должно быть наоборот.

Полтосы разные бывают )

[Hardcorist]

Полтосы разные бывают )

ну тут на СФ 55/2.8 был, а со стороны ФФ элька 50/1.2

[K.N.V.]

Тык светсильные обычно сильнее пучат. Вон можно глянуть обзоры OTUS или новый сигмы полтосика, они тоже очень мало дисторсят.
А картинка площе, так как грип больше, в том числе.

[Hardcorist]

хочешь сказать, что нет там более сильной дисторсии, а просто виньетирование + открытая дыра дают ощущение объема?

[K.N.V.]

хочешь сказать, что нет там более сильной дисторсии, а просто виньетирование + открытая дыра дают ощущение объема?

В целом да + светосильные полтосики слегка "подпучивают" изображения, да даже моя 85-ка.

[IronLung]

Друзяки, я окончательно созрел к продаже своего д700 с объективами, осталось только выбрать компактную замену. Sony rx1r сейчас самое удачное приобретение из небольших камер с полным кадром?

[2Fast]

Друзяки, я окончательно созрел к продаже своего д700 с объективами, осталось только выбрать компактную замену. Sony rx1r сейчас самое удачное приобретение из небольших камер с полным кадром?

Ну альтернатив то особо нет. Только вот оптика несменная :/
Мож лучше альфу 7ую?

[IronLung]

2Fast, альфу подержали в магазине, в руке лежит сильно лучше, но блин, там же оптики нихрена нет и она наверняка будет здоровая.ж
Посмотрел тему на фотору, посвященную rx1 - круто же.

[2Fast]

Ну тут как... У RX1 оптики уже нихрена нет и уже точно не будет
На 7ку уже есть 35, правда на 2.8, но тоже цейсс-многабукав-Т*-итдитп. И размеры у него небольшие.
Просто имхо - упрешься в отсутствие возможности сменить оптику быстро, когда захочется "ну хотя бы 20мм для эпичности" или "ну хотя бы 85мм для физиономий"...

А вообще, беззеркалки - штука хорошая, но я вот на них забил. Потому как ради размера начинается поиск компромиссов - в микро4/3 надо терпеть мелкую матрицу, в сонинексах своеобразную эргономику и малый парк оптики, в сониальфа7ке - совсем уж малый парк оптики, ее размеры и адовые цены (35/2.8 за 40 тыр - это ж пушной зверек)...

[IronLung]

2Fast, я снимаю в основном на 35/1.4, поэтому невозможность смены оптики меня не пугает =)

[Roland.msv]

Sony rx1r сейчас самое удачное приобретение из небольших камер с полным кадром?

Дождись фотокины же, обещали Сони с кривым сенсором и 12мп аки a7s.

начинается поиск компромиссов - в микро4/3 надо терпеть мелкую матрицу, в сонинексах своеобразную эргономику и малый парк оптики, в сониальфа7ке - совсем уж малый парк оптики

Fujifilm?

[2Fast]

IronLung, тут же дело такое - снимаешь то ты на 35, но возможность поставить что-то другое есть ) А там не будет. Тут конечно дело субъективное - но на своей шкуре могу сказать, что вот также думал, купив в свое время sigma dp2. Мол 40мм самое то, на пленке только так и снимал, зумить можно и ногами, а чего не влезет - да и ладно Через год плюнул на эту затею ))