Толстопиксельный холивар или просто мысли вслух

[Roland.msv]

у тебя проблемы с восприятием геометрических форм?

Так у тебя К-01 вроде, или ты уже K-5IIs купил? У Павершотов всяко не хуже в сравнении с К-01:
camera-top.jpg

[Hardcorist]

или ты уже K-5IIs купил

дык давно уже намекаю)))
или ты думаешь я для казера тут две недели назад увеличитель ОВИ спрашивал?)))))

---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:44 ----------

У Павершотов всяко не хуже в сравнении с К-01

SX40 не юзал (только SX30 в руках держал - по конструктиву и удобству отстой в сравнении с десяткой), а вот свой SX10 буквально месяц назад подарил. ничо так камера, удобная ага. имхо удобнее новых 30 и 40 потому что рукоять глубже и ухватистей.



но все равно по причине компактного размера для мужской руки хват так себе. мизинец болтается, камеру приходится держать тремя пальцами
но удобнее казера, согласен. хотя неудобство казера - это лечение по фотографии у тех, кто камеру вживую не видел. все, кто ей владел или владеет, отзываются исключительно хорошо. нормальная камера, удобная по своему. держать ее не сложнее какого-нибудь старого Зенита или Смены... ничо ведь, полвека снимали такими камерами...

[Roland.msv]

SX40 не юзал (только SX30 в руках держал - по конструктиву и удобству отстой в сравнении с десяткой), а вот свой SX10 буквально месяц назад подарил.

У меня S3is насколько помню. Он ничо такой. По крайней мере, когда я в руки взял 600-й Канан - я охренел, от того, насколько он неэргономичен, по сравнению с Павершотом. Там даже кнопочки в перчатках не пожмакать(они не выпуклые), чем я с удовольствием занимался с Павершотом(в велосипедных перчатках с 4-х миллиметровой прокладкой от асфальтовой болезни). МладшеКропоКанан - говно, я даже не спорю, да и 20D вопросы вызывает... От веса 1100D с китовой линзой у меня случился продолжительный смех.

---------- Добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:27 ----------

ничо ведь, полвека снимали такими камерами...

На Камеру Обскура тоже снимали и не жаловались. Тоже мне, мерило нашёл

[K.N.V.]

ага ага... видал я твоё "снимать"... восковые фигуры вместо людей и засвеченный задник...

Человек с буэнетбуком вместо монитора ) Поменяй моник... и пентакс тоже )
Если ты имеешь ввиду девченок, то...кхмм ты им не восковые фигуры покажи, они тебя - отмутузят, хотя ...

У меня S3is насколько помню. Он ничо такой. По крайней мере, когда я в руки взял 600-й Канан - я охренел, от того, насколько он неэргономичен, по сравнению с Павершотом.

Была 600-ка год параллельно с 1D mk2 ) Траблов особо не заметил, + на нее у меня сделан самый коммерчески успешный снимок. Основная трабла 600-ки как и всех сапогов на этой матрице - резанные тени :((
И ..в попу выпуклые кнопки - заколебался случайно их нажимать )

[Hardcorist]

Человек с буэнетбуком вместо монитора ) Поменяй моник... и пентакс тоже )

ну конечно, когда кончаются аргументы, можно и до 37" IPS докопаться...

менять пора тебе))) тогда вместо такого поносного цвета (KNV. пятак)



начнет получаться нормальный (я, пентакс)



и может перестанешь кивать что у пентакса там чота коричневое, потому что у твоего пятака вааще адовый пздц)))

ну давай начинай отмазы лепить мол это так задуманно, это обработка и т.д.... конечно без обработки то твоему пятаку никак - шумы то поперли)))))))))))))

[2Fast]

Честно говоря, если первый кадр, пусть и довольно жестко обработанный, еще вполне пристоен, то второй... я бы в корзину отправил, имхо.

[IronLung]

Оба кадра странные и не нравятся, но если на первом есть детализация, то на втором каша вместо деталей.
На первом также красивое боке и красивое зерно, напоминающее пленку. Второй же - мыло мыльное с жуткой матрицей.

[Hardcorist]

это все придирки. на обоих нет деталей, потому что исо дикое. если что, я снимал на 2.8 на кропе в жпег, а Никита на 1.2 на ФФ и тянул из рава... по идее у него вообще должен был быть шедевр, а не такое шумное коричневое говно))
у меня там исо 6400 и выдержка порядка 1/10 с рук... какая может быть детальность?

---------- Добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:43 ----------

и кстати угадайте какой из снимков больше понравился женской половине фотопленера)))

[IronLung]

Да чего гадать, если и то и другое - брак
Качайте бицуху, поцоны или юзайте штатив.

[Hardcorist]

ну так речь вроде шла не о детализации, а о цвете... а то ишь ты, шум пятака называть пленочным зерном... это шум матрицы и ни чего более... а еще девочка с немытым лицом, проваленными тенями и Невой цвета городского коллектора. вот что вы называете "хорошим снимком"... чур меня чур

[2Fast]

А кислотного синего цвета нева и желтая девочка лучше?

[IronLung]

Hardcorist, не передергивай слова, никто не назвал первый снимок хорошим. Лично я не понимаю и не принимаю такую обработку по цвету.
Но тут уже дело вкуса, аффтару видать такое по душе, либо он пытался обработкой замаскировать последствия убогого искусственного освещения например Собственно и говорить о цвете камеры в таких условиях имхо крайне некорректно.
Но в любом случае спорить не о чем: кенон не шедевр цветоделения (никон еще хуже, а пентокс еще). Зачем вообще рассуждать о сортах дерьма?

Недавно с любимой обсуждали бывшие у нас фотокамеры, смотрели старые фото и пришли к выводу о том, что у первопятака был наиболее приятный цвет, т.е. изредка получались весьма приятные снимки. С никоном как-то по цвету вообще ну никак.

[Kostament]

Первый выглядит удачнее только на фоне второго за счет моста на заднем плане. Обработка в шоколадгых оттенках для пафосного глянца может и сойдет.
ИМХО

Вот мои изыскания прекрасного. Офис Метро СС.
Оригинал и Обработка.
Кит 18-55
фотография 1.jpg
9220327011_245a3c106b_b.jpg

Кстати отличнй пример как форум убивает качесто фото.
Если смотреть второй из превью выгляит куда лучше чем на странице.

[Hardcorist]

А кислотного синего цвета нева и желтая девочка лучше?

дружище, ты же питерский ты давно был на Английской набережной? вообще то ночная подсветка Благовещенского моста и яркое синее морское небо именно так и подсвечивают воду Невы... а еще там тепло-желтые уличные фонари, которые освещают кожу именно в желто-рыжий цвет...

---------- Добавлено в 10:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:29 ----------

Оригинал

об оже, мои глаза!!!!!!!!!!!!11111111111ёёёёёёёёёёёё

Обработка

так то лучше а зачем обработка? внутрикамерно контраст понизь или тени вытащи))) я бы не стал заморачиваться с обработкой того, что камера и так может сама сделать без лишних телодвижений

а вааще кадр гуд. показательный в плане ДД

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:31 ----------

Зачем вообще рассуждать о сортах дерьма?

а затем что нет альтернативы. лейка разве что, и та со своими тараканами... а вааще если нужен цвет, то пентакс К10 с самсунговской ццд матрицей. правда там рабочие ИСО максимум до 400, но зато по цвету её до сих пор предпочитают даже сами пентаксисты для съемок портретов и натуры.
вот тут веточка с фотками есть http://www.penta-club.ru/forum/topic.../page__st__120 приятно посмотреть
у новых пентаксов с матрицей от сони цвета поагрессивнее заметно. но в принципе в камере очень гибкие настройки цвета. можно получить любой желаемый результат. единственный косяк - избыток красного тона, но в принципе тоже лечится. только для пейзажей и портретов нужны разные пути лечения, а следовательно два разных пресета.
а можно поступить еще проще - подобрать объектив с такой цветопередачей, которая будет давать на пентаксе нормальный мягкий цвет. у пентаксов такие объективы - почти все. вот только я снимаю сигмой, у которой цветопередача ваще дикая, яркая и контрастная)))))))
ничо, побогаче стану, куплю пару лимов - 15-й и 77-й...

а еще мне надо токарный станок, чтоб переделать минолтовский полтос на байонет К... ни у кого нет станка?

[IronLung]

Hardcorist, приятные глазу фоточки с К10, но в большей степени цвет не мой. На счет лейки не могу не согласиться, видимо придется бросать пить/принимать вещества и учиться пользоваться фокусом лейки Потому что абсолютное большинство камер с хорошим цветом не умеют снимать в сумерках, ну кроме разве что пресловутой млядской лейки.

На счет станка - у меня есть знакомый с фото.ру - Николай Курчавов, он мне переделывал Г40-2 на байонет никона, могу его порекомендовать, много денег не берет, вообще очень позитивный и доброжелательный товарищ.

[Hardcorist]

На счет станка - у меня есть знакомый с фото.ру - Николай Курчавов, он мне переделывал Г40-2 на байонет никона, могу его порекомендовать, много денег не берет, вообще очень позитивный и доброжелательный товарищ.

это не с ником KNA случайно?

---------- Добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:54 ----------

Hardcorist, приятные глазу фоточки с К10, но в большей степени цвет не мой.

мне цвет К10 напомнил цвет кодаковской SLR, только с прибитой насыщенностью. хотя в целом SLR приятнее смотрится. вот только покупать одноразового динозавра, давно выработавшего свой ресурс - это слишком рискованно.
намного проще не заморачиваться и снимать эской в раве))) камера пусть обеспечивает низкие шумы и высокую детализацию, а цвета получать из конвертера. благо их много, у каждого свой характер цвета. Pentax DC Utility и Silkypix дают яркие цвета с задранной насыщенностью, как и сама камера, а вот ACR уже более консервативен и в принципе годится для ответственных съемок.

[IronLung]

Hardcorist, http://goo.gl/0KNoI - вот его профиль =)

Что касается цветов: ты не сможешь сам нарисовать красивый цвет там, где его нет. Даже в конвертере, даже в фотошопе. Все дело в том, насколько насыщаются цветовые каналы. Грубо говоря - если у тебя к примеру нет деталей в тенях, ты же их сам не сможешь нарисовать, верно? =) Я точно так же наивно полагал, что смогу нарисовать цвет в никоне. Ошибся

[Hardcorist]

Что касается цветов: ты не сможешь сам нарисовать красивый цвет там, где его нет. Даже в конвертере, даже в фотошопе. Все дело в том, насколько насыщаются цветовые каналы. Грубо говоря - если у тебя к примеру нет деталей в тенях, ты же их сам не сможешь нарисовать, верно? =) Я точно так же наивно полагал, что смогу нарисовать цвет в никоне. Ошибся

в том и прикол, что у пентакса очень даже нормальный детализированный рав даже в тенях, с нормальными не кислотными цветами. как раз вчера тянул фотку, которая вся ушла в черноту из-за контрового солнца - прекрасно вытянулись все детали из темноты
вся пересыщенность цвета у пентакса - это всего лишь внутрикамерная обработка жпега. и то лишь в первые дни, пока не наиграешься с настройками. у меня щас стоит вообще контраст +1 и насыщенность +2... побалуюсь и верну всё в нули... будет очень даже аскетичная картинка с натуральным цветом.
единственная проблема пентакса - красный цвет. он часто подмешивается к другим цветам. но по факту это видно лишь при съемке с автоББ с некоторыми конкретными стеклами (например с моей сигмой). при ручных установках ББ или при съемке родными пентаксовскими стеклами проблемы красного цвета нет и в помине.

[K.N.V.]

Хватит дрочить посоны, снимать идите

P.S. Первая не о свете/шуме и т.п. технодрочилово в пиксель меня не интересует, если фотку не надо продавать и это не сигма, а в таких условиях втройне не интересует )
Умники со штатива - могут накачивать модель транквилизатором. Если освещения ели хватает на ISO6400 и диафрагме 1.2, был там один, что то я так ничего и не увидел )

[IronLung]

Хватит дрочить посоны, снимать идите

Уважаемый, вы оффтопите! здесь фотоонанистическая тема бггг.