Сходка в Санкт-Петербурге

[Hardcorist]

изменил настройки приватности попробуй еще раз)

[kladik87]

Однозначно надо чаще собираться.Только в следующий раз надо пойти в хор. паб с минимумом техники - чисто пообщаться)))

[K.N.V.]

Однозначно надо чаще собираться.Только в следующий раз надо пойти в хор. паб с минимумом техники - чисто пообщаться)))

Аудиофилы в пабе подкатывают к девушкам:
-А вы слушали эти хэнд мэйд наушники? Я паял их 45 часов.
-Обратите внимание на эти чаши из натурального дерева, как отполирована их поверхность.
-О_о смотрите, а это Етимотик.

[Hardcorist]

Владимиру выражаю благодарность за коньяк и серебро =)
Сходка однозначно удалась))))))))

[Aol]

немного оффтоп, пожалуй, но сегодня мне Владимир (Pokemon_v) вручил модификацию небезызвестного усилителя PortAmp(написано на нем правда совсем другое, но по духу он PortmAmp).
выражаю признательность трем замечательным людям: Владимиру, Максиму и Роману. без их участия я бы этим замечательным во всех отношениях устройством не обладал бы.

в принципе вступление получилось больше, чем описание звучания усилителя.
и так, в сравнении со стоком, мод:
1. громче
2. лучше разборчивость НЧ и вообще контроль баса.
3. в отличии от стока, не песочит на моих наушниках

на этом все. прослушивание было недолгим(спасибо Владимиру и Роланду за предоставленную возможность), а в качестве наушников использовались мои ES10. большего при таких исходных расслушать не удалось.

да, еще и 1866ocub послушал. в общем-то все что ожидал, услышал:
1. по блютусу слушаем mp3, даже если исходник в flac. но как правильно заметили на этой мини-сходке, в метро это не особенно критично, а дома/ в офисе можно уже и кабелем подключить
2. наушниковый выход не впечатлил. вот через PortmAmp звучит хорошо
3. разницу в ДД по сравнению с сигмой слышно сразу


еще послушал связку из 601 и PortAmp:
мотики просятся в качестве наушников. мои ES10 выдали столько баса, что любой рок превращался в "клубняк", так что только наушники с заниженным уровнем НЧ подойдут. действительно было бы с мотиками послушать интересно.


как-то так.

[Roland.msv]

Послушал сегодня Питерской гостинец.

если мне понравится мод портампа(и если Aol даст послушать), то отправлю Максу свой 1866 на доработку(если он не против)

Ну, надеюсь, Макс, что ты против. Я не дам свой 1866 на растерзание, как по мне твой мод - вкусовщина. БОСЫ КОЧАЮТ, да, но особого прироста качества я не заметил, да и потенциометр трещит как окаянный.

не песочит на моих наушниках

Мод в целом темнее, тарелочки не так ярчат, это да.

громче

Как ни странно, у меня крутилки громкости в одинаковом положении стояли, что на стоке, что на моде. Да и в целом КУ под портатив надо меньше, ато на громких записях дисбаланс неизбежен.

[Hardcorist]

Ну, надеюсь, Макс, что ты против. Я не дам свой 1866 на растерзание, как по мне твой мод - вкусовщина. БОСЫ КОЧАЮТ, да, но особого прироста качества я не заметил, да и потенциометр трещит как окаянный.

ну сколько людей, столько мнений хоть один негативный отзыв должен быть
насчет баса - он не на децибелл не выше стокового портампа. он лишь с бОльшим динамическим диапазоном. тут еще скорее дело в связке, которую ты слушал. 601 и сам не яркий. Aol прирост качества отметил, а это главное. для него же старался

Мод в целом темнее, тарелочки не так ярчат, это да.

ммм... не темнее... позволь поправить - у стокового портампа ярко выражены вздергивания атак. это и дает яркость. я лишь старался избавить его от этих искажений исходного сигнала. поэтому он может быть и кажется темнее, а на деле он ровнее отрабатывает фронты сигналов, не нагоняя лишней агрессии и резкости

и самое главное не забудь:
у стока выход 75 ом, у мода 10 ом!!!
на стоке арматура звучит ярче, чем должна, а на моде звучит почти так, как должна звучать в оригинале...

так что это не мод вкусовщина, а оригинал. я лишь его от этой вкусовщины избавил
но спорить не буду, это так, просто информация о проведенным изменениям.

кроме того я предлагал Aol три варианта оперов в пред. он выбрал самый мощный и басовитый AD823, с немного придавленной серединкой. в моем портампе стоит самый чистый, мелодичный и СЧ-ориентированный LM4562, а в портадаке самый точный, мониторный и нейтральный из всех AD8066... все эти три опера отличаются очень низкими искажениями, но разными характерами: качающий-мелодичный-мониторный
так что характер звука можно затачивать под себя.

так что ты еще разок подумай про свой 1866

[Roland.msv]

он выбрал самый мощный и басовитый AD823

Кхм, если так, то можно и подумать

самый точный, мониторный и нейтральный из всех AD8066...

Дайте два. Но попозже всё таки, ато я так сразу не готов ко второму аудиофилистическому дауншифтингу(4 дня с одной только сансой - я чуть не чокнулся), уж больно OCUB офигенен по сравнению с остальными моими источниками, пока стоковый посмакую.

[Hardcorist]

и кстати да... у многих аппаратов есть вкусовщина. то, что я сделал с портампом Aol, со своим портампом, со своим портадаком, избавило их от 90% вкусовщины (вариант с AD8066 лишен вкусовщины абсолютно на все 101%)... так что в конечном итоге все эти девайсы начинают звучать по сути одинаково - абсолютно прозрачно для исходного сигнала... а это кому-то может показаться скучным

[Aol]

насчет баса - он не на децибелл не выше стокового портампа. он лишь с бОльшим динамическим диапазоном. тут еще скорее дело в связке, которую ты слушал. 601 и сам не яркий. Aol прирост качества отметил, а это главное. для него же старался

да, НЧ в моде не больше, они лучше проработаны. на моих косячных ES10 особенно заметно, т.к. бас - не их сильное место и потеря разборчивости стока, в сравнении с модом, заметна.

ммм... не темнее... позволь поправить - у стокового портампа ярко выражены вздергивания атак. это и дает яркость. я лишь старался избавить его от этих искажений исходного сигнала. поэтому он может быть и кажется темнее, а на деле он ровнее отрабатывает фронты сигналов, не нагоняя лишней агрессии и резкости

тоже заметно. располагает к длительному прослушиванию. при чем если сравнивать вообще со всем что я имел или имею в распоряжении. очень комфортное звучание.

он выбрал самый мощный и басовитый AD823, с немного придавленной серединкой.

я его как бы не просто так выбрал, а как наиболее надежный. так что не надо из меня басхеда делать.

[Roland.msv]

а это кому-то может показаться скучным

Мод портампа звучит уж всяко веселее стока, значит сток избавлен от вкусовщины минимум на 95%
Мне нравятся эти вздергивания атак, наверное. Чотко, дерзко, молодёжно - Obscura и Fleshgod Apocalypse аж прям стряхивают пыль с барабанных перепонок, а Фостексы взбивают извилины перед сном

[Hardcorist]

Кхм, если так, то можно и подумать

ты отзыв о сходке перечитай. там писали ребята, что один портамп звучал колбасно, а второй точнее и ровнее, но нашолся косяк в моде, который я делал для Aol.
я в тот же вечер их переделал, и предложил Aol самому выбрать вариант опера (у меня их три было на выбор). в итоге к Aol уехал именно колбасный вариант.

Дайте два. Но попозже всё таки, ато я так сразу не готов ко второму аудиофилистическому дауншифтингу(4 дня с одной только сансой - я чуть не чокнулся), уж больно OCUB офигенен по сравнению с остальными моими источниками, пока стоковый посмакую.

с AD8066 ваапсче интересная история. по теории он в портампе работать не должен! он должен был сгореть нахер сразу, т.к. для него предел размаха питания - 26в, а в портампе он питается с размахом в 31в... и даже не греется, гад!!! я поставил его в портадак, гоняю каждый день с утра до вечера и на работе и дома (и даже щас сижу слушаю Чичерину и Би2 на нем и в хитрых накладных ушах), жду что с ним будет. начнет он деградировать или нет... пока полет отличный. если будет деградировать, то буду менять DC-конвертер с 15-вольтового на 12-вольтовый и снова ставить AD8066, но уже с нормальным питанием.

а даже если и не менять питалово, а просто менять опер, то LM4562 ничем не уступает AD8066. он столь же чист и точен, но имеет какую-то особо интимную, вкусную и музыкальную серединку. у меня такой стоит в ультимейте моём. так что и на нем можно сделать няшечку

---------- Добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:37 ----------

я его как бы не просто так выбрал, а как наиболее надежный. так что не надо из меня басхеда делать.

так то да но я предупреждал о его звуковом почерке

а вааще на AD8066 бас еще на порядок оформленнее и точнее, но чуть поскромнее по качу...
с LM4562 та же история

---------- Добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:40 ----------

Fleshgod Apocalypse аж прям стряхивают пыль с барабанных перепонок, а Фостексы взбивают извилины перед сном

и этот человек возмущался слишком колбасным басом у мода? >_<

[Roland.msv]

Hardcorist, а вот нинада! У меня же не совсем стоковые Фостексы, я их чутка подлечил.

[Hardcorist]

Hardcorist, а вот нинада! У меня же не совсем стоковые Фостексы, я их чутка подлечил.

нислышал нивидел >_<

кстати щас прям перетыкиванием сравниваю усь в портадаке с 8066 и подключенный к его линейке портамп с 4562 - у второго заметно оживают гитарки, голоса. в струнах больше металла, в голосах больше пронзительности. 8066 звучит отстраненнее, а 4562 прям весь такой аудиофильский. 8066 уделяет всем составляющим композиции абсолютно равное внимание, а 4562 с особой заботой преподносит слушателю струнки, клавиши, голоса. но это скорее не подъем АЧХ на СЧ, с больше похоже на бОльшее количество информации, нюансов, оттенков на СЧ...
но в портадаке 4562 звучал визгливо. возможно ему ООС надо поглубже сделать. ну поковыряюсь еще. может в портампе тоже ООС углублю

[Roland.msv]

Hardcorist, жду вариант - сделать заипись, и звоню курьерам

[beland]

Roland.msv, что подлечил? что дало?..

а можно отнять на пару-тройку дней послушать?

[Hardcorist]

Hardcorist, жду вариант - сделать заипись, и звоню курьерам

окей http://button.dekel.ru/

пока поэкспериментирую еще. надо хотя бы временем проверить 8066 на предмет деградации из-за повышенного напряжения. если такое случится, то буду ставить 4562 и прислушиваться. может быть захочется сделать его помягче... хотя это опять будет вкусовщина... в общем я сам тока позавчера доделал все три девайса, поэтому сам слушаю, набираюсь впечатлений...

да, кстати... я часто упоминал про цапоусь у меня на работе. у которого ламповый предварительный усилитель и транзисторный, горячий как печка, оконечник. это вообще скорее настольный усь, а цап там как доп.опция, поэтому без фанатизма стоит 2702. полгода тащился от мягкости, детальности и точности его звучания. сегодня сравнивал перетыканием их со своим апгрейденым портадаком 2702 - разница практически отсутствует.

[Roland.msv]

beland, я им хотел на следующей неделе рекаб сделать(ну или до Нового Года хотябы), вот тогда мне их будет не стыдно дать послушать, ато сейчас у меня к ним даже переходника 6.3->3.5 нету - а с тем что есть постоянно контакт пропадает, да и сам провод 3-х метровый...

что подлечил?

Бас порт сузил, чашки облепил хренью типа динамата, без фольги есессно(с 400-ми мужиками такой мод весьма полезен был, на Фостексах эффект не так выражен), treble рефлектор(но сейчас снял уже), битопласта немного, ну и амбушурки шуровские, они не такие простые как кажутся + я их сделал angeled, что бы удобнее сидели. Мид-баса поменьше стало, вот теперь надеюсь что серебро из них тарелочки вытянет. А вообще, говно они, конечно, хочу СТАКСЫЫЫ!!!11

[beland]

А вообще, говно они, конечно, хочу СТАКСЫЫЫ!!!11

на которые нацелился? ) 009?

[Roland.msv]

beland, а на какие ещё? Я их правда даже слушать боюсь. А коплю на SRS2170.