Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №3 АРХИВ

[Roland.msv]

нечто вроде блога

Могу поставить вордпрес, но заниматься украшательствами и SEO нет ни желания, ни возможности.

Если будет время могу разве только логотипчик нарисовать.

[aac-vp]

Народ у кого какие подставки для наушников?
Вот задумался о покупке, посмотрел в ДХ там какие то больно золотые подставки получаются.
Вообщем кто что посоветует?


Fenix140, из Вас тоже отличный автор обзоров получиться.

[DoozBoo]

aac-vp, у меня кроме спинки стула как-то ничего в голову не приходит ))

[joker152]

aac-vp,
вот здесь есть немного

[Fenix140]

Народ у кого какие подставки для наушников?

у меня такая

Fenix140, из Вас тоже отличный автор обзоров получиться.

спасибо на добром слове

Могу поставить вордпрес

я о чем-то вроде этого и думал. Вопрос лишь в организации.

[duduk]

---------- Добавлено в 01:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:20 ----------

[hj-s]

aac-vp, у меня колонки перед компом как раз подходят под размер наушников. Есть ещё лампа настольная) Тоже отлично на ней висят.
AtBZ9_HCAAA_7GP.jpg

А самый простой вариант поставить блог - http://tumblr.com без мороки выбирается дизайн, пилятся минут за пять все настройки и в бой.
Хотя вордпресс круче и разнообразней

[K.N.V.]

поржал))) рецензент вообще не имеет представления о физике процессов, которые описывает))) а воду то льет... ему бы в политику!!!

По опыту чтения в том числе спец литературы, воду льют все Что конкретно выбешивает.

А самый простой вариант поставить блог - http://tumblr.com без мороки выбирается дизайн, пилятся минут за пять все настройки и в бой.
Хотя вордпресс круче и разнообразней

Ну под блог там то делать нечего, пару щелчков по инструкции, и вуаля )) готово вот он блог ) Если там что-то более серьезное городить, то нужен, план, дизайн, на чем делать и т.п.

профанация в чистом виде этот недообзор. Я вообще не понимаю как можно допускать людей к написаниям статей, где они практически ничего не знают.

Нет "экспертизы", ведь как узнать знает ли об вещи человек, то что нужно, если сам об ней ничего не знаешь. Для научных трудов вон ссылки нужны почти на каждый абзац, но это тоже не панацея.
А скорее всего там что то на SEO завязано и все. Статья ради статьи не более.

Это из области товаров на плеер. ру которые не выпускаются по пол года, с ценой в 50 баксов, при реальной стоимости в 500, хотя тут может быть другая фишка в том что при попытке вернуть товар без чека по ЗОПП, они будут возвращать 50, а не 500 баксов ссылаясь на то что это у них последняя зафиксированная цена в базе.

[Fenix140]

Нет "экспертизы", ведь как узнать знает ли об вещи человек, то что нужно, если сам об ней ничего не знаешь.

поэтому неплохо бы заказчику статьи знать хоть что-то о предмете. Статья, попадая в круг людей, разбирающихся в теме (а она непременно попадет), вызывает лишь усмешку с возможным последующим разоблачением в комментариях. Мне бы на месте автора статьи было стыдно, автор должен понимать что он пишет и в случае чего как-то доказать свою правоту.

С одной стороны вроде и все равно, но такая профанация повсюду, область подобных работ деградирует. Я понимаю, что подобные обзоры, которые будут продвигаться в сети, могут быть только купленными различными магазинами. Можно написать положительный рекламный обзор, но написать его профессионально, без подобных ляпов, а реклама может быть скрыта и прозрачна, тогда никто и не подкопается. Мне в силу некоторых причин не нравятся обзоры Тараканова, но он их пишет профессионально, без передергиваний, а подкопаться могут только аудиофилы задроты, когда тема касается многодрайверности и прочего. Думаю моя мысль понятна.

[мурка]

Roland.msv, ок, принимаю

[K.N.V.]

С одной стороны вроде и все равно, но такая профанация повсюду, область подобных работ деградирует. Я понимаю, что подобные обзоры, которые будут продвигаться в сети, могут быть только купленными различными магазинами. Можно написать положительный рекламный обзор, но написать его профессионально, без подобных ляпов, а реклама может быть скрыта и прозрачна, тогда никто и не подкопается. Мне в силу некоторых причин не нравятся обзоры Тараканова, но он их пишет профессионально, без передергиваний, а подкопаться могут только аудиофилы задроты, когда тема касается многодрайверности и прочего. Думаю моя мысль понятна.

Насчет профонации, это как вариант копирайтинг-рерайтинг, там платят копейки с соответствующим результатам, вон я писал для своей страницы нормальный такой обзор приблуды с фотками(и то еще не полный), так день почти на это убил.

[hj-s]

K.N.V., ну я имел в виду всякие свистелки и перделки: фон у дизайна поменять, что бы совсем не палиться, аватарку там, информацию... и прочую лабуду)

[DoozBoo]

Larry Bird mkII

[Frost'IK]

поэтому неплохо бы заказчику статьи знать хоть что-то о предмете. Статья, попадая в круг людей, разбирающихся в теме (а она непременно попадет), вызывает лишь усмешку с возможным последующим разоблачением в комментариях. Мне бы на месте автора статьи было стыдно, автор должен понимать что он пишет и в случае чего как-то доказать свою правоту.

А мне кажется, что автору должно быть пофиг на "разбирающихся людей". Тут каждый второй мнит себя разбирающимся, при этом пишет как правило всякую пургу. И никому он свою правоту доказывать не обязан.

[sonyBMG]

7.jpg

[Fenix140]

А мне кажется, что автору должно быть пофиг на "разбирающихся людей". Тут каждый второй мнит себя разбирающимся, при этом пишет как правило всякую пургу. И никому он свою правоту доказывать не обязан.

С таким подходом можно вообще писать что угодно и будет отлично. Если автор лажает, это видно, достаточно было бы просто не писать факты, в которых не уверен.

[Frost'IK]

С таким подходом можно вообще писать что угодно и будет отлично. Если автор лажает, это видно, достаточно было бы просто не писать факты, в которых не уверен.

Да тут полно людей которые пишут то, в чём уверены, а я читаю и тихо ржу. При этом считаются инженерами, что-то там паяют, все дела. Раньше пытался что-то как-то спорить, потом забил.

Я считаю, надо писать своё мнение и пофиг кто-там чего думает. Особенно пофиг на "разбирающихся людей", которые сами ничего не пишут, зато любят критиковать и высмеивать. Попробовали бы "разбирающиеся люди" написать большую подробную статью с фотками и сравнениями. А писать такие статьи хотя бы пару раз в неделю. А писать такие статьи регулярно и ещё успевать работать на основной работе.

[Aol]

форум - это форум, а статья - это статья. требования к последней должны быть выше. в данном же случае, редактор только орфографию проверял, видимо.

[Frost'IK]

форум - это форум, а статья - это статья. требования к последней должны быть выше. в данном же случае, редактор только орфографию проверял, видимо.

Напишите лучше. Я почитаю.

[Aol]

Напишите лучше. Я почитаю.

Вы - автор?