Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №3 АРХИВ

[dimsonua]

Аудиофил-тоже наркоман,кому то хватает Clip'па(травы),а кто то сидит на AlexMode и пр.(тяжёлые природно-синтетические),и что б купить очередной ништяк,лезет в долги или с трясучкой ждёт зарплаты

[мурка]

Я не пью потому как не нравится вкус алкоголя, не курю потому как раздражает запах сигарет, от кофеина нет терапевтического эффекта даже при снижении артериального давления из-за снижения атмосферного, вещества просто неинтересны, многих знакомых канабиноиды вообще не берут. Но. При всем этом, ЗОЖ-сектантство для меня одна из самых идиотичных вещей в жизни, эдак на уровне антисексуальства.

Если ваши знакомые с марихуаны перешли на кокс, лсд и тд., то ваши друзья идиоты в независимости от их уровня специальных знаний.

Не совсем так. Основа схожа с той, которая имеет место быть при склонности к подсаживанию на опиаты. Пруфы на лекции по психогенетике с указанием генов и их аллельных вариантов профуканы где-то дома. Хотя и роль воспитания из серии "У нас в стране секса нет" и "моя хата скраю ничего не знаю" никто не отменял.

Аудиофил-тоже наркоман,кому то хватает Clip'па(травы),а кто то сидит на AlexMode и пр.(тяжёлые природно-синтетические),и что б купить очередной ништяк,лезет в долги или с трясучкой ждёт зарплаты

это вы еще активных коллекционеров чего-либо не знаете, аудиофилия по сравнению с этим детский лепет. Коллекционер, в отличае от аудиофила, навряд ли что-то продаст из приобретенного. По себе знаю.

[kopf78]

мурка, спасибо. Тоже знаю про генетическую предрасположенность к подсаживанию на различные в-ва и алкоголь, но проверять ее на себе считаю именно идиотизмом.

[Aol]

Уровень Ваших знаний Вы продемонстрировали.
Повторю еще раз: из ваших постов следует, что конопля приводит к переходу на более тяжелые наркотики, врачи так не считают, как и правительство Чехии. Про зависимость от марихуаны вы очередной раз попали пальцем в небо, меньше чем от табака.
Уровень логики на уровне песочницы Вы тоже продемонстрировали, т.к. на основе ваших частных знаний Вы тужитесь делать общие выводы.
Если ваши знакомые с марихуаны перешли на кокс, лсд и тд., то ваши друзья идиоты в независимости от их уровня специальных знаний.

Вы продемонстрировали отсутствие аргументов и игнорирование чужих. налицо положительное влияние травы.
несколько раз писать одно и тоже не намерен, так что удачно обдолбаться

[kosyakman]

Конечно рассудит. Чем больше нариков и алкашни вымрет - тем лучше. Я только за.

Среди нариков и алкашни были и талантливые люди. Так что не стоит так, с плеча. Природа не глупа. Если так происходит, значит не случайно.

[kopf78]

Вы продемонстрировали отсутствие аргументов и игнорирование чужих. налицо положительное влияние травы.
несколько раз писать одно и тоже не намерен, так что удачно обдолбаться

Пока ни одного аргумента от Вас не было, как и знаний тоже, кроме примеров ваших друзей идиотов, что аргументами никак не явлется. Спасибо за совет, но я как-нибудь сам придумаю чем себя занять.
Попробуйте почитать хотя бы Wikki, может быть тогда в вашей голове, изнуренной ЗОЖ, что нибудь отложиться.

[HungryDaze]

Среди нариков и алкашни были и талантливые люди. Так что не стоит так, с плеча. Природа не глупа. Если так происходит, значит не случайно.

Константин, природа - штука беспристрастная. Она не глупа, но и не умна. Все, что делает природа, она делает методом закрепления удачных случайных мутаций, вызванных огромным количеством причин.

Вспоминается "теория инферно", изложенная Иваном Ефремовым в "Час Быка".

[kosyakman]

HungryDaze, Дмитрий, Вы же не будете отрицать, что природа провоцирует/форсирует разнообразие как условие выживания, в т.ч. в меняющихся условиях? Я не вижу разумных причин ограничивать сферу данной экспансии исключительно областью физических характеристик особи. А Пелевин, которого упорно цитирует тов. Aol сам торчман. Это не отменяет его таланта, впрочем.

[duduk]

Бывает, что не хотят в это верить.

Ессно, ведь гораздо проще обвинить кого-то другого, а не себя.

их умственные способности никак не соотносятся с имеющейся у меня статистикой

а их умственные способности тут не важны. Идиотом можно быть вне зависимости от ученых степеней.

[HungryDaze]

HungryDaze, Дмитрий, Вы же не будете отрицать, что природа провоцирует/форсирует разнообразие как условие выживания, в т.ч. в меняющихся условиях?

Ну так разнообразие является следствием того, что, во-первых, условия все же отличаются, хотя, на первый взгляд может так не показаться, во-вторых, это всего лишь говорит о том, что нет одного правильного решения. Решений, адекватных данным условиям, может быть множество. Но стоит измениться условиям, "правильные ответы" тоже меняются.

Что касается физических/нефизических характеристик, то все характеристики на самом деле физические. Организация материи усложняется, только и всего.

[kosyakman]

Ну так разнообразие является следствием того, что, во-первых, условия все же отличаются, хотя, на первый взгляд может так не показаться, во-вторых, это всего лишь говорит о том, что нет одного правильного решения, а решений, адекватных данным условиям, может быть множество. Но стоит измениться условиям, то и "правильные ответы" тоже меняются.

Что касается физических/нефизических характеристик, то все характеристики на самом деле физические. Организация материи усложняется, только и всего.

Слово "физический" я использовал здесь в вульгарном смысле. Каков поэт был Есенин, а пианица. Высоцкий - талантливый человек,?а пианица и торчок. А какой-нибудь трезвенник-веган проживет всю жизнь стерильно, так что даже и плюнуть не захочется.

Я к тому веду, что не надо ко всему подходить со своими мерками, тот факт что кто-то лет на 20-30 прокоптит подольше отнюдь не означает большую ценность данного индивида.

To avoid any doubts - я против зависимостей, которые вредны, но я имею достаточно ума понимать, что мои хотелки не определяющи в глобальном масштабе.

Иными словами - молитесь, трезвитесь, веганьтесь, только пока это не затрагивает ваших прав - воздержитесь ор "синдрома-SonyBMG".

[HungryDaze]

kosyakman, я с тобой полностью согласен. Придрался только к словам про природу и эволюцию.

To avoid any doubts - я против зависимостей, которые вредны.

Вот и я против крайностей. Вспоминая таких личностей, как Булгаков, Есенин, Высоцкий и многих других, всегда задаюсь вопросом, чего они могли бы достичь, будь они чуть сдержанней. Но это, как правильно написали Боря и Мурка, опять же, зависит от многих причин. Грустно, когда талантливый человек, себя сжигает.

[kosyakman]

Возможно, по другому и быть не может.
"Так ярко летят, так быстро сгорают. Come on, baby, light my fire..."

[мурка]

Вспоминая таких личностей, как Булгаков, Есенин, Высоцкий и многих других, всегда задаюсь вопросом, чего они могли бы достичь, будь они чуть сдержанней.

Классический Live fast die young. Не факт, что достигли бы большего, тк отчасти славу обеспечило им то, что умерли они практически на пике карьеры, а если бы все текло плавно, творчество постепенно утрачивало бы яркость, началось бы в лучшем случае самоповторение, в худшем - было бы ниже по уровню пикового периода. Смерть на пике карьеры оставляет на обществе большее впечатление, чем второй вариант.

[_Павел_]

Ребята, так эти зависимости сейчас и являются фактором эволюции...
А иначе нашим внукам будет слишком тесно...

[kopf78]

_Павел_, к сожаление не нашим, а внукам жителей третьего мира(((

[_Павел_]

Борис, ну как-то так...

Зато тихо, без войн, без революций, без вдов и памятников, так еще и заработать можно...

Английские джентльмены именно так развалили Китай подсадив большую часть населения на опиум...
Ну, в ТО время.

[Le Raux]

сожаление не нашим, а внукам жителей третьего мира

А мы разве не являемся страной третьего мира since 1991?

[HungryDaze]

Классический Live fast die young.

Не понятно, в чем заключается это понятие. Мне представляется сомнительным, что успешность многих творцов напрямую зависела от количества употребленных ими сомнительных стимуляторов, которые часто вызывали обратный эффект из-за несоблюдения дозировки. Норму ведь выдержать трудно, да постепенно для достижения какого-то там волшебного эффекта дозу нужно было повышать, что и привело к печальным последствиям. Напротив, мне кажется, что талант и пагубные зависимости - вещи не настолько уж связанные, далеко не всегда во всяком случае.

Так же, я не считаю, что продолжительная творческая деятельность непременно выливается в самоповторение. Известны примеры, доказывающие, что это не всегда так. Все зависит от масштаба личности, от склонности к перфекционизму. Именно поэтому примеры редки, но мы же обсуждаем именно личностей выдающихся, а значит они вполне могли бы войти в число выдающихся людей, которые нашли бы, как себя еще проявить. Другое дело, что достижение творческого пика и последующий спад неизбежны в любом случае. Вопрос в том, когда остановиться или сменить род деятельности.

[kopf78]

Le Raux, _Павел_ sad but true...