Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №3 АРХИВ

[Le Raux]

Но (вот тут каждое слово важно) покупку портативного винтажного CD-плеера для домашнего использования, не пойму никогда.

По-моему, в этом есть свой шик. Ведь, в случае с портативным проигрывателем вам не нужно будет быть постоянно привязанным к одному месту. Захотели полежать с ноутбуком в постели под музычку — положили рядом ПКД, подключаете к нему наушники и наслаждаетесь. Захотелось позавтракать под музыку — переносите плеер в кухню, подключаете к колоночкам\бумбоксу, и наслаждаетесь. А потом захотелось окунуться, например, в мир Ванджелиса — нет проблем, положили его на усилитель, подключили к линейному выходу и наслаждаетесь. Не говоря уже о том, что его можно спокойно и на работу притащить.
И каждый раз вы будете получать ультимативный по качеству звук.

А почему именно CD? Потому что только на нём вы сумеете послушать лицензионные диски, альбомы, в своей полной и законченной визуальной\аудиальной форме.

Ко всему прочему, лишний раз напомню, что я его использую ещё и как портатив, причём, вполне успешно!

Post ******um. Да, кстати, тому человеку из Майкрофта, которому дизайн Техникса вдруг показался хуже, чем у Hifiman HM-801 (sic!), хочу просто дать посмотреть на следующую картинку и ещё раз подумать о сказанном.

[*high]

что Техникс переигрывает топовый флеш,

Вот честно, не пойму. Ладно, "мой техникс классно играет на фоне топового флеша" - это ещё можно понять.
Но "переигрывает" (это r2r на борту, с усилителями на сдвоенных ОУ+ЭП) - чудеса в решете не пойму.
Послушайте топовый флеш, что ли.
Не сомневаюсь, что эти выводы основаны на прослушивании нахрапом и с той целью, чтобы просто подкрепить давно укоренившуюся в сознании мысль, что топовый флеш "ну такооой не торт", что винтаж имеет все шансы его переиграть.
Нравится ваш плеер, нравится наушники с ним, доставляет "ваша" музыка - самое главное, если так. И не допускаете ли вы тот факт, что более качественные тракты передачи, "транслирующие" музыку ближе к задумке звукорежиссёра, вам просто в принципе не нужны, приходятся не по вкусу и что вы просто не хотите изменять привычке и готовому удовольствию "здесь и сейчас", который дарит плеер?

[polka]

Le Raux, Для дома- нормальный стационар + нормальные колонки. Для улицы HDD или Flash плеер (ширпотреб не рассмариваем).

Извини, но мне такие варианты кажутся гораздо логичнее и вдобавок практичнее. Но каждому своё конечно.

Кстати, помню как ты восхищался качеством сборки винтажа. Рекомендую, как-нибудь в близи посмотреть на современный аудио-портатив японской сборки, думаю тебе очень понравится.

[Le Raux]

Послушайте топовый флеш, что ли.

Слушал. Мне ещё раз напомнить, где ему самое место? -)

Не сомневаюсь, что эти выводы основаны на прослушивании нахрапом и с той целью, чтобы просто подкрепить давно укоренившуюся в сознании мысль, что топовый флеш "ну такооой не торт", что винтаж имеет все шансы его переиграть.

Далеко не так. Впрочем, если хотите в этом убедиться самолично — пожалуйста, приезжайте ко мне, я и печеньками с чаем накормлю, и какие надо диски прожгу, и дам послушать всё, что имеется в коллекции, дабы сравнить в той мере, в которой вам это покажется достаточным.

более качественные тракты передачи, "транслирующие" музыку так, как задумал звукорежиссёр, вам просто не нужны, приходятся не по вкусу?

Качественно и по характеристикам они, разумеется, лучше, но вам важнее слышать, как издал зловоние виолончелист в третьем ряду оркестровой ямы или всё-таки приятнее слышать музыку в виде единого целого полотна, передающего свой дух, эмоции, атмосферу?

Уж excusez moi, мне важнее второе, а от режущего уши и абсолютно скучного звука просто воротит.

[*high]

Слушал. Мне ещё раз напомнить, где ему самое место? -)

Выяснилось, что Ромин 1866 слушался совсем мало.
801 + Game mod / SC, MA9, АМ?
(К примеру, раньше я сильно не любил 801. Пока не расслышал его подлинное "железное" звучание с нейтральной прошивки 0.19 и усилком Gаme MMod. Любые выводы, между прочим, делал только после покупки и длительном просушивании девайса. В собственности были, кстати, все, кроме MA9).

Качественно и по характеристикам они, разумеется, лучше, но вам важнее слышать, как издал зловоние виолончелист в третьем ряду оркестровой ямы или всё-таки приятнее слышать музыку в виде единого целого полотна, передающего свой дух, эмоции, атмосферу?

Ну, скажем так, я часто открываю для себя музыку, новое в старом и просто новые группы, жанры и средства - естественно это новые и острые ощущения.

режущего уши и абсолютно скучного звука просто воротит.

Мод Хардкориста?

Впрочем, если хотите в этом убедиться самолично —пожалуйста, приезжайте ко мне,

С удовольствием и при возможности!

[Le Raux]

"транслирующие" музыку ближе к задумке звукорежиссёра, вам просто в принципе не нужны, приходятся не по вкусу и что вы просто не хотите изменять привычке и готовому удовольствию "здесь и сейчас", который дарит плеер?

Звукореж, вы будете удивлены, ничего задумывать не собирается и не должен,его конкретная задача — привести в порядок звуковое полотно, очистив его от шума, посторонних звуков, и сведении звуковых дорожек, акцентируя на определённые моменты. То, что мы не должны слышать всё, что слышит на своём оборудование звукорежиссёр — очевидно, и именно тем и отличается студийная техника от домашней. Вы, наверное, будете удивлены ещё больше — но в нормальных звукозаписывающих компаниях, после предварительного сведения, получившийся результат как раз и проверяют на разных типах домашних звуковых систем, дабы выявить, как же они должны звучать у конечного пользователя, потому что у него музыка НЕ БУДЕТ звучать так, как она звучит в «идеальном» виде на мастер-оборудовании.

[Roland.msv]

Мод Хардкориста?

Разве он скучен? Мод Хардкориста™ требую считать увеселительным хитом прошедшего сезона!

[Le Raux]

Мод Хардкориста?

iBasso DX100, IHIFI 960, в меньшей степени HM-801, HM-601MM. Приведённых примеров достаточно?

С удовольствием и при возможности!

Милости просим.

Разве он скучен? Мод Хардкориста™ требую считать увеселительным хитом прошедшего сезона!

[*high]

Вы, наверное, будете удивлены ещё больше — но в нормальных звукозаписывающих компаниях, после предварительного сведения, получившийся результат как раз и проверяют на разных типах домашних звуковых систем, дабы выявить, как же они должны звучать у конечного пользователя, потому что у него музыка НЕ БУДЕТ звучать так, как она звучит в «идеальном» виде на мастер-оборудовании.

Ну неееее
Есть такие товарищи, которые тюнят музыку так, что она звучит чисто и отчётливо даже на самых днищенских трактах. На приличных трактах получается порно-музыка. Хвала Богу, Кришне и сложным полимерам, это не большинство.

То, что мы не должны слышать всё, что слышит на своём оборудование звукорежиссёр — очевидно, и именно тем и отличается студийная техника от домашней.

Всегда ищу большего, исходя из данных мне возможностей. "Услышать большее!..". И работает - вставляет.

iBasso DX100, IHIFI 960, в меньшей степени HM-801, HM-601MM. Приведённых примеров достаточно?

Я вас не проверяю... Я пытаюсь донести, что не так всё однозначно с каждым плеером.

[polka]

Le Raux, *high, Товарищи, остановитесь, у вас уже успевший стать классическим, спор винтаж VS рекодеры (ныне их вытеснили топ-плееры). Подобные споры тут были неоднократно и в итоге все пришли к выводу, что и винтаж и рекодеры (топ-плееры) по своему хороши.

[Le Raux]

polka, да, пожалуй, остановлюсь. И долее вести подобные споры, если честно, не вижу смысла. Каждый прав по-своему.

Факт остаётся фактом — техника, приобретённая мной за 100—300 баксов (включая всевозможные доставки и ремонты), звучит на уровне современного топа, за который отдают тысячи и тысячи американских рублей.
Dixi.

[ArturXoj]

1b21f2982213.jpg

[polka]

Le Raux, А ты Sony d-311-ый слушал?

[Le Raux]

polka, нет, не слушал, хотя и всегда имел такую возможность. Молва о его бесподобности несколько преувеличена, точно также, как преувеличено значение Discman D-555 и Philips AZ6829 (AZ6808, AZ6819) с Denon DCP-100/150 — безусловно, это очень выдающиеся плееры, но и только. Кстати, sonyBMG слушал данный дискман, можно спросить его мнение.

[polka]

Le Raux, Просто было бы очень интересно услышать от тебя сравнение фаворита Техникса с этим Сони.
sonyBMG, И твоё тоже.

[Masa1987]

Моё мнение о Филипсе очень противоположное. Сразу пишу, что слушал этот плеер.

[Le Raux]

polka, рано или поздно я его всё равно приобрету. Так что да, обязательно сравню.

[polka]

У кого-нибудь есть портативный XP в котором можно работать с жётским диском ноута? Очень был бы благодарен за сборочку, ставить планирую на флэшку.

[Le Raux]

polka, если имеется ввиду LiveCD, то вот неплохой вариант, если же нужна полноценная ось на флешке, то тогда лучше всего собрать её своими руками под собственное железо и нужды (с помощью WinPE).

[sonyBMG]

получившийся результат как раз и проверяют на разных типах домашних звуковых систем

Таки да. Yamaha NS-10 - хлам бытовой, но показывает все, как будет у подавляющего большинства слушателей дома и в бумбоксе трек звучать.
Давно уже стандарт финального прослушивания в студии и пофигу что Genelec в студии дают супер звук на премастере.
Еще нарезают болванку и в балалайку все в одном типа панаса вставляют.
Но вот про разные ИСТОЧНИКИ ни разу не слышал.

---------- Добавлено в 07:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:56 ----------

Sony d-311-ый

Перехвален и сильно распиарен юбилеем Сони и все такое.
Типичная дельта. Хорош. Да.
Внешне краусаучег и компактный пупсенька. Это да.
Но против мультибитного (уже не моего ) LOEWE CD100 как до Луны пешком.