Пользователи, сказавшие Спасибо romario92 за полезный пост

**Frost'IK** · 04.04.2013 13:23

Сообщение от romario92

Неужели не я один после некоторого времени обратно на клип спрыгнул?

У меня просто все китайские кирпичи сдохли один за другим. А клип живее всех живых. Сегодня с клипом в метро ехал. С моими текущими наушниками Dream Earz 8x он играет лучше, чем HM601 и 801. Нет раздутого мидбаса с клипом, а с китайцами есть. Уж не знаю почему.

**Veenrok** · 04.04.2013 16:08

Frost'IK, ну так потому что у 801го с геймом раздутый мидбас)))

**Berkovajazz** · 04.04.2013 17:32

Сообщение от Frost'IK

У меня просто все китайские кирпичи сдохли один за другим. А клип живее всех живых. Сегодня с клипом в метро ехал. С моими текущими наушниками Dream Earz 8x он играет лучше, чем HM601 и 801. Нет раздутого мидбаса с клипом, а с китайцами есть. Уж не знаю почему.

А я говорил о синергетике.
"Нет, кирпичи полюбому лучше играют, там же мультибит внутри и усилок крутой"... хренушки.

**romario92** · 08.04.2013 01:46

Сделал еще одну "модификацию": сенховские широкие насадки, заканчивающиеся со звуководом наушников + чуточка синтепона дают офигенный баланс.
Становится больше деталей, пиков почти не заметно, баса чуть больше и он более рельефный. Услада для ушей

Вложение 53757

http://player.ru/showthread.php?t=103589&p=1155681&viewfull=1#post1 155681

**snoopy112** · 08.04.2013 02:25

Сообщение от romario92

Сделал еще одну "модификацию": сенховские широкие насадки, заканчивающиеся со звуководом наушников + чуточка синтепона дают офигенный баланс.
Становится больше деталей, пиков почти не заметно, баса чуть больше и он более рельефный. Услада для ушей

Не знаю как звучит, а выглядит круто! Мастер

Только что с фильтрами, полностью отказались или нет? На фото как-будто синтепон)

**romario92** · 08.04.2013 02:26

snoopy112, чуть-чуть синтепончика, я ж написал

А идея принадлежит другу, которому я еще проставиться за это должен

Результат стоит того, чтобы порезать две пары насадок и умыкнуть третью.
Слушаю джаз и плакать хочется от флейты и скрипки. После этой маленькой модификации ривер значительно превосходит клип в связке.
До инструментов - рукой подать.

**snoopy112** · 08.04.2013 02:46

Сообщение от romario92

snoopy112, чуть-чуть синтепончика

оой, пардоньте, пропустил под впечатлением))

**romario92** · 08.04.2013 15:54

Вложение 53770 Вложение 53771 Вложение 53772 Вложение 53773

**arkadijj** · 08.04.2013 16:10

кстати эти наушники можно таскать в кармане джинс, они выживут после такого?

**romario92** · 08.04.2013 16:17

arkadijj, зачем же так над ними издеваться? В комплекте чехольчик есть.

**arkadijj** · 10.04.2013 20:54

ктонибудь может сравнить с фонаками? и для каких больше жанров подходят рокиты?

**Berkovajazz** · 11.04.2013 03:23

Сообщение от arkadijj

ктонибудь может сравнить с фонаками? и для каких больше жанров подходят рокиты?

У Фонак больше баса, мид баса. Верха больше и он лучше у Рокит.
Паритет, лучше/хуже не назвать. Рокиты не играют хип-хоп например, но на джазе и сложном инструментале лучше, Фонаки лучше с попсой и электроникой. Среди 12 разных треков каждые наушники хорошо отыграют по 7

**hpx90** · 11.04.2013 08:41

Сообщение от arkadijj

для каких больше жанров подходят рокиты?

Название наушников говорит само за себя, для разных стилей рока и метала(хип-хоп не слушаю, но джаз, поп-фолк, классику и множество других стилей играют отлично).

**ArturXoj** · 11.04.2013 11:34

Сообщение от Berkovajazz

У Фонак больше баса, мид баса. Верха больше и он лучше у Рокит.

вч еще больше чем в фонаках?

Представляю себе как они ярчат - ну нафиГ.

**Mesterolon** · 11.04.2013 11:40

Слушал эти наушники. Опыта у меня мало, но мне показалось что с ВЧ все в порядке

**Berkovajazz** · 11.04.2013 17:21

Сообщение от ArturXoj

вч еще больше чем в фонаках?

У Фонак качество ВЧ заметно хуже, они обрывистые, как вспышки, а вот у Рокит они долгие, детальные. У Фонак ВЧ можно задавить фильтрами, странно что все наушники допиливают, а вот самодельные сменные фильтры для Фонак не придумывают.

**romario92** · 18.04.2013 00:30

Спустя месяц пользования и попеременным сравнением с топом/околотопом могу вынести вердикт: отличнейшие наушники, менять не хочется.
Если есть те, кому они не понравились: дело в насадках и используемом плеере.
Например, ковон и R50 c короткими широкими насадками слушать невозможно: середина так и "бъет по яйцам". С длинными широкими елками все очень красиво и лаконично.
К сансе хороши те самые короткие широкие насадки, хороший баланс.

От синтипона отказался, сильно убивает объем. Возьму на днях сликовские желтые фильтры и буду сравнивать, как лучше: с елками без фильтров или с короткими и фильтрами.

**snoopy112** · 18.04.2013 00:41

Сообщение от romario92

отличнейшие наушники, менять не хочется.

Угу, полностью поддерживаю

единственное, моя санса их на 100% не раскачивает, нужно что-то помощнее. Тогда звук становится потемнее и высокие выравниваются. Привык к гибридным насадкам от ФА, но стоят с проставками, чтобы камера воздушная была. Хотелось бы еще сменный провод и тогда я бы сразу пары 3 наушников заранее купил, на черный день.)

**androsss** · 18.04.2013 13:30

Я так и не определился, что взять к Sansa Fuze+.

Сейчас слушаю с Meelectronics SP51. Бас порт - enchanced. Затычки перепробовал все. Остановился на средних.
Для меня они показались тёмными. Да бас хороший, глубокий, проработанный. Середина где-то на заднем плане. Детальность очень хорошая.
А вот воздушности и прозрачности верха нет совсем.

Уже недели три не могу выбрать.
Rock it Sounds R50 или Hifiman RE-400

или чуть добавить и взять Vsonic GR07???
Ни одни из них я не слушал.