IHIFI960

[*high]

если нужны "крупные" КИЗы,поставить 3.10

не, не, не, там больше что-то с тоналкой (я отписывался в теме). если фазовые / амплитудные приколы, то ДАЛЕКО не в такой степени

Все же 960 - предтоп

812 UFOmod - верхний предтоп и даже могу сказать почему, а у 960 что не так для топа?

[igor120765]

Цена))) Топы стоят вдвое дороже
Да хороший плеер,очень даже.Но,насколько понимаю,претендент в топ должен по какому-то фактору-параметру быть лучше всех остальных топов.А здесь всё на уровне,но без такого...

[duduk]

812 UFOmod - верхний предтоп

уфомод скорее топ уже. Но время работы... Хотя АМ в ковоне без доп. модификаций также работает.

[connect2812]

Цена))) Топы стоят вдвое дороже
Да хороший плеер,очень даже.Но,насколько понимаю,претендент в топ должен по какому-то фактору-параметру быть лучше всех остальных топов.А здесь всё на уровне,но без такого...

хотите я Вам свой за 1000$ продам?
вот уж не думал, что критерием "ТОПовости" есть степень жадности производителя

[burnway]

812 UFOmod - верхний предтоп и даже могу сказать почему, а у 960 что не так для топа?

А кому он уступает в плане звука ?

[musicm@n]

тонально 960 ровнее всех

ну, если недостаток баса (лично для меня на тяже на ум1) это терь назывется ровне всех ))). И на алексепремиум, и на сраных коноподах и 601 его хватает.

[*high]

ну, если недостаток баса (лично для меня на тяже на ум1) это терь назывется ровне всех ))). И на алексепремиум, и на сраных коноподах и 601 его хватает.

у 960 нет недостатка баса (смените наушники)

А кому он уступает в плане звука ?

Если про 960 и очень субъективно:
Ну, он 801GCMM (0.19!) уступает, сразу объективно и субъективно: 801 зычный, богатый по звуку (тембрально) - объективно, + винтажная манера 801 - вкуснее субъективно. 960 ровный и потому как будто стерильный (думаю, это будет его главный недостаток, несмотря на то что по тональной сбалансированности он лучше 801 и всех остальных), разрешение не хуже, разделение инструментов немного похуже, как и с прорисовкой образов в глубины (простите мой вышокий штиль), тембрами и обертонами будет чуть победнее 801 и АМ, вокал не хуже...
Потенциально, считаю, что может не понравится САМОМУ взыскательному и избалованному слушателю: практически полное отсутствие окраса (а есть он и на dx100 и АМ, они красочнее), эдакая стерильность, не самое при этом богатое звучание (хотя здесь для меня он будет предпочтительнее манеры DX100).

[musicm@n]

у 960 нет недостатка баса (смените наушники)

к сожалению, это мой профессиональный референс)). поэтому сменить могу только плейер)). бухтелочные наушники не предлагать . максимально рафинированная тоналка 960 делают прослушку быстрого металла немного скучноватым, я долго не понимал почему... в итоге с третьего раза дошло )). На не сильно быстрой музыке все в порядке.

[*high]

к сожалению, это мой профессиональный референс)). поэтому сменить могу только плейер))

ахаха, что вы говорите, прекратите... ))

[musicm@n]

*high, с чем вы кушаете 960???

[*high]

*high, с чем вы кушаете 960???

да вот же, жрём-с пока с re-0. отведали-с c нe-500 ещё...

[Dondiego]

Извеняюсь за глупый вопрос.... Присмотрелся к данному плееру, понравился внешне. Звучание я как понел тоже не плохое. Как я понел он не поддерживает flac 24bit/96kHz. А только 16/44 ? Я никогда не сталкивался с другими топовыми плеерами и не слушал их. Как считаете разница будет большая или не заметная. Допустим жанр Heavy Metal. Много видел в торенте записей Accept в 24/96 (альбомы по гигабайту). АК100 вроде слышал хавает эти форматы, хотя у обоих wm8740. Подскажите пожалуйста разница по слуху между форматами не существенная? или всё же слушать записи 24/96 лучше на стационаре.

[musicm@n]

да вот же, жрём-с пока с re-0. отведали-с c нe-500 ещё...

ясненько, у мово кореша тоже от этой связки с 0 мурашки по коже. у меня трохи другие вкусы.

[Mesterolon]

Подскажите пожалуйста разница по слуху между форматами не существенная?

На портативе не заметите

[Berkovajazz]

Извеняюсь за глупый вопрос.... Присмотрелся к данному плееру

От плеера ждать звука хорошего стационара с колонками не стоит. Насчет форматов сильно не заморачивайтесь, многие даже мп3 320 от 24/96 не могут отличить, хотя хвастаются знанием частотки, рисуют графики и считают скрипачей в оркестрах. Конвертировать форматы дело не сложное, на всякий случай.

[*high]

ясненько, у мово кореша тоже от этой связки с 0 мурашки по коже. у меня трохи другие вкусы.

Реши неплохи, но я просто - пересидеть, наушники планируются совсем другие.

Извеняюсь за глупый вопрос.... Присмотрелся к данному плееру, понравился внешне. Звучание я как понел тоже не плохое. Как я понел он не поддерживает flac 24bit/96kHz. А только 16/44 ? Я никогда не сталкивался с другими топовыми плеерами и не слушал их. Как считаете разница будет большая или не заметная. Допустим жанр Heavy Metal. Много видел в торенте записей Accept в 24/96 (альбомы по гигабайту). АК100 вроде слышал хавает эти форматы, хотя у обоих wm8740. Подскажите пожалуйста разница по слуху между форматами не существенная? или всё же слушать записи 24/96 лучше на стационаре.

Дело вкуса, конечно, я бы посоветовал
1) никогда не качать винил-рипы, тем боеее в 24/96
2) предпочитать 16/44,1 любому sacd 24/94, поскольку качественных и подлинных очень мало (только у Чешски и ещё пары издателей классики)
тем самым вы сэкономите массу места на плеере и ничего не потеряете

[musicm@n]

Реши неплохи, но я просто - пересидеть, наушники планируются совсем другие.

ну и до кучи 272 есть, с ними, конечно, веселее.

[Dondiego]

Mesterolon, Berkovajazz, *high Спасибо!))
Осталось только закрыть глаза на пощёлкивание перед треками и приобрести его=) Думаю может в дальнейшем прошивка исправит.

[*high]

ну и до кучи 272 есть, с ними, конечно, веселее.

272 - самые любимые.
если бы собирал коллекцию, оставил бы.
хочется бескомпромиссности )

[Андрей1989]

Слушаю сабж с всониками 07,звучание сочное,мощное,детальное,басов хватает сполна.Музыку типа Dream Theatre, Flower Kings очень весело отыгрывают. До этого были санрайзы,они наверное чуть по детальнее,но не хватало отдачи в нижнем регистре.