Пользователи, сказавшие Спасибо Mutilate за полезный пост

**Nibelung** · 11.05.2014 12:19

Многие так говорят, но я и 601 предпочту видео и 350 QLS. Ибо у последнего есть проблемы с послезвучиями и звук чрезмерно жесткий, бескомпромиссный, это обратная сторона его прозрачности. 601 - это достаточно паршиво реализованный 1543, уверен ,что при минимальных усилиях из него можно достичь гораздо большего, особенно если выгасить его усиление с фильтрами полностью и заменить цифровой приемник и добавить ему нормальный усилитель.

**Mutilate** · 11.05.2014 12:24

Nibelung,нужно самому послушать,в столице это не составит проблемы.
Он не то чтобы ужасно мутный,скорее вальяжный.
Вообще,все аппараты с asrc именно такие.
Помниться,некоторые и алексмоды начали по скорому сбагривать,после установки доп. платки и заказывать без.
Привыкнуть к такой подаче не каждый сможет,особенно,когда знаешь,что цап может иначе-бодрее и резче.

**musicm@n** · 11.05.2014 12:26

Тоже 601 валяется, о пять таки как до луны)). Думал моддить, купил запцацки, но Бог миловал, удалось послушать хваленые мм, и понял, что бессмысленно. Возможно 960 кажется мутным кому то из-за утопленной сцены и кросфида(маэстро хэелинь под мешал каналы в друг друга на уровне - 20 децибеллов, об этом уже писали и AfArt на мерял. Вот и все.
Мультилейт, где бодрее? В фиох3мм? Так у меня и он есть. Сливает)).

**connect2812** · 11.05.2014 12:50

Сообщение от musicm@n

Возможно 960 кажется мутным кому то

**Zubastik** · 11.05.2014 13:02

Сообщение от musicm@n

маэстро хэелинь под мешал каналы в друг друга на уровне - 20 децибеллов, об этом уже писали и AfArt на мерял

По замерам Майкрофта там -58, причём среди плееров, которые промеряли у них, это один из лучших показателей.

**Юрец М** · 11.05.2014 13:06

Сообщение от Nibelung

Юрец, как впечатления от аппарата в сравнении с Anedio D2?
Я слышал последний, а вот хуэлиня не доводилось. Сейчас думаю что-то приобрести походное

960-й супротив Анедио это как велосипед супротив мотоцикла

, в приципе и тот и тот едет...

**Nibelung** · 11.05.2014 13:16

Сообщение от Юрец М

960-й супротив Анедио это как велосипед супротив мотоцикла

, в приципе и тот и тот едет...

давайте без эмоций, слыхал я как анедио едет

на уровне что детальнее, что темнее, у кого локализация лучше.

**guda** · 11.05.2014 13:25

Возможно 960 кажется мутным кому то.

Он не мутный, а несколько мыльный.

**Nibelung** · 11.05.2014 13:32

Сообщение от guda

Он не мутный, а несколько мыльный.

на середине?

**Юрец М** · 11.05.2014 14:01

Сообщение от Nibelung

давайте без эмоций, слыхал я как анедио едет

на уровне что детальнее, что темнее, у кого локализация лучше.

Откуда эмоции, Вам показалось

. А что касаемо Анедио, сабра она и в африке сабра, всё от повара зависит, на свои деньги нормуль...
Я тоже не меньше вашего за 30 лет "болезни" всякого наслушался, будут деньги двинемся дальше

...

**Nibelung** · 11.05.2014 14:08

Сообщение от Юрец М

Откуда эмоции, Вам показалось

. А что касаемо Анедио, сабра она и в африке сабра, всё от повара зависит, на свои деньги нормуль...
Я тоже не меньше вашего за 30 лет "болезни" всякого наслушался, будут деньги двинемся дальше

...

я ничего плохого не хочу говорить об Анедио

Над ним серьезно поработали, чтобы сделать темный звук.
Мне интересно Ваше впечатление о 960, отталкиваясь от звука Анедио.

**musicm@n** · 11.05.2014 14:49

Сообщение от Zubastik

По замерам Майкрофта там -58, причём среди плееров, которые промеряли у них, это один из лучших показателей.

Разделение каналов не причем. Дядька Хуелинь за мешал каналы примерно на минус 20 дб, чтобы смоделировать реалии прослушивания колоночной аппаратуры, когда одно ухо слышит два кканала.

**connect2812** · 11.05.2014 14:55

Сообщение от musicm@n

Дядька Хуелинь за мешал каналы примерно на минус 20 дб, чтобы смоделировать реалии прослушивания колоночной аппаратуры, когда одно ухо слышит два кканала.

и в этом плане лично мне 960 приятнее слушать чем топы

**Юрец М** · 11.05.2014 14:59

Сообщение от Nibelung

я ничего плохого не хочу говорить об Анедио

Над ним серьезно поработали, чтобы сделать темный звук.
Мне интересно Ваше впечатление о 960, отталкиваясь от звука Анедио.

Относительно моих DT 250-х, Анедио их "качает", а 960-й нет. А в остальном даже сравнивать не хочется, я то Анедио на мониторы в основном слушаю, уже и забыл то как уши с него звучат

, то что уши лучше это факт, но мониторы удобней... для дома...
Опять же 960-й слушаю c westone 4, тоже уши на любителя, разрешение не ахти какое, но подача мне нравится.

**Zubastik** · 11.05.2014 16:02

Сообщение от musicm@n

Разделение каналов не причем. Дядька Хуелинь за мешал каналы примерно на минус 20 дб, чтобы смоделировать реалии прослушивания колоночной аппаратуры, когда одно ухо слышит два кканала.

Разделение каналов ни при чём, но они смешаны? Я просто не совсем понимаю, а есть где подробнее об этом написано?

**Кенни** · 11.05.2014 16:25

не знаю, как это в 960 реализованно но читал про Fiio E10, что "делают аппаратный Crossfeed, суть которого подмешивание сигнала правого канала в левый и наоборот для более естественного звучания музыки при прослушивании в наушниках" вот ссылка на схемку http://www.head-fi.org/t/559380/e10-...f-real-e10/510.
мне это описывали на примере Фила Коллинза в "Another Day In Paradise". без этой модификации в начале композиции удары в одном ухе и отсутствие их отзвуков в другом, вызывают некий дискомфорт, а в модифицированной версии "эхо" ударов доходило и до другого уха, и это делало более живой картину, сцену.

**Юрец М** · 11.05.2014 18:15

Сообщение от Кенни

не знаю, как это в 960 реализованно но читал про Fiio E10, что "делают аппаратный Crossfeed, суть которого подмешивание сигнала правого канала в левый и наоборот для более естественного звучания музыки при прослушивании в наушниках" вот ссылка на схемку http://www.head-fi.org/t/559380/e10-...f-real-e10/510.
мне это описывали на примере Фила Коллинза в "Another Day In Paradise". без этой модификации в начале композиции удары в одном ухе и отсутствие их отзвуков в другом, вызывают некий дискомфорт, а в модифицированной версии "эхо" ударов доходило и до другого уха, и это делало более живой картину, сцену.

Ну это по любому на стадии сведения делают, в мониторном комплексе обязательно идёт "двойное моно" с всеми вытекающими ...

**musicm@n** · 11.05.2014 18:49

Чтобы проверить как смешиваются каналы, сделайте в редакторе дорожку с вырезанным каналом , увеличьте громкость и послушайте "выре заный" канал.

**[MarcuS]** · 11.05.2014 20:24

Сообщение от Nibelung

Даже так?
350 звучит довольно жестко, хоть и прозрачно и атмосферно. Если 960 звучит грязнее, то это ахтунг какой-то
У видео есть заметная окраска, но я ее слышу и у 350. Я сделал вывод, что Вольфсон мне скорее нравится, чем нет и что далеко не все вольфсоны мутные и не имеют воздуха, это скорее-исключение из правил

Так, все таки, стоит брать 350-й v2 или же 960-й?
Живу в такой жопе, знаете, что послушать не могу ни один приличный плеер...

---------- Добавлено в 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:58 ----------

Сообщение от Mutilate

Nibelung,прилично грязнее,на одном питании из тантала далеко не уедешь.
Высоких заметно меньше,середина и низкие мягкотелые,смазанные,но не критично с арматурой.

Вам что больше нравится из этих двух?

**Nibelung** · 11.05.2014 21:33

350v2 это комфорт на уровне ахтунга.
Если нравится флаки в wav перегонять, заливать их неспешно в плеер, навигация лево-право, в папку, из папки, вверх, вниз, однострочный короткий дисплей, дюралевый корпус с острыми гранями и брутальный переключатель - берите.
Звук не скажу, что плохой, но утомляющий с яркими наушниками.