IHIFI960

[guda]

Да не понятно на самом деле за что аппарат записали в "недотоп".

Обьективно - он "недотоп". Разрешения не самое, артикуляция не самая, да и тональный баланс не идеален.
Не сливает в кашу, но это за счет "рафинированости" в нижней части диапозона.
Что же касаемо

при этом располагает к долгому комфортному прослушиванию.

как бэ не совсем объективный критерий, так как найдется не мало, кто не согласится с этим.

[twilight_blue]

Да не понятно на самом деле за что аппарат записали в "недотоп".

Вдогонку к guda - вероятно, потому, что есть аппараты повыше классом.

[Mutilate]

Да нормальный сабж,только мягкотелый и скучный.
Для длительного прослушивания не ахти,заснуть можно.Для фона неплох.
Это как есть яичницу,просто пожаренную на масле,без ничего.
Вроде как есть можно,но кайфа никакого.
Другое дело с лучком,сосисочками и помидорчиками)))

Кстати,приехал про.
Разница есть,но если честно,смысл в таком "апгрейде" почти отсутствует.
Можно было и старую версию дальше продавать.

[kosyakman]

У него есть кнопочки и крутилка. Если бы Сократ жил в наше время, он бы слушал IHIFI960.

[Symmcat]

Сергей, а какой слушали? Обычный 960, модифи или ПРО?

Modify, другого не было. Хотя, судя по виду "переходника" для ОУ ФНЧ - как-бы простая не оказалась лучше.

Да не понятно на самом деле за что аппарат записали в "недотоп"....Видимо низкая цена.

как бэ не совсем объективный критерий, так как найдется не мало, кто не согласится с этим.

Объективными могут быть только замеры по утвержденной методике на поверенном оборудовании. Все остальное - слова. Я, к примеру, абсолютно не согласен с вашим описанием звучания девайса - на мой слух у него самая заметная проблема с НЧ как раз.

Вдогонку к guda - вероятно, потому, что есть аппараты повыше классом.

А много среди них серийных устройств, не единичных авторских экземпляров?

[guda]

Объективными могут быть только замеры по утвержденной методике на поверенном оборудовании. Все остальное - слова. Я, к примеру, абсолютно не согласен с вашим описанием звучания девайса - на мой слух у него самая заметная проблема с НЧ как раз.

А я и не говорю, что у него нет проблемм с басом. Наоборот, всегда в коментариях по сабжу отмечал, что бас сухой и хлесткий. Это его в этой ветке откестили "рафинированным". Кроме пиррочего и с нижней серединой не ахти. Но из-за этой не сливает в кашу, а дает разборчивость в нижнем диапозоне. А вот верхний диапозон такой разборчивостью не обладает.

[Symmcat]

А я и не говорю, что у него нет проблемм с басом. Наоборот, всегда в коментариях по сабжу отмечал, что бас сухой и хлесткий. Это его в этой ветке откестили "рафинированным". Кроме пиррочего и с нижней серединой не ахти. Но из-за этой не сливает в кашу, а дает разборчивость в нижнем диапозоне. А вот верхний диапозон такой разборчивостью не обладает.

Я именно про это и говорил. На мой слух бас ватный, пусть и не катастрофически. А разборчивость дают низкие гармонические искажения.

[sludge]

Я именно про это и говорил. На мой слух бас ватный, пусть и не катастрофически. А разборчивость дают низкие гармонические искажения.

Может возмётесь доработать?
товарищ guda делал мод , но только для себя , для других отказывается ))))
Я поменял 960 на Х5 , послушал 2 недели , помучился , и вернулся обратно , заказал дуальный.

[guda]

Я именно про это и говорил. На мой слух бас ватный, пусть и не катастрофически.

Он вообще "мягкотело" играет. На басах это наиболее заметно, особенно на арматуре.
Версию "Modify", к стати, не слышал, только простую.

[musicm@n]

Ну если 960 играет мягкотело, то х5 играет как будто свареную сосиску перед употреблением хорошенько обмакнули в жир.

[Symmcat]

На доработку времени нет пока. Возможно, в будущем.

[guda]

Ну если 960 играет мягкотело, то х5 играет как будто свареную сосиску перед употреблением хорошенько обмакнули в жир.

Не понял аналогию.
Мягкотело не в сысле количества баса, а качества атаки. Затянута она, особенно ощущается на басе. Если б его было больше при данной манере, он бы, возможно, начал гбы удеть и сливаться в кашу.
А так, конечно, Ксуелин баланс выдержал. Убирая эту "рафинированость" НЧ диапозона надо и атаку подсобрать (или, напишем так, уменьшить ее мазню в выхлопе).

[chir]

Что мне в нем нравится верхняя середина,лучший по дизайну корпус с крутилкой,но говняный экран перекрывает все плюсы.Это тоже самое,что его нет.Хотя после 601 и 801 мне так больше ничего из серийных плееров из Китая и не понравилось,пока не послушал 960.
Но я то слушал олдскульную версию.А эта может еще лучше?

[twilight_blue]

А много среди них серийных устройств, не единичных авторских экземпляров?

Поскольку лично я подразумевала DX100 UFOmod и, по критерию ровности и естественности, Алексмод (ну там и концепт такой, если я правильно понимаю ситуацию), то крыть мне нечем. Но я не гуру ни разу.

Мягкотело не в сысле количества баса, а качества атаки. Затянута она, особенно ощущается на басе.

ПРО версия, на мой слух, чуточку небольшую более "жёсткая" (если мы говорим в таких терминах, мне это слышится скорее как "почище" ), в т.ч. на басу.

[Mutilate]

возможно, начал гбы удеть

Да и сейчас гудит,но привыкнуть вполне можно.
Ко всему можно.И через какое-то время,даже явные недостатки,могут стать достоинствами.
Яркий пример-шестьсот первый мен.
Многие прутся,а ведь говно-говном.

[kosyakman]

по критерию ровности и естественности, Алексмод

Ждем обзора, кстати.

Но я не гуру

Упаси бох

[twilight_blue]

Ждем обзора, кстати.

Конкретно тебе я же уже "обозрела", а на второй подход к снаряду у меня сейчас времени нет.

[[MarcuS]]

В 960 реле не было, в 960Про его наличие не очевидно.
Возможно банальная подача питания.

Скорее всего да.
Наверное и в 601-м тоже подача питания.

[kosyakman]

twilight_blue, дак вот и интересно с чего это ты тут про ровность АМ пишешь, может мнение поменялось, а то первый раз оборзела ты достаточно сдержанно Энивей, я-то так, потрындеть, и чтоб повод для флуда был. За этим только, не объективности и/или пользы ради, понятно дело.

[gemzza]

Конкретно тебе я же уже "обозрела"

А другим?.. Другие может быть то же хотят