Пользователи, сказавшие Спасибо Olaff за полезный пост

**Юрец М** · 28.07.2013 17:56

Сообщение от twilight_blue

Китайцы с вами не очень согласны. Читали когда-нибудь научные технические статьи via China research в англоязычных журналах? Они предложения строят так, что без пол-литра не разберешься, где причина, а где следствие. Спасает только то, что названия процессов, оборудования и соединений один шут - русский, английский, любой европейский... Только так и ориентируешься.

Шпрехен дойч учил, английский чисто по песням знаю ))), на слух. А китайцы всех однозначно запутать хотят

.

**taltgreen** · 28.07.2013 18:45

twilight_blue, вы как то усложняете мои выводы!! Они переводят со своего "китайского технического" хорошо, а вот и понимают и разговаривают и пишут, короче все остальное жутко плохо! А составить пункт меню из одного двух слов на инглиш это у них на отлично! Не нужно требовать от них еще и идеальный русский ибо все деньги обитают в америкосии.
Кстати когда гуглем переводил спеки на ихифи760 даже не нужно было редактировать, все четко переводилось как по шаблону. Так что и китайцы могут, когда захотят- написать понятно.

**twilight_blue** · 28.07.2013 22:25

taltgreen, я от них вообще ничего не требую, юзаю англоязычный вариант.

**G.freeman** · 29.07.2013 00:22

А для чего на нём коаксильный вход\выход? Что через него можно подключать?

**Юрец М** · 29.07.2013 00:32

Сообщение от G.freeman

А для чего на нём коаксильный вход\выход? Что через него можно подключать?

Тока выход.
"At the same time, it is also a high performance digital turntable through coaxial output / optical output interface to the external
decoder digital source."

**G.freeman** · 29.07.2013 00:35

А чем он от оптического отличается по функционалу?

Как узнать, какая прошивка? И где меняется язык, я в меню не видел такого раздела.

И мне кажется, или с карты памяти он как будто тише играет?

**Юрец М** · 29.07.2013 00:47

Сообщение от G.freeman

А чем он от оптического отличается по функционалу?

http://otvet.mail.ru/question/45992087 и http://www.microchip.ru/phorum/read....=71250&t=71250
За вас картошку не почистить

.

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:39 ----------

G.freeman, всё остальное платно

.
Шучу.

**G.freeman** · 29.07.2013 00:48

**Юрец М** · 29.07.2013 01:17

Сообщение от G.freeman

...
Как узнать, какая прошивка? И где меняется язык, я в меню не видел такого раздела...

меню Ihifi_960.jpg

**G.freeman** · 29.07.2013 06:54

Спасибо! 1.64 это последняя?

**Olaff** · 29.07.2013 07:48

Сообщение от G.freeman

Спасибо! 1.64 это последняя?

Да

**Юрец М** · 29.07.2013 22:20

Будет кому то это интересно или нет не знаю, но провёл для себя небольшой эксперимент.
960 был подключен к студийным мониторам среднего поля и отслушано несколько кусков знакомых композиций.
Подключен был по линейному выходу, на конце плеера мини джек 3,5, на входе мониторов RCA с переходником на XLR.
Так как был в гостях у товарища с условием "не больше получаса" особо много послушать не удалось, но по звучанию
данной связки есть несколько общих тезисов:
- как я раньше говорил плеер играет примерно как 300 долларовый средний стационар
отсюда вытекающие последствия:
- на высоких песок, медь тарелок так и не услышал (может быть виноват трёхкопеечный межблочник)
не сказать чтобы есть окрас на высоких, но они какие то однообразные (может быть опять кабель)
Но чувства дискомфорта не вызывают, слушать можно.
- средние не выпячивают, голос разборчив, чувствуются особенности исполнителя, но не на отлично, где то троечка.
- басовые дела, инфра баса нет как класса (возможно опять кабель дохлый виноват), атака ударных нормальная, разрешение тоже
- сцена плосковатая, но широкая, разделение инструментов нормальное, друг другу не мешают и не сливаются с вокалом,
вообще звук немного плипиший к колонкам (но это уже точно кабель виноват), но воздушность и симфоничность есть,
где то на удовлетворительно.
Всё было прослушано на ниже среднего уровне громкости, так что некоторые динамические параметры проверить не удалось.
Общий вывод по тональному балансу - много высоких, мало низких

.В мониторах имеется куча настроек по частотам и срезам,
всё это было настроено под хай энд сд плеер товариша, ситуацию однозначно кардинально можно было исправить, но не было времени.
И вот в принципе всё что пришло в голову на скоряк. Самому такой звук слушать можно, но специалистам лучше не включать

,
засмеять не засмеют но морщится будут долго.
Зы: В наушниках звучание лучше на порядок

.
DSCN14579.JPG
DSCN14578.JPG

**G.freeman** · 29.07.2013 23:39

Так это и есть по сути 300 долларовый стационар. Он и размером как компактный стационар...

**spiderfly** · 30.07.2013 01:18

Сообщение от Юрец М

может быть виноват трёхкопеечный межблочник

думаю во многом виноват он, я 960 по оптическому кабелю (miniToslink-Toslink родному) к ЦАПу подключал, а от него на ресивер и трехполосная акустика, по-моему шикарно играет, при такой аппаратуре я бы не рекомендовал дешевые кабеля использовать.
PS да в наушниках еще лучше играет

**Юрец М** · 30.07.2013 09:01

Дополнение к вышесказанному http://player.ru/showthread.php?t=11...=1#post1208205
В стационарных плеерах 300-долларовой стоимости отсутствует такое разделение мнимых источников звука на виртуальной сцене, а так же в большей или меньшей степени присутствуют сибилянты на вокале, в 960-м их нет вообще. Ещё забыл сказать что в конце слушания были сняты грили из радиоткани с высокочастотных динамиков и в звучании появился дополнительный прирост в разрешении высокочастотных составляющих и ощущение воздуха в записи практически на физическом уровне.
Да, хороший кабелюка не помешал бы, но задача ставилась просто попробовать на скоряк, типа как совсем овно и можно хавать, а уж потом поперчить или посолить уже дело вкуса. Товарищ их продавать собирается и мне предлагал за дёшево, в принципе я бы взял, но мне их ставить некуда, там дурины нехилые, 40см басовик и 4-е усилка в нутри. А те что рядом стоят, дальнего поля даже подсоединять не стали, там просто пипец, вообще штучные мониторы, растворяются в комнате даже на самых плохих записях...

**spiderfly** · 30.07.2013 10:49

Даже завидую, тоже хотел бы наш сабж прогнать через такие усилки, жалко Вам мало времени на это дали.
А Вы не сравнивали, как меняется звук 960-го в наушниках в зависимости от усилителя (ламповый/транзисторный)?

**Юрец М** · 30.07.2013 11:05

Сообщение от spiderfly

Даже завидую, тоже хотел бы наш сабж прогнать через такие усилки, жалко Вам мало времени на это дали.
А Вы не сравнивали, как меняется звук 960-го в наушниках в зависимости от усилителя (ламповый/транзисторный)?

Не, не было такой возможности. Ещё заметил, что очень сильно влияет качество контента. А что там сравнивать

, есть плохие ламповики и хорошие транзисторники и наоборот

. А вообще всё это дело вкуса.

**De1mar** · 01.08.2013 10:02

Нужны наушники, с которыми можно лежать на боку, на подушке.
В мотиках и гвоздях особо не заснешь

Есть предложения?

**tapirr** · 01.08.2013 11:00

Сообщение от De1mar

Нужны наушники, с которыми можно лежать на боку, на подушке.
В мотиках и гвоздях особо не заснешь

Есть предложения?

Мерлины

Ну и вообще кастомы, если сядут как надо и выпирать наружу не будут. А с универсалами в конечном итоге от формы вашей ушной раковины зависеть будет.

**De1mar** · 01.08.2013 11:11

Сообщение от tapirr

Мерлины

Ну и вообще кастомы, если сядут как надо и выпирать наружу не будут. А с универсалами в конечном итоге от формы вашей ушной раковины зависеть будет.

Ушная раковина весьма не большая, не знаю патология это или нет, но тем не менее)))
Кастомы рассматривал раньше, но сам процесс их заказа весьма утомительный (слепок, дизайн, срок, пересылка и тд.) .
Хочется сделать 2 клика на сайте и получить у двери