Пользователи, сказавшие Спасибо edevil за полезный пост

**edevil** · 17.04.2015 17:07

На 1. 63 звук жирнее чем на 602 только круче в разы.)

---------- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:07 ----------

Видимо менторами так .

**Seager** · 17.04.2015 17:13

Мне показалось на 1.66 объема больше, чем на 1.64 разве не так ? 1.63 надо попробовать.

**edevil** · 17.04.2015 17:16

1.64 не пробовал , но на 1.63 для транса и тп больше понравилась, разница в басу .

**turbanitra** · 17.04.2015 17:17

а по мне 1.63 самая объемная. ну теперь еще и 1.82 можно считать. на уе900 и фиду а83 прошивки 1.63 и 1.82 в лидерах объема для меня. и на наушниковом выходе и на линейнике с усилком.
в 1.64 баса меньше чем в 1.63
1.82 однозначно самая гладкая и чистая из всех.

**taltgreen** · 17.04.2015 17:22

У меня сильное ощущение, что меняется звук не только от прошивки, а в такой зависимости: прошивка + наушники. Потому как слишком разные получаются отзывы об изменениях звучания. Вообще нет единого мнения, а даже иногда противоположные получаются! Скорее всего, нужно каждому и самому подбирать "свою" прошивку перетестив все самые так сказать востребованные!

**turbanitra** · 17.04.2015 17:28

Сообщение от taltgreen

У меня сильное ощущение, что меняется звук не только от прошивки, а в такой зависимости: прошивка + наушники. Потому как слишком разные получаются отзывы об изменениях звучания. Вообще нет единого мнения, а даже иногда противоположные получаются! Скорее всего, нужно каждому и самому подбирать "свою" прошивку перетестив все самые так сказать востребованные!

ага, например с Philips SHE3590 182 прошивка не очень звучит

почему-то. хотя должна просто обязана звучать лучше чем 163

**Poggod** · 17.04.2015 17:39

1.82 пока не удалось заценить, но на 1.63-64 кажется что весь этот объем глубина и чуть более мутный низ от того что разделение каналов хуже 80х прошивок, от того и звук более "колоночный"

**turbanitra** · 17.04.2015 18:05

ну по мне на 1.80 низ тоже мутный достаточно если с 1.82 сравнивать

**Poggod** · 17.04.2015 18:20

Да, 1.82 очень чистенькая, сразу слышно, вот только поставил...

---------- Добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:10 ----------

1.82 этакая HD прошивочка, 1.63 натуральней звук

**taltgreen** · 17.04.2015 18:21

Poggod, Визуально чего нибудь изменилось в фейсе относительно 1.80, ну и другие приобретенные функции опишите, потом, как расследуете.

**turbanitra** · 17.04.2015 18:25

taltgreen, индикатор зарядки серенький

тормозит аналайзер, который теперь во весь экран. есть изображение винилового диска, виолончели и чего-то голубенького

**Poggod** · 17.04.2015 18:34

Сообщение от turbanitra

taltgreen, индикатор зарядки серенький

тормозит аналайзер, который теперь во весь экран. есть изображение винилового диска, виолончели и чего-то голубенького

Подтверждаю

голубенький-вроде кит) по звуку в общем такие же впечатления как у turbanitra хотя у меня мод Михаила.

**turbanitra** · 17.04.2015 18:40

Poggod, ух ты, круто! значит мод не искажает характер, или как сказать))) ну в общем интересно

**Poggod** · 17.04.2015 19:00

Сообщение от turbanitra

Poggod, ух ты, круто! значит мод не искажает характер, или как сказать)))

Об этом я и писал раньше

**Юрец М** · 17.04.2015 19:00

Сообщение от Seager

Мне показалось на 1.66 объема больше, чем на 1.64 разве не так ? 1.63 надо попробовать.

И вокал на 1.66 разборчивей, а от 1.63 послевкусие осталось как от более яркой по тоналке, но "панчевость" ударных лучше всех, но, правда, особенной глубины, как некоторые товарищи отмечали, я не заметил.

**Seager** · 17.04.2015 19:10

Может кто нибудь скачать 1.82 и выложить на наш местный какой нибудь файлообменник. Хочется попробовать.

**Poggod** · 17.04.2015 19:13

Сообщение от Юрец М

особенной глубины, как некоторые товарищи отмечали, я не заметил.

Я удивлен как turbanitra заметил что глубина и правда больше на 1.63, потому что стоковый (не modify версия) эти звуки вообще не играет ни на какой прошивке, тупо обрезает. Значит modify на баску всё же лучше первой версии

**Юрец М** · 17.04.2015 19:18

Сообщение от Poggod

Я удивлен как turbanitra заметил что глубина и правда больше на 1.63, потому что стоковый (не modify версия) эти звуки вообще не играет ни на какой прошивке, тупо обрезает. Значит modify на баску всё же лучше первой версии

Дополню свой пост.
Под глубиной имел ввиду глубину баса, а с виртуальной сценой на 1.63 всё в порядке, правда бывает и лучше

, но за бОльшие деньги.

**taltgreen** · 17.04.2015 19:24

Сообщение от Seager

Может кто нибудь скачать 1.82 и выложить на наш местный какой нибудь файлообменник.

http://rghost.ru/78GkxjFpd
Только прошивка, без прошивальщика.

**turbanitra** · 17.04.2015 19:26

Сообщение от Poggod

Я удивлен как turbanitra заметил что глубина и правда больше на 1.63, потому что стоковый (не modify версия) эти звуки вообще не играет ни на какой прошивке, тупо обрезает. Значит modify на баску всё же лучше первой версии

о-хо-хо)) еще как заметил. еще на уе900 прям в глаза било, прям резало разницей в звуке прошивок))) а на фиду а83 и подавно все это заметно. ну и с усилком по линейнику прослеживаются все те же изменения, что и с выхода на наушники. я кстати лоб в лоб сравнивал 960 модифай свой с 960м про на 163й прошивке. на мой слух модифай уступил какой-то мизерный процент темноты фона, чистоты нижней середины, и !!!! барабанная дробь !!!! выйграл по более выдвинутому вокалу (более отделенному или очерченному). это все на очень знакомых треках четырех треках

разницу которую я уловил думаю легко можно списать на аудиофилию головного мозга, поскольку сравнивал еще в период непонимания важности выставления максимально одинаковой громкости устройств при их сравнении.
а на малознакомых треках или можно сказать на всех остальных))) разницу вообще не уловил. но это сравнение на уе900. на тдк ие800 все еще печальней при улавливании разницы между про и модифаем