Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**AleksBadBoy** · 13.06.2014 09:41

рутрекер, обычно скачиваю рипы с дисков купленных пользователями и ими же перекодированными- вроде очень даже)

**кофе** · 13.06.2014 10:00

в разделе Многоканальная музыка и собственные оцифровки ?

**kosyakman** · 13.06.2014 10:07

Сообщение от кофе

в разделе Многоканальная музыка и собственные оцифровки ?

Нет, боже упаси. Ищите обычные рипы с дисков в разделе lossless, что вас всех тянет в раздел эзотерической литературы! Читайте классику!

**AleksBadBoy** · 13.06.2014 10:21

не обязательно, впрочем не все альбомы кто то купит и оцифрует - иногда приходится и веб релизы скачивать и забугорные, главное качественное подбирать

**кофе** · 13.06.2014 10:24

а как узнать что отцифровано качественно? на что смотреть
вот например нашел http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=325616
это качественная запись? или пока не скачаешь не услышишь никак не определить. У некоторых там пишется битрейт аудио еще

**gemzza** · 13.06.2014 11:37

Сообщение от кофе

а как узнать что отцифровано качественно? на что смотреть
вот например нашел http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=325616
это качественная запись? или пока не скачаешь не услышишь никак не определить. У некоторых там пишется битрейт аудио еще

Можно обратить внимание на спектры, иногда их приводят в раздачах.

**kosyakman** · 13.06.2014 11:39

Сообщение от кофе

а как узнать что отцифровано качественно? на что смотреть
вот например нашел http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=325616
это качественная запись? или пока не скачаешь не услышишь никак не определить. У некоторых там пишется битрейт аудио еще

Да бросьте вы эти винил-рипы. Фуфел это все.
Вот хорошие записи Свинцовых:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4161578

**twilight_blue** · 13.06.2014 11:59

Дима, для этого надо что-то понимать в спектрах. Лохам вроде меня - тока слушать, или иногда чтение комментариев помогает.) По возможности забираю европейские рипы середины 90-х, японские для меня звенят, а в современных (после 200х года) широты души не хватает.

**kosyakman** · 13.06.2014 12:54

Широта души в некоторых современных ремастерах вполне на уровне. Есть, правда и перекомпрессированные. Это тоже.

**Юрец М** · 13.06.2014 14:35

Сообщение от twilight_blue

По возможности забираю европейские рипы середины 90-х, японские для меня звенят, а в современных (после 200х года) широты души не хватает.

От себя рекомендую америкоские, сд диски по крайней мере лучше всех. Как то скачивал дискографию Марка Нопфлера, раздающий специально выложил рипы каждого года в разных изданиях, на мой вкус понравились америкоские, там и тональный баланс какой мне нравится и разрешение и динамика...

**[MarcuS]** · 13.06.2014 14:41

А я всегда качаю японские CD.
Только непонятно зачем CD для сансы.. А, вспомнил. Она на flac живет дольше)

**кофе** · 13.06.2014 14:44

Сообщение от kosyakman

Да бросьте вы эти винил-рипы. Фуфел это все.
Вот хорошие записи Свинцовых:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4161578

спасибо за ссылочку

**kosyakman** · 13.06.2014 14:52

кофе, not at all, есть кстати целая серия старого рока, который бережно ремастерируется и переиздается, аббревиатура из четырех букв, вот только забыл что за студия. У них там Куин был, Дэвид Боуи, ну и прочие рокешные классики.
Ребята подскажут, или я сам найду и напишу.

UPDATE.
Во, нашел - MFSL. Поищите на рутрекере релизы по этой аббревиатуре, считается что у них ремастеры на уровне, без компрессии.

Update #2 исправил на MFSL. По запросу MSFL ничего не найдете. Это моя опечатка.

Update #3 ну, и кому интересно можете здесь почитать какие еще издания считаются ".аудиофильскими, с т.з. подхода к качеству звука": http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=848721 и соответственно поискать данные релизы на трекере.

**кофе** · 13.06.2014 15:54

круто) огромное спасибо, сейчас буду смотреть

**kosyakman** · 13.06.2014 17:13

Вон по запросу чиво находит: http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=mfsl
Там, правда, кое-что оцифровки виниловые, это лабуда

---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:08 ----------

Сообщение от kosyakman

Там, правда, кое-что оцифровки виниловые, это лабуда

Ну и хайрезы я бы сразу пережимал во флак и не мучил винчестер.

**INUTERO** · 13.06.2014 18:36

kosyakman, я преобразую аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео (WAV).
В foobar настройки такие
Раздачи нравятся bazar - как раз моя музыка, в основном.

**кофе** · 13.06.2014 20:49

а зачем преобразовывать? или wav во flac ?

**kosyakman** · 13.06.2014 21:10

Не, я проще - во флак фубаром и привет родителям.

**INUTERO** · 13.06.2014 21:37

WAV будет звучать мягче... объем будет оочень небольшой - третья/четвертая часть исходного файла.

**gemzza** · 13.06.2014 21:57

Сообщение от INUTERO

WAV будет звучать мягче... объем будет оочень небольшой - третья/четвертая часть исходного файла.

Оба формата (флак и wav) вроде лосслесс, т.е. при декодировании получаем один и тот же набор бит. Так что тезис о том, что wav звучит "мягче" лично у меня вызывает довольно серьезные сомнения