iRiver H-320/340

[Orion34]

Народ, а пользовал ли кто iRiver H-320/340? Мне очень нужно знать, а дружит ли он с WAV файлами? А конкретнее - поддерживает ли запись через линейный вход непосредственно в WAV?? Я уж совсем было собрался его себе заказать, но скачав предварительно инструкцию по его эксплуатации, обнаружил, что там описывается только кодирование в мп3 на лету. А про кодирование в WAV не слова... И если он этого не умеет, то для меня это полное барахло... Более ранняя модель H-120/140 и то это делать умела(( И зачем ему тогда такой объём в 20-40 гигов? Для работы с мп3 и 5 гигов с лихвой хватило бы.. и стоил бы дешевле.

[Orion34]

уже нашёл ответ сам http://www.player.ru/talk/showthread...7&page=7&pp=20в WAV не пишет((( = барахло :-)

[шнурок]

уже нашёл ответ сам http://www.player.ru/talk/showthread...7&page=7&pp=20в WAV не пишет((( = барахло :-)

Да не нужно это никому. Вот и всё.Поэтому в следущей модели похерили.

[Orion34]

Да не нужно это никому. Вот и всё.Поэтому в следущей модели похерили.

А жаль. Для меня это главное.( Интересно, может в моделях других производителей эта функция есть?

[Al G]

А жаль. Для меня это главное.( Интересно, может в моделях других производителей эта функция есть?

Да есть, конечно... Посмотри свежую тему про плеер iAudio X5 - он может, и вообще смотрится даже лучше, чем iRiver H320 (хотя у меня последний). Правда, тот Х5 у нас пока не появился, но это дело пары месяцев.

Мне тоже, кстати, важна качественная запись (сэмплов) и поэтому тоже отпугнуло в Н320 отсутствие поддержки WAV. Но он кодирует в 320 кбит 44 кГц стерео, в том числе со своего внешнего микрофона - я прикинул, что на практике этого вполне достаточно. Потом можно раскодировать да обработать, подчистить, обрезанных высоких добавить...

[Orion34]

Да есть, конечно... Посмотри свежую тему про плеер iAudio X5 - он может, и вообще смотрится даже лучше, чем iRiver H320 (хотя у меня последний). Правда, тот Х5 у нас пока не появился, но это дело пары месяцев.

Мне тоже, кстати, важна качественная запись (сэмплов) и поэтому тоже отпугнуло в Н320 отсутствие поддержки WAV. Но он кодирует в 320 кбит 44 кГц стерео, в том числе со своего внешнего микрофона - я прикинул, что на практике этого вполне достаточно. Потом можно раскодировать да обработать, подчистить, обрезанных высоких добавить...

Спасибо за наводку, обязательно посмотрю что за модель. А на данный момент я для себя выбрал всё-таки Creative Nomad Jukebox 3 - хоть и модель 2002 года, но похоже в совокупности качеств её до сих пор никто не превзошёл, имхо...

Кодирование в мп3 для меня не выход, так как за такие деньги хочу всё-таки полноценоое аудио качество несжатого звука, на компромисы не согласен. ;-))

[Al G]

А на данный момент я для себя выбрал всё-таки Creative Nomad Jukebox 3 - хоть и модель 2002 года, но похоже в совокупности качеств её до сих пор никто не превзошёл, имхо...

А кинь-ка ссылку на инфу про тот Номад, тоже гляну, что за зверь такой... Может, свой на него поменяю...

[шнурок]

Идеала быть не может.Всегда приходиться идти на компромис.
Хай МД от сони может писать в ваф,но он работает только через прогу.Везьде компромис,придеться выбирать.Модель 2002 года брать не советую.Там стояли старые процы,качества вам не видать,даже при заявленых функциях

[Orion34]

Идеала быть не может.Всегда приходиться идти на компромис.
Хай МД от сони может писать в ваф,но он работает только через прогу.Везьде компромис,придеться выбирать.Модель 2002 года брать не советую.Там стояли старые процы,качества вам не видать,даже при заявленых функциях

Ну, насчёт качества - это ты не прав, согласно этой статье:
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-jukebox3.shtml

Вот только не найти его уже в продаже. Пробил его через price.ru - он там был только в одной фирме, сегодня съездил туда, оказалось, что они уже не отгружаются производителем((

Походу, придётся искать iRiver-H120/140 или подумывать о специализированном рекордере на флэш-носители Marantz PMD 660 http://www.d-mpro.com/users/folder.a...Tab=Data+Sheet (тоже надо у нас ещё поискать, продаётся ли? мне говорили, что вроде есть в Москве)..

[шнурок]

Статья старая.Тогда и запросы были другие и качество совершенствуется.
Ди про я лично не могу терпеть,после общения в свое время с их мр3-сд плеером.
Лучше уж 120-140 найти.

[Orion34]

Статья старая.Тогда и запросы были другие и качество совершенствуется.
Ди про я лично не могу терпеть,после общения в свое время с их мр3-сд плеером.
Лучше уж 120-140 найти.

чтож, возможно качество и совершенствуется.. просто я знаю, что народ зарубежом именно этот jukebox 3 предпочитает всем новым плеерам (для записи несжатого звука в лайн ин), по нему целые FAQ составлены)) Насчёт 120-140 вопрос - может кто подскажет, при записи с лайн ин у него есть какая-нибудь индикация уровня записи?? слышал, что нет, хочу подтверждения или опровержения..

а насчёт ди-про - всё-таки магнитофон и сд-мп3 плеер разные вещи, может рекордер-то как раз будет добросовестно выполнять свои функции? раз уж именно для этого он задуман..

[шнурок]

Тот рекордер стоит 800 дыл.Против 350 за 1хх серию ривер.

[Orion34]

Тот рекордер стоит 800 дыл.Против 350 за 1хх серию ривер.

Нет, 500 баксов. А точнее, 498. :-))) знаю, где со скидкой продают))

[шнурок]

Он весит 500 грамм

[Orion34]

Он весит 500 грамм

Это типа много что ли? а тот же iRiver сколько весит?

[шнурок]

120серии грам 150

[Orion34]

120серии грам 150

Да, разница ощутима, согласен. а 140-ой серии потяжелее в 2 раза будет? или меньше?

[Altruist]

Да, разница ощутима, согласен. а 140-ой серии потяжелее в 2 раза будет? или меньше?

ihp-140 - толще на 3 мм и тяжелее на 12 грамм - из-за дополнительной пластины у винта. Весит он 172 грамма.
Orion34, а вариант Hi-MD отпадает? Почему? Ведь с хорошим миком лучшей записи на портативе за разумные деньги не сделать. Или нужен именно большой объём винта?

[Orion34]

ihp-140 - толще на 3 мм и тяжелее на 12 грамм - из-за дополнительной пластины у винта. Весит он 172 грамма.
Orion34, а вариант Hi-MD отпадает? Почему? Ведь с хорошим миком лучшей записи на портативе за разумные деньги не сделать. Или нужен именно большой объём винта?

Просто у меня уже был Hi-MD. По некоторым причинам теперь нет. А покупать опять тоже самое не хочется.. хочется двигаться вперёд. Недостатки Hi-MD: дорогие носители и идиотский Sonic Stage c авторскими правами.. проблемы в переброске на комп собственной же записи!! Хотя ничего не скажу, положительных сторон тоже хватает - это и цена, и миниатюрность...

[Al G]

Походу, придётся искать iRiver-H120/140 или подумывать о специализированном рекордере на флэш-носители Marantz PMD 660 http://www.d-mpro.com/users/folder.a...Tab=Data+Sheet (тоже надо у нас ещё поискать, продаётся ли? мне говорили, что вроде есть в Москве)..

Спору нет, для профи-записи нужен спец. рекордер типа такого. И конечно, тут его сравнивать с бытовыми плеерами по размерам, весу и проч. некорректно. Это уже другая степь.

Вот в чем вопрос для нас, совсем небогатых звукачей-любителей, так это всё в тех же деньгах, блин! Да я бы, конечно, с удовольствием купил отдельно такой вот рекордер и отдельно плеер (в этом случае я бы тоже взял именно iAudio М3, без базара). Но сами понимаете, ребята, это фактически неподьемно по бабосам.
Точнее, можно собрать сумму, да только здесь уже встают серьезные вопросы о целесообразности таких затрат в принципе: ведь я-то деньгу со своих записей и прочих звуко-экспериментов не получаю, и кто сейчас оценит то, что я буду писать сэмплы в несжатом аудио, когда сами мои демо-промо-аранжировки по идее надо целиком пересводить на профи-мониторах и т.п.
То есть, я сам знаю, что на данный момент эта игра не стоит свеч. Сейчас мне просто не резон сильно печься о каком-то там запредельном качестве. Главное, сделать интересный материал, вложить в него стоящую идею...

Поэтому и выбираешь, чтобы всё было в одном флаконе. Абсолютно согласен, что такие варианты всегда теряют в качестве каждой составляющей по сравнению с отдельными устройствами. Но то, что это удобнее и дешевле, - вне всяких сомнений. И еще раз утверждаю, что на практике для подавляющего большинства слушателей (причем не полных лохов без слуха, а тоже неслабых ценителей качества с неплохими аппаратами), при грамотно сделанном звуке - НЕТ существенной разницы при прослушке между несжатым и сжатым аудио, тем более сжатым аж на 320 кбит. Тем более, что сэмплы потом раскодируются, обрабатываются и всего лишь фоново/фрагментарно подмешиваются к основной теме...