Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**AlexLY** · 21.09.2012 21:04

Вот они IMG_3259.jpg

**IronLung** · 21.09.2012 21:25

Похоже на рентген желудка

**duduk** · 22.09.2012 12:56

Сообщение от AlexLY

Спасибо duduk, за правильное направление, благодаря ему купил слики а не RE 272.

а я и не помню уже

Рад за вас

*high · 16.10.2012 03:34

Основным недостатком СТ7 можно назвать нехваткой пространства. Инструменты локализированы здорово, ничего ни на что не налезает, но расстояние между ними практически нет. Мой сегодняшний коллега по кофе назвал это нехваткой воздуха.

Причина возможная: чуть приподнятый серединный участок, как следствие, звук гуще, пространства меньше. Типично. Улыбка на частотке = больше пространства.

**duduk** · 16.10.2012 10:24

*high, и шо?

**IronLung** · 16.10.2012 10:31

duduk, ты уже купил себе чего-нибудь китайского?

**duduk** · 16.10.2012 10:35

Ебердоз, старикам не место в моих ушах

**IronLung** · 16.10.2012 11:00

Ничего, всему свое время

**мурка** · 16.10.2012 21:47

*high, что-то адский провал на середине, при попытке подключения триперов к мотороле и ряду небезынтересных устройств типа ск4, им пространства не добавляет, стоит, зато, подключить к ковшу, где она вполне уже пилит (середины больше, бас подрезан, правильно), и пространство появляется. У мотиков ass-версии пространства тоже хоть отбавляй, но никакой улыбки там и подавно нет. Дело не в провале на середине, а в наличии пиков на определенных участках частотки. Где этим пикам место, спрашивать можно у увлекающихся психоакустикой.

*high · 07.11.2012 21:50

Имел возможность послушать сабж. Сели плотно, но совсем неглубоко, поэтому не могу оценивать середину и верха, но то, что они хорошие, и так понятно. Нюаснсов не услышать. А вот о низах можно.

Я соглашусь с мнением, что однодрайверы, в частности те же Слики, расцветающие прямо-таки в кастоме, имеют даже нижний бас, но в общем он просто формально обозначен. Не сказать, что бас-гитара или виолончель играли нереалистично, но то что было услышано в CT7 - это нечто другое, выводящее их в сравнение только с какими-нибудь HE-500 (HE-4 с плеера не звучат в принципе), но и Мираклами. То есть заявления о том, что двумя драйверами они добились того же, что другие компании шестью - небезосновательны; цена соответствующая, увы, как и на шестидрайверы.

Скорость, рельеф, сила, бритвенная точность, где надо - агрессия, протяжённость. Нет этой совокупности у однодрайверов - ни у Нейлов, ни у Мотиков, ни у Сликов, ни у 272, ни у re-0. У СТ6 (я слушал два варианта - Артёма и Романа) и re-0 есть плотность удара, у CT6 и скорости, и плотности поболее, но страдает амплитуда, у 272 оттенков больше, но явно поменьше плотности, скорости и амплитуды.
Перкуcсия неагрессивная у CT7 обретает бритвенную точность, перкуссия агрессивная - вдобавок, внезапно, агрессию (на которую и намёка не было в однодрайверах), бочка плотная, мощная, упругая, с кучей новых нюансов - по времени "взрыва", затухания, ревебраций (я не знаю как это описать), а челюсть и мозг работаю в такт.
530, UMX3 - да, ребята неслабые тоже, то такая откровенная размазня... И не говорите, что им нужен хардкорный усилитель, не поможет.

От впечатлений (слушались ещё Мираклы и Мерлины) я крепко призадумался... Мир движется, развивается... так зачем отставать?

**Fenix140** · 08.11.2012 00:35

Сообщение от *high

так зачем отставать?

так что в итоге, мерлины или СТ7?

**Rom2307** · 25.11.2012 12:04

ура послушал.
Клёвые!

**StaticSaw** · 29.11.2012 00:14

Была возможность послушать их на сходке. Сели не идеально, но большую часть потенциала я все-же оценил. Правда, не долго.
Мне они показались по духу похожими на SA6. В плане точности воспроизведения и небольшой "сухости". Но зато с совсем другим уровнем баса. Конечно, по чужим кастомам сложно объективно оценивать, но то, что я услышал мне понравилось. Играют они довольно натурально. В некоторые моменты напрягал слабый тонкий звон на высоких, но это можно объяснить посадкой, т.к. duduk (а кастомы его) не заметил ничего подобного.

Есть несколько моментов, которые сразу бросаются в глаза при сравнении с Мерлинами.
1) Чувствуется, что у Мерлинов сцена все-же шире (никто не сравнивал напрямую сцену у фонаков и SA6? Тут что-то похожее).
2) Да, бас Мерлинов привлекает и он чувствуется. Очень приятно слушать электронные композиции. Но на других жанрах чувствуется, что звуки "перекачаны" нижними частотами. Как сказал *high, это сделано потому, что во время ходьбы на улице/в транспорте посторонние шумы в первую очередь уменьшают воспринимаемость басов. И это как бы компенсирует их. Но для меня такой характер звучания - перебор. Слики играют честнее при отличных басах. Можно сказать, что Мерлины играют довольно жирно, Слики - суховато.
3) Детальность на очень высоком уровне и в одних и в других наушниках.

Я для себя выбрал слики. Так что буду копить на них. Наверное, для меня самое существенное преимущество Мерлинов - их сцена, которая действительно удивляет своим размахом. Но все-же никакого откровения не было. Да, классно для затычек, но не супер. 2000-е деноны воспроизводят басы лучше, да и по другим параметрам они для меня остаются на первом месте (хотя и склонны к сибилянтам, в моем случае).

Кстати, сравнивая, по памяти звучание с AA на ум приходят 2-ки. Тоже ровненькие такие. Только те попроще (во всем: детальность, басы, высокие). 4-ки и 3-ки на мой взгляд все-же классом по-ниже.

p.s. не претендую на истину в последней инстанции. Хотя кастомы я прижал довольно плотно, но сделаны они явно под другую форму уха, допускаю, что есть моменты в звучании 7-к, которые просто не смог уловить.
p.p.s. странно, что в наушниках не предусмотрен фильтр для серы... провалится туда что-нибудь, как доставать?

**Frost'IK** · 13.02.2013 10:22

Сообщение от tapirr

Если дело и в посадке, то по изоляции этого не сказал бы. Сэмплы UM шум зала довольно сильно мешал слушать. Но со сликами стало тихо.

Звуковод чужих наушников может быть направлен не прямо вам в ухо, а на стенку канала - переотражения, просадка верха, искажения середины. Посадка может быть плотной в раковине, но неплотной в канальной части - вялый и просаженный бас.

Приличная звукоизоляция не является мерилом хорошей посадки. Хорошо сидят - значит не выскакивают из ушей, не давят, звучание близкое, без искажений, бас насыщенный и с хорошим контролем, пространственные ощущения ясные и фиксированные. Очень сложно будет понять, наушники плохо звучат или посадка плохая пока не наработаете большого опыта прослушивания своих, чужих кастомов и сэмплов. Но и тогда на 100% не скажешь, можно только догадаться по знакомым артефактам звучания в виде эха, ватного тощего баса и т.д.

Я всегда с большим скепсисом отношусь к обзорам чужих кастомов, которые тут любят писать некоторые товарищи.

**mark21** · 05.10.2013 08:07

Жаль тема заглохла,очень интересны эти наушники!

**Zowie** · 05.10.2013 08:50

mark21, таки если в столице, послушать ж можно? )

**dimsonua** · 05.10.2013 09:11

Zowie, хз будешь модить?

**Zowie** · 05.10.2013 09:49

Сообщение от dimsonua

Zowie, хз будешь модить?

Ды нннада, с шумом решили? ) Я ж Е12 заказал, а он пришел бракованный...)

**dimsonua** · 05.10.2013 10:00

Сообщение от Zowie

Ды нннада, с шумом решили? ) Я ж Е12 заказал, а он пришел бракованный...)

Да я шум этот слышал только на сходке,на чувствительных ием'ах,на всех моих ушах я его не слышу

---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:59 ----------

А в чём брак е12?

**Zowie** · 05.10.2013 10:03

Сообщение от dimsonua

Да я шум этот слышал только на сходке,на чувствительных ием'ах,на всех моих ушах я его не слышу

---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:59 ----------

А в чём брак е12?

Нед звука(( Я не знаток и нехочу смешить своими кривыми познаниями людей, но ИМХО, или питалово, или пред... а там, фиг его знает... я его послал (как ты выражаешься) ))