Hifi E.T MA9

[Paulgemini]

А что вы хотите услышать? Влияние очень многих факторов аудиохилами конкретно преувеличено.
Никакого влияния на формальные параметры и характеристики звука не будет точно.
Конкретно изменение режимов фнч может в очень небольшой степени влиять на такие факторы как утомляемость при длительном прослушивании, субьективная комфортность и большее субьективное приближение к реальности, как то так..

Вадим, таков был ответ по этому поводу.

[connect2812]

Вадим, таков был ответ по этому поводу.

эзотерический ответ какой то
- Видишь суслика?
- Нет
- И я не вижу, а он есть (с) из к-ф "ДМБ"

[Paulgemini]

Видать степень нашей аудиофилии еще не соответствует аппарату...

[*high]

есть подозрение, что данный пункт меню в данной прошивке просто нихт арбайтен, могу ошибаться, но уже б хоть кто то да услышал бы разницу, на разных наушниках тестировалось ведь и многими "слухачами"

по опыту DX100 на sharp чуть острее звучали ударные, в принципе, любые - то есть надо знать где искать
вопрос только в том, насколько наушники могут эти нюансы передать (Audez или АМ4 ну должны точно), я отмечал на 272, 500
по опыту использования Рокбокс разница вполне может потеряться (на 801 РБ - это даунгрейд в звуке, ИМХО)

[Paulgemini]

*high, точно. Тут или звук или удобство, третьего не дано. Я пользовал дуалбут на 801. А на девятку рокбокс даже не стал ставить, хотя он на порядок удобней.

---------- Добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:09 ----------

Кстати, хз что там кто поправил в куе. Мой аппарат просто перезагружался при попытке открыть файл.

[*high]

Я пользовал дуалбут на 801.

Тоже дуалбутом пользуюсь. Тру прошивка косячит на плеере (hold не работает, повышенный энергоаппетит), это для дома / в транспорте можно оставить, а в дороге / походе РБ выручает, он компенсирует недостатки удобством, быстрой навигацией.

[connect2812]

по опыту DX100 на sharp чуть острее звучали ударные, в принципе, любые - то есть надо знать где искать
вопрос только в том, насколько наушники могут эти нюансы передать (Audez или АМ4 ну должны точно), я отмечал на 272, 500
по опыту использования Рокбокс разница вполне может потеряться (на 801 РБ - это даунгрейд в звуке, ИМХО)

ну вот, на йабаске же слышно хоть какую то разницу, а я как не напрягал органы слуха - ну никак ее не слышу, слушал один и тот же трек по несколько раз на разных режимах, мог бы грешить на собственную тугоухость, но вроде в ветке еще никто не отписывался, что хоть какую то разницу услышал. От этого и появилось подозрение, что данный аппаратный потенциал не реализован программно, то, что пункты в меню есть - не означает, что они работают, если образно. Может не допилили просто в спешке за профитом, ничего страшного, по сути эта функция далеко не ключевая

[kosyakman]

На sharp'е Вика Цыганова банче звучит. В остальном разницы нет.

[_Павел_]

Просвятите, пожалуйста, по поводу настройки режимов работы цифрового фильтра: "Roll-off Sharp и "Roll-off Slow"
На слух разницы сходу не обнаружил, т.е. явной разницы нет, но всё равно очень интересно, что именно меняется в работе при переключении этих режимов.

Разница есть, надо только знать что и где искать.

На Sharp чуть звонче громкие хлесткие звуки, типа маленьких и средних барабанов или там-тамов. Послушайте что-то типа SafriDuo. И тембральная окраска атак самую чуточку смещена вверх.

Эти обе "чуть" - они действительно маленькие и через 5-10 минут ухо адаптируется.
Также мне показалось что Sharp в целом звучит немного мягче.

Эти сущности были наиболее заметны на Алексмоде без реклока.

[Frost'IK]

насколько наушники могут эти нюансы передать (Audez или АМ4 ну должны точно),

Простите, а вы их слышали?

[gemzza]

то, что пункты в меню есть - не означает, что они работают, если образно. Может не допилили просто в спешке за профитом, ничего страшного, по сути эта функция далеко не ключевая

Думаю разницу удастся увидеть только-лишь проведя измерения.

[Alex_Nsk]

Различия тем менее различимы, чем более ранний ФНЧ железный установлен.
В случае с DX100, заточенного под high resolution штатный ФНЧ начинает работать на ультразвуке (по идее должен быть выше 96кГц, при проигрывании материала на 192кГц).
В случае с aleXmod штатный ФНЧ плавный на 50 кГц
В случае с MA9 никакого хайреза не подразумевается и ФНЧ четко режет сразу за границей звукового диаппазона, за 20кгц.

Кроме того, в случае с iBasso велика вероятность "подгона", поскольку переключение режима происходит с заметным на слух щелчком (не знаю как это назвать, но сам процесс перестройки фильтров в SABRE слышен). В случае с MA9/MA8 переключение незаметно совсем.

По идее sharp является более правильным режимом (и дающим более правильные картинки на замерах и проч).
В aleXmod именно он установлен как штатный.

[Veenrok]

Alex_Nsk, на дх100 сток разница между режимами фильтра на слух небольшая, но легко различимая. Звук становится мягче в целом, послезвучий ставится меньше, ударные становятся более "хлесткими". Если сравнивать с 801м-симмкарта, то 801й звучит как Sharp. Какой режим фильтра мне нравится больше - вопрос, но привычнее Soft. Послушаю Sharp, чтобы понять, в чем его "правильность".

[Alex_Nsk]

Правильный тот, что больше нравится

[gagaqd]

Владельцы стоковых аппаратов,помогите прояснить некоторые детали!
1) Как обстоят дела на стоковом аппарате с верхами? Ощущается ли недостаток или он заметен лишь в сравнении?
2) Достаточно ли качественен бас? Понятно, что плееры на базе мультибитных ЦАПов немного акцентируют бас, но нет ли размазанности и неоформленности баса, что-то типа 601? Бас "рельефный" и ни на что не налезает?

Возможно, немного не понятно почему я спрашиваю такие свиду простые вопросы, но вот в чем дело...
Я читал обзор на звук Алекса и другие (не совсем точные, вкусовые) отзывы, но мне хотелось бы узнать конкретнее именно на счет стокового аппарата. Я слушал MA9AE, но брать себе плеер за 40000 я не готов. Вообще в идеале я хотел бы получить HM801CK в металлическом корпусе, который выпускается. Поэтому я присматриваюсь к MA9, но стоковому, который я не слушал и еще месяц не получится. Именно поэтому я и задаю такие вопросы, ведь разница между модом и не модом может быть слишком разительна, а может просто делать из супер-топа суперпупер-топ.

[Alex_Nsk]

Вообще в идеале я хотел бы получить HM801CK в металлическом корпусе, который выпускается.

Очень похоже на описание стокового MA9, на мой взгляд.

[connect2812]

[QUOTE=gagaqd;1189949]Владельцы стоковых аппаратов,помогите прояснить некоторые детали!
1) Как обстоят дела на стоковом аппарате с верхами? Ощущается ли недостаток или он заметен лишь в сравнении? заметен лишь в сравнении с верхастой дельта-сигмой, если слушать и не забивать голову сравнениями - всего в достатке
2) Достаточно ли качественен бас? Понятно, что плееры на базе мультибитных ЦАПов немного акцентируют бас, но нет ли размазанности и неоформленности баса - нет, что-то типа 601? Бас "рельефный" и ни на что не налезает? рельефный и ни на что не налезает, это Вам не 601 Порой кажется, что не достаточно глубокий, но возможно виноваты наушники

[_Павел_]

Различия тем менее различимы, чем более ранний ФНЧ железный установлен

Дело не в этом. Аналоговый фильтр (как ты говоришь - железный) имеет несравнимо меньшие порядки и уже не оказывает существенного влияния.
В серийной аппаратуре мне не встречались аналоговые фильтры более чем 5 порядка. Обычно стоит 2-3. А это всего 6-12 дБ/октаву.
Кроме этого аналоговый фильтр даже на активных компонентах имеет конечную импульсную характеристику и на фазовой плоскости описывается "узлом".
То есть просто сглаживает ступеньки сигнала, являясь по сути своей тормозом.

Независимо от хайрезовости штатный послецаповый ФНЧ настраивается точкой -3 дБ как обычно на 22-25 кГц.
Потому как любой хайрезный ЦАП обратно совместим с нехайрезным форматом. А UpSampling есть не везде и очень редко он жестко неотключаемый...
Вот только в случае хайрезности требования по крутизне этого фильтра ниже, что позволяет обойтись меньшим количеством и качеством компонентов.

А вот цифровой фильтр практически всегда описывается на фазовой плоскости "фокусом" и для достижения высоких параметров крутизны он реализуется в виде фильтра высоких порядков.

Вот тут-то его и слышно. Чем больше порядок фильтра (крутизна) - тем сильнее он размазывает сигнал во временной области.
Собственно воспринимается это в виде некоторой сглаженности.
Причем помимо размазывания он еще и подзвякивает на вполне определенной частоте.
И если аналоговый ФНЧ это не фильтрует - то и это подзвякивание тоже слышно.

[Irvan]

Владельцы стоковых аппаратов,помогите прояснить некоторые детали!
1) Как обстоят дела на стоковом аппарате с верхами? Ощущается ли недостаток или он заметен лишь в сравнении?
2) Достаточно ли качественен бас? Понятно, что плееры на базе мультибитных ЦАПов немного акцентируют бас, но нет ли размазанности и неоформленности баса, что-то типа 601? Бас "рельефный" и ни на что не налезает?

Являюсь счастливой обладательницей стокового МА9 уже более 2-х месяцев. Перешла на него как раз с 601-го (без мода). Говорить о разнице в звуке даже смысла нет. Никакой "размазанности и неоформленности баса" нет и в помине. По глубине низов - в наушниках HE-4 на 70% громкости 20Гц хорошо ощутимы, 30Гц уже нормально слышны. Высоких тоже по моему субъективному ощущению более, чем достаточно, хотя мозг ничего не выносит и слух не режет.

[ivanpolonets]

Возможно, немного не понятно почему я спрашиваю такие свиду простые вопросы, но вот в чем дело...
Я читал обзор на звук Алекса и другие (не совсем точные, вкусовые) отзывы, но мне хотелось бы узнать конкретнее именно на счет стокового аппарата. Я слушал MA9AE, но брать себе плеер за 40000 я не готов. Вообще в идеале я хотел бы получить HM801CK в металлическом корпусе, который выпускается. Поэтому я присматриваюсь к MA9, но стоковому, который я не слушал и еще месяц не получится. Именно поэтому я и задаю такие вопросы, ведь разница между модом и не модом может быть слишком разительна, а может просто делать из супер-топа суперпупер-топ.

я вдумчиво послушал сток на мотиках стандартной версии s и решил что делать мод мне не нужно.
а мод планировал как замену усилителя на более мощный для he-500, но в процессе решения как то так продал их.
по звуку на мотиках всего в достатке, и высоких и низких и "сцена" присутствует.